ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Хронополитика как предмет общественных дискуссий в современной России 8
1.1 Особенности современного общественного дискурса в России 8
1.2 Политическое время: содержание понятия 13
ГЛАВА 2. Историческое развитие России как актуальная общественная проблема 21
2.1 Образ России в современном общественном сознании 21
2.2 Современные общественные дискуссии о российской идентичности 29
ГЛАВА 3. Актуализация темы «будущего» в общественном сознании.37
3.1 Проблема стратегического развития России в ХХ! веке 37
3.2 Тематизация будущего в современном сознании 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
В политической науке ресурсами называют потенциальные возможности и средства, которые власть использует для осуществления своих полномочий . Основными ресурсами власти принято считать силу, богатство, а в постиндустриальном обществе - знания и информацию. Вне зависимости от стадий общественно-экономического развития особым значением наполняется такой крайне важный ресурс, как время.
Тему «времени» как политического ресурса в России уместно рассматривать через призму двух подходов. Первый можно назвать электоральным, суть которого заключается в отсчете «политических часов» от одних выборов до других. Придерживаясь этой прагматичной позиции, руководство страны решает локальные задачи, гарантирующие стабильное функционирование системы. В данной конструкции время носит циклический характер. Согласно другому, более широкому историческому подходу, «часы политического времени» синхронизированы с началом новейшей истории России и «перезапустить» их невозможно. Принципиальное отличие этой позиции от электоральной состоит в том, что время в ней представлено прямой, направленной в будущее. Такое время называется линейным и служит показателем общественных изменений в настоящем.
Хронополитика - тематическая область исследования символической политики, которая традиционно связывается с официальным политическим дискурсом (особенно если речь идет о политических процессах в России), поскольку именно политические элиты обладают преимущественным правом и ресурсами в формировании доминирующей модели политического дискурса, системы общественных взглядов и т.д. Изучение современного официального политического дискурса с точки зрения хронополитики представляется актуальным для структуризации представлений о будущем России и может служить основанием для разработки четкой концепции развития государства.
Однако прежде чем приступить к анализу политического дискурса на современном этапе, стоит начать с переосмысления переломных событий в новейшей истории государства. В информационном пространстве современной России встречается точка зрения, смысл которой заключается в критике власти за отсутствие четкой и последовательной стратегии развития государства. Во многом именно этим обусловливается пристальное внимание ученых, политиков и журналистов к концепту общенациональной идеологии в той или иной для России форме. На первый план в этом контексте выходит формирование новой идентичности, в соответствии с политической традицией России. Таким образом, тема хронополитических аспектов в общественном дискурсе обладает научной и практической значимостью и требует дальнейшего изучения.
Объектом исследования является пространство политических дискуссий о политическом времени России, которое находит свое отражение, в первую очередь, в официальном дискурсе, представленном руководством страны.
Предметом исследования выступает связь традиций, актуальных проблем настоящего и стратегий государственного развития в официальном политическом дискурсе, реализующимся в хронополитике - комплексе исследований, изучающим различия между историческим и политическим временем.
В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что для гармоничного развития России необходимо достижение триединства - между политической традицией прошлого, самоидентификацией в настоящем и четким формулированием целей и задач в будущем.
Степень научной разработанности проблемы.
В последние десятилетия к теме изучения общественного дискурса приковано пристальное внимание со стороны ученых из разных областей науки, в том числе лингвистов, коммуникативистов, социологов и политологов. В последней четверти ХХ века исследование дискурса становится популярным в политической науке. Термин «дискурс» понимается как средство коммуникации и взаимодействия политических субъектов для согласования позиций и определения ими общих политических целей.
Отечественная школа изучения дискурса представлена такими исследователями как Н. Д. Арутюнова , В. М. Горохов А. Н. Баранов и многими другими. Говоря о зарубежной школе изучения дискурса, необходимо упомянуть имена следующих философов, социологов и политологов: Ю. Хабермас П. Бурдье , М. Фуко , и т.д.
Работы этих и других авторов позволяют понять структуру дискурса и ответить на вопрос о состоянии дискурса в России на современном этапе.
Что касается непосредственно степени разработанности проблемы хронополитики, то следует отметить, что на сегодняшний день в науке интерпретации и трактовки политического времени скорее намечены, чем глубоко проанализированы. Это обусловлено как специфичностью самой проблемы, дефицитом концептуальных наработок, так и отсутствием
фундаментальных трудов по данной тематике. К ученым, исследующим данный феномен, следует отнести: О.Ю. Малинову, С.П. Поцелуев и т.д.
Цель исследования - структурировать сценарную модель будущего России.
Задачи исследования:
1. Описать теоретические аспекты феномена «политическое время».
2. Раскрыть содержание понятия «дискурс».
3. Охарактеризовать доминирующие направления представлений о прошлом в обыденном сознании.
4. Выявить основные взгляды на проблему современного
исторического развития в официальном политическом дискурсе.
5. Выделить основные цели и задачи для России в будущем.
6. Объективировать стратегии развития РФ.
Научная новизна исследования определяется недостаточной изученностью проблематики общественного дискурса относительно политического времени. В этом аспекте рассмотрение дискурса (как ближайшей формы отражения общественного сознания) представляется весьма актуальной для формирования важных практических ориентиров развития России в будущем.
Теоретическое основание исследования составляет комплекс научных методов и подходов, позволяющих реализовать поставленные научные задачи. На конкретных этапах работы применяются системный, структурно-функциональный, сравнительный, культурный и диалектический подходы. Также при изучении темы использовался системно-исторический подход. Теоретический фундамент работы составили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию дискурса, а также хронополитики.
Эмпирическая база исследования представлена следующими источниками:
• Нормативно-правовые акты (Конституция РФ)
• Официальные сайты исполнительных органов власти
• Сайт Президента РФ
• Сайты федеральной прессы
• Официальные стратегии России (Стратегия 2020)
Краткое описание структуры.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработанности темы, объект и предмет исследования, цели и задачи исследователя. В первой главе описывается общая структура общественного дискурса и раскрывается содержание понятия «политическое время». Во второй главе говорится о проблеме политической идентификации российского общества, а также анализируются выступления официальных лиц, связанные с историческим развитием страны на современном этапе. В третьей главе описываются российские идеалы и целевые задачи, а также рассматриваются существующие стратегические концепции развития страны. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме. Завершает работу список использованной литературы.
Представление политического времени России как предмета общественной дискуссии привело к признанию того, что хронополитика является крайне актуальной, сложной и многогранной проблемой.
Актуальность проблемы, связанная с кризисом российской идентичности в общественном сознании, а также отсутствием четкой стратегии развития государства, послужила поводом для выбора темы квалификационной работы, а также для определения ее цели.
В соответствии с установленной целью были поставлены задачи дипломной работы. Проведенная работа по решению задач привела к следующим результатам.
Время - постоянная переменная и крайне важный фактор политики, без понимания которого невозможно осмысление причинно-следственных связей. Выделяют такие виды времени, как линейное и осевое. Линейное время похоже на часы без стрелок, - это процесс, который равномерно ведет к бесконечности. Следующая цифра заменяет предыдущую и стирает ее без следа. Линейное время - время повседневности, которое отображает все социальные изменения.
Осевое время содержит в себе черты повторения. Оно живет в настоящем, но сохраняет память и опыт прошлого и имеет связь с будущим. Осевое время обращено и к тому, что уже было, и к тому, что еще будет. Оно указывает направление вперед, к которому движется общество, и назад. Поэтому появляется возможность взглянуть на прошлое по-новому. Также осевое время помогает разобраться как в себе, так и в окружающем мире, понять лучше то, что происходит сейчас.
Тема политического времени постоянно воспроизводится в общественном дискурсе, как на теоретическом, так и на обыденном уровне. В первую очередь это связано с кризисом российской идентичности. На сегодняшний день, в общественном сознании россиян можно констатировать ряд историко-культурных противоречий, которые характеризуются переосмыслением событий последних 30 лет, а также появлением большого количества исторических фальсификаций и других, сомнительных с научной точки зрения интенций. Для преодоления подобных противоречий, правительство, осознав глубину последствий этого феномена, с недавнего времени начало проводить «политику идентификации». В последние годы, этому направлению уделяют более пристальное внимание, поскольку именно государство является основным актором в области проведении символической политики. Реформирование системы образования, развитие институтов патриотического образования, финансирование исследований в этой области, а также появление этой темы как одной из самых актуальных в официальном политическом дискурсе позволяет сделать вывод о положительной динамике изменений в этом вопросе.
Объективная оценка важности формирования российской идентичности со стороны государственной власти, дают возможность говорить о первом шаге к консолидации общества вокруг единой цели. Невозможно представить гармоничное развивающееся и целеустремленное государство, которое не имеет внутреннего консенсуса по вопросам своей истории и собственной роли в мировом политическом процессе среди абсолютного большинства членов общества. Однако, такая парадоксальная ситуация складывается в контексте разговора о стратегическом развитии РФ.
При рассмотрении будущего России через призму ее стратегии развития, можно сделать вывод об отсутствии взаимосвязи между теоретико-концептуальным и программным уровнями идеологии, что значительно усложняет четкое понимание гражданами страны вектора развития России. Несмотря на это, в обыденном сознании уже сформировался запрос на четкое осознание будущего, общество требует конкретного ответа на вопрос "Какой будет Россия?" Отвечая на него, представители политической элиты говорят о возвращении России статуса супердержавы, построении социального и правового государства, занимающим особое место в международной арене как центром коммуникации между европейской и мусульманской цивилизацией. Однако в краткосрочной перспективе следует признать, что те социально-экономические цели и задачи, которые ставит перед собой государство до 2020 г. выполняются не в полном объеме. Одной из причин подобного спада можно считать известные события весны 2014 г. С другой стороны, виной подобному несоответствию планов и фактических результатов можно считать отсутствие единой, подробной и четкой концепции развития государства. Впрочем это неудивительно, ведь на данном этапе мы даже не можем однозначно ответить на вопрос «кто мы?».
Пока политическое время в сознании россиян не будет состоять из последовательного триединства прошлого (как ответ на вопрос «кто мы?») - настоящего (как вопрос «что нам нужно?» и «какие перед нами вызовы?»)- будущего («как нам этого достичь?»), существенного национального прорыва не сможет произойти по определению. Без своевременной реакции на актуальные проблемы в динамичном глобальном мире, мы рискуем исчерпать самый важный политический ресурс - время.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
