ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Понятие неосторожности как форма вины в уголовном праве 5
ГЛАВА 2 Виды неосторожности 10
2.1 Легкомыслие 10
2.2 Небрежность 12
ГЛАВА 3 Особенности уголовной ответственности 15
3.1 Наказание при неосторожной форме вины 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
Судебная практика в большей степени имеет дело с умышленными преступлениями в силу их значительной по сравнению с неосторожными преступлениями распространенностью. Однако следует отметить, что сегодня число преступлений, совершаемых по неосторожности, постоянно возрастает.
Кроме того, в условиях научно-технического прогресса значительно повышается опасность этих преступлений, особенно связанных с нарушением специальных правил в сфере использования техники, а также экологических.
Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Д.В. Рив-ман, В.А. Серебрякова, М.Г. Тадевосян, М.Г. Угрехелидзе.
Объект исследования – система общественных отношений, возникающих как в процессе совершения неосторожных преступлений, так и в процессе деятельности правоохранительных органов по воздействию на это социально-правовое явление. Предмет – преступление, совершенное по неосторожности.
Цель исследования – изучить особенности квалификации преступления, совершенного по неосторожности.
Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:
- рассмотреть понятие неосторожности как форма вины в уголовном праве;
- исследовать виды неосторожности;
- провести анализ наказания при неосторожной форме вины.
Методологической основой исследования в работе послужил диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания.
Теоретическую основу работы составляют действующее законодательство, а также труды таких авторов, как С. Р. Азизова, А.В. Бриллиантов, Д. С. Воронина, Ф. И. Санжаров, И.Ю. Янина и др.
Работа имеет следующую структуру и содержание: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи, предмет и объект исследования, а также методологическая основа исследования; в первой главе рассмотрены понятие неосторожности как форма вины в уголовном праве; во второй главе проведен анализ видов неосторожности; третья глава посвящена исследованию уголовной ответственности за преступление по неосторожности. В заключении приведены выводы по результатам исследования.
Неосторожное причинение вреда, различным общественным интересам охраняемым законодательством, влечёт за собой соответствующую правовую ответственность. Неосторожность считается менее опасной, нежели умысел формой вины. Все преступления, которые совершаются по неосторожности, относят либо к средней, либо к небольшой степени тяжести.
В существующем уголовном законодательстве, указываются некоторые составы, субъективная сторона коих может определяться как умышленной, так и неосторожной формой вины, что вызывает некоторые затруднения при практическом установлении формы вины. Поэтому, в законе имеется недвусмысленное указание, согласно коему, действие, будучи совершённым по неосторожности, может быть признано преступлением, лишь в том случае, если это предусматривается соответствующей статьей уголовного законодательства.
Преступление считается совершенным по неосторожности, в том случае, если субъект, который его совершил, предвидел возможность возникновения опасных последствий в результате своих противоправных действий, однако самонадеянно рассчитывал на возможность предотвращения этих последствий, или же не предвидел вероятности возникновения таковых, хотя при определённой внимательности и предусмотрительности, обязан был и вполне мог предвидеть данные последствия.
Форма вины в виде неосторожности, возможна только при совершении преступлений имеющих материальный состав, т.е. когда в диспозициях статей предусматриваются опасные последствия, в результате действий виновного. В современном уголовном праве, выделяют две разновидности неосторожности: преступное легкомыслие и преступная небрежность. Преступное легкомыслие считается в том случае, когда субъект предвидел возможность возникновения опасных последствий в ходе своих действий, однако крайне легкомысленно надеялся их предотвратить. Легкомыслие, в основном, связано с вполне сознательным нарушением некоторых правил предосторожности, предусмотренных для предотвращения вреда.
Осознавание субъектом возникновения опасных последствий, превращает эту разновидность неосторожной вины в более опасную, нежели небрежность. Поскольку субъект, действующий легкомысленно, вполне отчётливо осознает негативное значение последствий и именно поэтому, выражает необоснованную надежду на их возможное предотвращение.
Преступная небрежность, предусматривает отсутствие предвидения негативных последствий, несмотря на обязанность и возможность предвидеть эти последствия. Первым (объективным), критерием преступной небрежности выступает долженствование. Данный критерий, определяет наличие обязанности субъекта предвидеть вероятность наступления негативных последствий при соблюдении обязательных мер предосторожности. Вторым (субъективным), критерием преступной небрежности является возможность предвидения.
В том случае, когда субъект преступления не предвидит чего-либо, не имея какой-либо возможности предвидеть исходя из неуважительных причин, то это обстоятельство расценивается как преступное невежество.
Действующее законодательство определяет следующие признаки преступной небрежности:
- непредвидение вероятности возникновения опасных последствий;
- долженствование предвидения;
- возможность предвидения; отсутствие требуемой внимательности и предусмотрительности.
Психологический механизм поведения при неосторожных преступлениях, практически ничем не отличается от механизма умышленных преступлений. В обоих случаях, имеется соответствующее отношение субъекта к своему деянию и наступившим в результате него последствиям. Различия же этих разновидностей вины, носят исключительно нормативный характер.
