Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца ответчика (Томский Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)

Работа №57930

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы37
Год сдачи2019
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1154
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Понятие и общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе 5
1.1 Понятие, предмет и значение гражданского иска 5
1.2 Основания и условия предъявления гражданского иска 11
2 Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 15
2.1 Понятие гражданского истца и гражданского ответчика, особенности их процессуального положения 15
2.2 Права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика 20
3 Проблемы правового регулирования рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе 25
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 33



Понятие гражданского иска в уголовном процессе, в определенной мере упрощено по сравнению с нормами об исковом производстве в гражданском и арбитражном процессе. Нет столь строгих требований к форме и содержанию, не исключается возможность подачи иска даже при отсутствии сведений о том, на кого возлагается обязанность по возмещению вреда. Вместе с тем, определенные проблемы в части рассмотрения и разрешения гражданских исков в уголовном процессе присутствуют, потому что на законодательном уровне закреплена возможность не рассматривать иск, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Как следствие ценность самого института гражданского иска в уголовном процессе снижается.
Исследование проблем, возникающих в правоприменительной практике, а также последующий поиск путей их решения необходимо для того, чтобы усовершенствовать рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в связи с предъявлением гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования – современные взгляды и подходы к определению гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также нормативно-правовое регулирование данной сферы.
Целью работы является исследование гражданского иска в уголовном судопроизводстве, выявление существующих проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие, предмет и значение гражданского иска;
 рассмотреть основания и условия предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
 исследовать понятия гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве, а также определить особенности их процессуального положения;
 изучить права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве;
 выявить проанализировать проблемы правового регулирования рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Гражданский иск в уголовном процессе можно рассматривать как дополнительный способ возмещения ущерба, который был причинен в результате совершения преступления. Подобное толкование основано на изучении норм права, предусматривающих, что иск может быть заявлен именно с целью возмещения ущерба. Как самостоятельный способ возмещения рассматривается возможность компенсации морального вреда.
Гражданский истец и гражданский ответчик – это не всегда потерпевший и лицо, привлеченное к уголовной ответственности. В определенных случаях допускается заявление иска не потерпевшим, то есть лицом, которому непосредственно причинен ущерб, а иными лицами, в том числе прокурором. Привлечение в качестве гражданского ответчика третьего лица обусловлено наличием в Гражданском кодексе Российской Федерации специальных норм, в соответствии с которыми обязанность по возмещению вреда может быть возложена без вины на третье лицо.
Анализ законодательства о правах и обязанностях гражданского истца и гражданского ответчика позволил сделать вывод, что гражданский истец наделяется большим объемом прав по сравнению с гражданским ответчиком в связи с тем, что лицо, которому причинен вред, устанавливается на ранних стадиях предварительного расследования уголовного дела, в то время как лицо, обязанное возместить причиненный вред может быть не установлено совсем.
Исследование законодательства, правоприменительной практики, а также мнений теоретиков права позволил сделать вывод, что уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска нуждается в совершенствовании. В первую очередь необходимо исключить возможность оставления без рассмотрения гражданского иска, чтобы увеличить гарантии возмещения вреда.



1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 410.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
12. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
13. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. М., 1991. Т. 8: Судебная реформа. – 496 с.
14. Дело «Пчелинцева и другие (Pchelintseva and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 47724/07, 58677/11, 2920/13, 3127/13 и 15320/13): Постановление ЕСПЧ от 17.11.2016 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2017. – № 11.
15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уткина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 159, частью третьей статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 243 и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 834-О // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 75-В11-1 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.06.2015 по делу № 10-6962/2015 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2018 по делу № 33-50119/2018 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

19. Аветисян А.Д. Совершенствование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве / А.Д. Аветисян // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 55-59.
20. Александрова О.В. Понятие гражданского иска в уголовном процессе: проблемы определения и толкования в юридической литературе конца XIX века / О.В. Александрова // Юридическая мысль. – 2015. – № 6 (92). – С. 113-116.
21. Бутенко Е.А. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в российском уголовном процессе / Е.А. Бутенко // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 203-205.
22. Виноградов В.А. Распределение бремени доказывания между государственным обвинителем и гражданским истцом в ходе рассмотрения гражданского иска судом первой инстанции // В.А. Виноградов // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4 (71). – С. 115-118.
23. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве / Т. Владыкина // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 86-92.
24. Вохидов Х.М. Ущерб, причиненный в результате преступления, и требование о его взыскании / Х.М. Вохидов // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 53-55.
25. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2000. – 411 с.
26. Джелали Т.И. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе / Т.И. Джелали, Я.А. Шараева // Юристъ-Правоведъ. – 2018. – № 4 (87). – С. 163-167.
27. Жидков Э.В. О некоторых аспектах уголовно-процессуального статуса потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика / Э.В. Жидков // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 4. – С. 29-31.
28. Козловский П.В. Материалы уголовного дела, подлежащие предъявлению для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям и законным представителям при окончании предварительного следствия / П.В. Козловский, П.В. Седельников // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 4 (33). – С. 95-100.
29. Кольчурин А.Г. Привлечение следователем участников уголовного судопроизводства для проведения следственных действий / А.Г. Кольчурин // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – № 4 (30). – С. 153-156.
30. Кондрат И.Н. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном судопроизводстве / И.Н. Кондрат // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2. – С. 167-169.
31. Кононюк Н.С. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Н.С. Кононюк // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 2 (27). – С. 47-50.
32. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
33. Николаев Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе / Е.М. Николаев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2017. – № 1. – С. 35-37.
34. Никулин А.Ю. Основания и порядок привлечения юридического лица в качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные аспекты / А.Ю. Никулин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 5. – С. 172-177.
35. Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Под. ред. Е.А. Суханова, Н.В. Козлова. – М.: Статут, 2011. – 559 с.
36. Рыжаков А.П. Новый участник уголовного процесса: комментарий к Федеральному закону от 30 октября 2018 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / А.П. Рыжаков // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.
37. Рябова А.В. Особенности возмещения морального вреда на стадии предварительного расследования / А.В. Рябова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 2. – С. 84-86.
38. Скловский К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
39. Соколов Е.С. Предмет гражданского иска в уголовном судопроизводстве / Е.С. Соколов, И.Ю. Пекер // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 12. – С. 309-311.
40. Ступина С.А. Иск как основной способ обеспечения гражданских прав потерпевшего от преступления: некоторые аспекты современной правоприменительной практики / С.А. Ступина, М.В. Глубокая // Юридическая наука. – 2017. – № 4. – С. 174-180.
41. Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. – 2016. – № 3. – С. 136-147.
42. Сушина Т.Е. Современное состояние и перспективы развития гражданского иска в уголовном процессе // Lex russica. – 2019. – № 3. – С. 100-107.
43. Сычева О.А. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве / О.А. Сычева // Мировой судья. – 2015. – № 5. – С. 28-33.
44. Тимошенко В.А. Гражданский иск в уголовном процессе – понятия, правовая природа и особенности реализации / В.А. Тимошенко // Бизнес. Образование. Право. – 2018. – № 1 (42). – С. 209-213.
45. Хегай Е.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения / Е.Ф. Хегай // Молодой ученый. – 2016. – № 12 (116). – С. 650-652.
46. Чащин А.Н. Доктрина как источник уголовно-процессуального права России (на примере учения об основаниях прекращения уголовного дела) / А.Н. Чащин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2 (32). – С. 134-143.
47. Черепанова О.С. Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения / О.С. Черепанова // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 5. – С. 45-48.
48. Череучук К.В. Эффективность предъявления гражданского иска в уголовном процессе: актуальные проблемы определения гражданского истца и ответчика в рамках уголовного процесса / К.В. Череучук // Вестник современных исследований. – 2018. – № 11.8 (26). – С. 126-129.
49. Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам / В.А. Шестак // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 62-65.
50. Шхагапсоев З.Л. Основания предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве / З.Л. Шхагапсоев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 3 (27). – С. 218-222.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148253)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.