Введение 3
1.1. Актуальность проблемы 3
1.2. Цели и задачи исследования 3
2. Обзор литературы 4
2.1. Этиология 4
2.2. Патогенез 6
2.3. Классификация 6
2.4. Клиническая картина 7
2.5. Диагностика 8
2.6. Бесплодие 9
2.7. Лечение 14
2.7.1. Операции первого типа 15
2.7.2. Операции второго типа 24
2.7.3. Операции третьего типа 25
3. Материалы и методы 27
4. Результаты 30
5. Заключение 44
6. Выводы 46
7. Список литературы 47
Варикоцеле выявляется у 16 - 30% молодых мужчин [3;27]. Актуальность проблемы сводится не к частоте встречаемости, а к частоте нарушения фертильности при наличии варикоцеле. По причине варикозного расширения вен левого семенного канатика нарушение фертильности отмечено от 40 до 80% [3], в среднем 37-40% из числа лиц, страдающих этим заболеванием, состоят в бесплодном браке [3;15]. Частота наступления беременности после лечения варикоцеле составляет около 38.4 % по данным объединенного анализа [15].
На данный момент существует большое количество способов лечения варикоцеле - более 200. Большая часть этих методик имеет историческую ценность. Эти методы обладают разной эффективностью в плане улучшения показателей фертильности, определенными процентами рецидивов, экономическими затратами. Наиболее часто используемыми в настоящее время методиками являются лапароскопическое лигирование яичковой вены и субингвинальная резекция вен семенного канатика по методу Мармара. Одним из недостатков существующих методик оперативного лечения варикоцеле является довольно высокий процент рецидивов из-за неполной окклюзии патологического венозного оттока. Поэтому разработка новых методик, позволяющих снизить вероятность рецидивирования варикоцеле после оперативного лечения, является актуальной проблемой.
1.2. Цели и задачи исследования
Цель исследования:
Улучшение результатов лечения варикозного расширения вен семенного канатика за счет применения разработанной методики модифицированной субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии, позволяющей визуализировать и пересекать дополнительные вены яичка.
Задачи исследования:
1. Сравнить классическую микрохирургическую (Мармара), модифицированную микрохирургическую и лапароскопическую методики по частоте возникновения рецидива варикоцеле после операции.
2. Выявить частоту осложнений после классического микрохирургического (Мармара), модифицированного микрохирургического и лапароскопического лечения.
3. Проанализировать среднюю длительность пребывания на койке пациентов при проведении оперативного лечения варикоцеле с использованием микрохирургической (Мармара), модифицированной микрохирургической и лапароскопической техник.
Варикоцеле выявляется у 16 - 30% молодых мужчин, прием 37-40% из числа лиц, страдающих этим заболеванием, состоят в бесплодном браке. Современные методы лечения варикоцеле имеют достаточно высокий процент рецидивов, поэтому актуальна проблема разработки новых методик, позволяющих снизить вероятность рецидивирования.
Целью работы стало улучшение результатов лечения варикозного расширения вен семенного канатика за счет применения разработанной методики модифицированной субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии, позволяющей визуализировать и пересекать дополнительные вены яичка.
Задачами явились сравнение новой методики модифицированной микрохирургической варикоцелэктомии с современными способами лечения варикоцеле по частоте рецидивирования, по количеству послеоперационных осложнений, анализ средней длительности пребывания пациента на койке при различных видах лечения.
Для исследования поставленных задач был проведен ретроспективный анализ результатов хирургического лечения 90 мужчин от 18 до 40 лет.
Критериями включения: пациенты мужского пола с левосторонним варикоцеле с наличием жалоб на дискомфорт, боли в области мошонки и визуально или пальпаторно определяемыми расширенными венами лозовидного сплетения. Критерии исключения: варикоцеле, вызванные патологическими состояниями на уровне мошонки, пахового канала, брюшной полости, почечной и нижней полой вены, приводящих к сдавлению семенных канатиков, повышению внутрибрюшного давления, давления в нижней полой и почечной венах, затрудняющего отток из вен семенного канатика. До операции пациентам проводился сбор жалоб, осмотр и пальпация органов мошонки, ультразвуковое исследование органов мошонки для измерения диаметра вен семенного канатика в покое и при пробе Вальсальвы, регистрация наличия/отсутствия ретроградного кровотока по венам лозовидного сплетения. Пациенты были разделены на три группы (n1 = 3 9, n2 = 31, n3 = 20) в зависимости от методики оперативного лечения. Первая группа была прооперирована по классической методике Мармара, вторая группа - лапароскопически, третья группа - по модифицированной микрохирургической методике с прокрашиванием сосудов метиленовым синим. Фиксировалось количество койко-дней, проведенных в стационаре. Пациенты наблюдались после операции в течение полугода, отмечались все послеоперационные осложнения. Спустя 6 месяцев проводился сбор данных о жалобах, осмотр, пальпация и ультразвуковое исследование органов мошонки для измерения диаметра вен семенного канатика в покое, при пробе Вальсальвы, а также регистрация наличия/отсутствия ретроградного кровотока по этим венам.
В итоге, процент рецидивов варикоцеле после модифицированной субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии оказался ниже (0%), чем при классической микрохирургической (5,1%) и лапароскопической (9,7%) методиках. Достоверных различий в частоте осложнений при выполнении модифицированной (5,0%), классической (5,1%) и лапароскопической варикоцелэктомии (6,5%) отмечено не было. Средняя длительность пребывания пациентов на койке при выполнении модифицированной и классической микрохирургической методик меньше (1 день), по сравнению с лапароскопическим лечением (2 дня).
В качестве перспективы развития исследования может выступить оценка показателей спермограммы у пациентов, прооперированных по модифицированной методике лечения варикоцеле, описанной в данной работе.
1. Артюхин А.А. Фундаментальные основы сосудистой андрологии / А.А. Артюхин. - М. : Academia, 2008г. - 244 с.
2. Громов А.И., В.М. Буйлов. Лучевая диагностика и терапия в урологии: нац.руководство / А.И. Громов. - М.: ГЭОТАР-МЕДИА, 2011г. - 544 с.
3. Лопаткин Н.А. Урология : национальное руководство. / Н.А. Лопаткин.
- М. : ГЭОТАР - Медиа, 2013г. - 1024 с.
4. Лопухин Ю.М. Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник в 2т. / Ю.М. Лопухин. - 3-е изд., испр. - М. : ГЭОТАР - Медиа, 2010.
- 2 т.
5. Тиктинский О.Л, Калинина С.Н., Михайличенко В.В. Андрология / О.Л. Тиктинский. - СПб. : Медицинское информационное агенство, 2010г. - 576 с.
6. Шилл В.-Б., Комхаир Ф., Харгрив Т. Клиническая андрология / В.-Б. Шилл. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011г. - 800 с.
7. Agarwal A, Deepinder F, Cocuzza M, Agarwal R, Short RA, Sabanegh E, et al. Efficacy of varicocelectomy in improving semen parameters: new meta- analytical approach. Urology 2007;70: 532-8.
8. Akanksha Mehta and Marc Goldstein. Microsurgical varicocelectomy: a review. November 2012
9. Ali Cyrus, Ali Kabir, Davood Goodarzi, Mehrdad Moghimi. The effect of adjuvant vitamin C after varicocele surgery on sperm quality and quantity in
infertile men: a double blind placebo controlled clinical trial. Int Braz J Urol. 2015; 41: 230-8.
10. Ashok Agarwal, Lucky H. Sekhon. Oxidative stress and antioxidants for idiopathic oligoasthenoteratospermia: Is it justified? Indian Journal of Urology, Jan-Mar 2011, Vol 27, Issue 1.
11. Benoff SH, Millan C, Hurley IR, Napolitano B, Marmar JL. Bilateral increased apoptosis and bilateral accumulation of cadmium in infertile men with left varicocele. 2004
12. Bozhedomov V.A., Lipatova N.A., Alexeev R.A., Alexandrova L.M., Nikolaeva M.A., and Sukhikh G.T.. The role of the antisperm antibodies in male infertility assessment after microsurgical varicocelectomy. Andrology, 2014, 2, 847-855.
13. Canales B et al. Prevalence and effect of varicoceles in an elderly population. Urology. 2005.
14. Chirag G Gordhan, Hossein Sadeghi-Nejad. Scrotal pain: Evaluation and management. Korean J Urol 2015;56:3-11.
15. Diegidio P, Jhaveri JK, Ghannam S, Pinkhasov R, Shabsigh R, Fisch H. Review of current varicocelectomy techniques and their outcomes. BJU Int 2011;108:1157-72.
16. Handel LN, Shetty R, Sigman M. The relationship between varicoceles and obesity. J Urol 2006; 176: 2138-40.
17. Jeng SY, Wu SM, Lee JD. Cadmium accumulation and metallothionein overexpression in internal spermatic vein of patients with varicocele. 2009
18. Joo Yong Lee, Ho Song Yu, Won Sik Ham, Dong Hyuk Kang, Kyu Hyun Kim, Doo Yong Chung, Kang Su Cho. Microsurgical Intermediate Subinguinal Varicocelectomy. Int Surg 2014;99:398-403.
19. Jungwirth A, Giwercman A, Tournaye H, Diemer T, Kopa Z, Dohle G, et al. European Association of Urology guidelines on Male Infertility: the 2012 update. Eur Urol 2012;62:324-32.
20. Kang Su Cho, Ju Tae Seo. Effect of Varicocelectomy on Male Infertility. Korean J Urol 2014;55:703-709.
21. Kwonho Bae, Hong Seok Shin, Hyun-Jin Jung, Seok Hyun Kang, Byung Soo Jin, Jae Shin Park. Adolescent Varicocele: Are Somatometric Parameters a Cause? Korean J Urol 2014;55:533-535
22. Lee JD, Jeng SY, Lee TH. Increased expression of hypoxia-inducible factor- 1alpha in the internal spermatic vein of patients with varicocele. 2006
23. Masson P, Brannigan RE. The varicocele. Urol Clin North Am 2014;41:129- 44.
24. Matthew M. Sheehan, Ranjith Ramasamy, Dolores J. Lamb. Molecular mechanisms involved in varicocele-associated infertility. Feb 2014
25. Minghui Zhang, Lizhen Du, Zhijun Liu, Hengtao Qi, Qiang Chu. The Effects of Varicocelectomy on Testicular Arterial Blood Flow: Laparoscopic Surgery versus Microsurgery. Urol J. 2014 Nov 1;11(5):1900-6.
26. Nielsen ME, Zderic S, Freedland SJ, Jarow JP Insight on pathogenesis of varicoceles: relationship of varicocele and body mass index. Urology 2006;68:392- 6
27. No Kwak, David Siegel. Imaging and Interventional Therapy for Varicoceles. Feb 2014
28. Omer A. Raheem. Surgical management of adolescent varicocele: Systematic review of the world literature. 2012
29. Pajovic B., Radojevic N., Dimitrovski A., Radovic M., Rolovic R., Vukovic M. Advantages of microsurgical varicocelectomy over conventional techniques. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Feb;19(4):532-8.
30. Rajfer J, Turner TT, Rivera F, Howards SS, Sikka SC. Inhibition of testicular testosterone biosynthesis following experimental varicocele in rats. 1987
31. Raman JD1, Walmsley K, Goldstein M. Inheritance of varicoceles. 2005
32. Schauer I, Madersbacher S, Jost R, Hubner WA, Imhof M. The impact of varicocelectomy on sperm parameters: a meta-analysis. J Urol 2012;187:1540-7.
33. The Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Report on varicocele and infertility. 2008, Birmingham, Alabama.
34. Tsao CW, Hsu CY, Chou YC, Wu ST, Sun GH, Yu DS, et al. The relationship between varicoceles and obesity in a young adult population. Int J Androl 2009;32:385-90.
35. Wang H, Sun Y, Wang L, Xu C, Yang Q, Liu B, Liu Z. Hypoxia-induced apoptosis in the bilateral testes of rats with left-sided varicocele: a new way to think about the varicocele. 2009
36. Yaman O, Ozdiler E, Anafarta K, Gogus O. Effect of microsurgical subinguinal varicocele ligation to treat pain. Urology 2000;55:107-8.12.
37. Zalata AA, Mokhtar N, Badawy Ael-N, Othman G, Alghobary M, Mostafa T. Androgen receptor expression relationship with semen variables in infertile men with varicocele. 2013