Тема: Уголовно-правовая характеристика кражи (ст.158 УК РФ)

В настоящее время в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, закреплено принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В статье 17 Конституции РФ говорится, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; ст. 35 «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, а также совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан.
Собственность – важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Право собственности является регулятором экономических отношений и, что вполне очевидно, показателем личного благополучия граждан, а также, в некоторой степени, и уровня государственного развития.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов, поставленных в перечне социальных благ, интересов и ценностей на второе место сразу после прав и свобод человека и гражданина. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).
Кража, наиболее распространенное преступление, совершаемое в Российской Федерации. В категории преступности, кражи составляют порядка 47 %, при этом процент раскрываемости краж довольно низок, что проявляет большой интерес к данному виду преступности. Уровень защиты имущества и прав собственности граждан довольно не стабилен и ослаблен, наряду с тем, что преступность становится все более организованной и профессиональной.
Цель работы – рассмотреть уголовно-правовую характеристику кражи.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;
2. Проанализировать квалифицирующие признаки кражи;
3. Провести разграничение кражи от других форм хищения;
4. Изучить проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при квалификации преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
Предметом исследования является федеральное законодательство, а также научная и учебная литература, рассматривающая уголовно-правовую характеристику кражи.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс, а также др. законодательство.
Теоретическую основу работы составили научные труда следующих авторов: А.В. Верещагина, Л.Д. Гаухман, А.Н. Ильященко, Н.Г. Осадчая, В.Р. Семенов, Г.В. Сладков, П.С. Яни и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Купить

В заключении необходимо подвести итоги.
1. Поскольку УК РФ не в полной мере использует нормы, способствующие реализации защиты личного имущества граждан по отношению к отдельным преступным деяниям, посягающим на собственность и, учитывая опыт уголовного законодательства зарубежных стран, нами предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 158. дополнить ее примечанием следующего характера: «а) совершенная близким родственником, совместно проживающим с потерпевшим, то уголовное преследование виновного про¬изводится только по заявлению потерпевшего».
2. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Соответственно, взаимодействие соучастников фактически возникает в момент начала совершения общественно–опасного деяния или же во время него, исходя из логики уголовного законодательства.
Поскольку отечественный законодатель, фактически исходя из дифференциации ответственности, в УК РФ усилил ее за групповую преступность, то такая форма совершения преступления была учтена им в большинстве конкретных составов общественно-опасных деяний, непосредственно предусматривающих соответствующие основные или квалифицирующие признаки в реальной правоприменительной действительности.
В то же время данная форма соучастия не нашла логичного закрепления в качестве квалифицирующего признака состава преступления «Кража».
Предлагается отечественному законодателю п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «...а) группой лиц...».
Ныне предусмотренный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» целесообразно будет перенести в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего, изложив его в п. «а».
В тексте уголовного закона он должен быть размещен вместо сформулированного ранее признака «с незаконным проникновением в жилище». Соответственно, законодателю необходимо предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» перенести в п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
3. В качестве эффективного вида уголовной ответственности в отношении существующих форм хищения чужого имущества и их оптимального предупреждения законодателю целесообразно внести соответствующие корреляции содержания п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ «Конфискация имущества», предусмотрев именно ее в качестве иной меры уголовно-правового характера при совершении квалифицированных и особо квалифицированных форм хищений. Необходимо расширить перечень составов преступлений, воспроизведенных в ней.
4. Полагаем целесообразным расширить сферу уголовно–правовой защиты собственников или владельцев имущества, дополнив положения ч. 4 ст. 158 УК РФ отдельным п. «г», предусматривающим особо квалифицирующий признак данной формы хищения: «В условиях чрезвычайного положения».
5. Следует также расширить ст. 158 УК РФ за счет примечания 5 с поощрительной уголовно–правовой нормой. Соответственно, необходимо предусмотреть в ее содержании основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего неквалифицированную форму хищения. Отметим, что в условиях продолжающегося мирового экономического кризиса имущественное расслоение населения страны значительно увеличилось.
Социально ориентированное государство, которым согласно положениям Конституции страны и является РФ, должно систематически оказывать наиболее интенсивную помощь беженцам, лицам без определенного места жительства и другим малоимущим категориям населения. Такого рода комплексные и регулярные социально–экономические мероприятия позволят обеспечить выполнение государством декларируемых гарантий в отношении, прежде всего, социально незащищенных и слабо защищенных слоев, не дискредитировать политику в этой максимально деликатной сфере жизнедеятельности.

Купить