📄Работа №57537
Тема: Ответственность за убийство, совершённое в состоянии аффекта по Уголовному Кодексу Российской Федерации
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
уголовное право
Объем:
58 страниц листов
Год:
2020
Просмотров:
573
2540
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение ………………………………………………………………….. 4 1 Преступления, совершенные в состоянии аффекта: исторический аспект 9
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 9
1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 11
2 Аффект как психологическая и уголовно-правовая категория 14
2.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) 14
2.2 Аффект как уголовно-правовая категория 16
3 Убийство, совершенное в состоянии аффекта: актуальные проблемы применения 25
3.1 Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно - правовой доктрине 25
3.2 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта: теоретический и практический аспекты 32
3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике 43
Заключение 50
Список использованных источников 54
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 9
1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 11
2 Аффект как психологическая и уголовно-правовая категория 14
2.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта) 14
2.2 Аффект как уголовно-правовая категория 16
3 Убийство, совершенное в состоянии аффекта: актуальные проблемы применения 25
3.1 Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно - правовой доктрине 25
3.2 Проблемы определения субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта: теоретический и практический аспекты 32
3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике 43
Заключение 50
Список использованных источников 54
📖 Введение
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни человека необратима и невосполнима. Это свидетельствует об особой общественной опасности преступлений против жизни, к которым относится убийство, совершённое в состоянии аффекта. Так, «убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах с древних времён и до современности. Это преступление вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации». Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций. Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и особенностей его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Одним из видов убийств при смягчающих обстоятельствах является убийство, совершённое в состоянии аффекта.
Именно поэтому актуальность темы «Ответственность за убийство, совершённое в состоянии аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Кривая насильственных преступлений быстро растет. В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, защиту его достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Защита граждан от преступных посягательств важнейшая задача уголовного законодательства. Приоритетность этой задачи определяет, в частности, место, которое преступления против личности занимают в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Особенная часть Уголовного кодекса открывается разделом VII «Преступления против личности», состоящим из пяти глав, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на определенные блага и интересы человека.
В своей работе я хочу более подробно рассмотреть преступное посягательство на одно из достоинств человека жизнь, то есть одна из квалифицированных составляющих вторжения в жизнь человека, это убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)...
Именно поэтому актуальность темы «Ответственность за убийство, совершённое в состоянии аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Кривая насильственных преступлений быстро растет. В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, защиту его достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Защита граждан от преступных посягательств важнейшая задача уголовного законодательства. Приоритетность этой задачи определяет, в частности, место, которое преступления против личности занимают в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Особенная часть Уголовного кодекса открывается разделом VII «Преступления против личности», состоящим из пяти глав, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на определенные блага и интересы человека.
В своей работе я хочу более подробно рассмотреть преступное посягательство на одно из достоинств человека жизнь, то есть одна из квалифицированных составляющих вторжения в жизнь человека, это убийство в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)...
✅ Заключение
Уголовно-правовой институт аффекта имеет давнюю историю становления и развития, характерен для абсолютного большинства аналогичных уголовно-правовых систем зарубежных государств и является прямым выражением соблюдения концепции прав и свобод человека, так как призван не освободить виновного от ответственности, а ограничить её, поставить тяжесть совершенных поступков в зависимость от того состояния, в котором виновный совершил уголовно наказуемое деяние.
Таким образом, рассмотрев в работе особенности уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта, представляется целесообразным сделать следующие выводы.
При определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами.
Сущность аффекта в том, что, представляя собой «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», которое может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, он является обстоятельством, существенным образом, влияющим на степень вины и, соответственно, на тяжесть и суровость уголовной ответственности и на тяжесть уголовного наказания, уменьшая его.
Аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления.
В настоящее время аффект определяется как «бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма». Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, «с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками» . Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления...
Таким образом, рассмотрев в работе особенности уголовной ответственности за убийство, совершённое в состоянии аффекта, представляется целесообразным сделать следующие выводы.
При определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния называются аффектами.
Сущность аффекта в том, что, представляя собой «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», которое может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, он является обстоятельством, существенным образом, влияющим на степень вины и, соответственно, на тяжесть и суровость уголовной ответственности и на тяжесть уголовного наказания, уменьшая его.
Аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления.
В настоящее время аффект определяется как «бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма». Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, «с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками» . Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.