Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Окончание гражданского дела без вынесения решения

Работа №56831

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы30 страниц
Год сдачи2021
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
314
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление
Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Прекращение производства по делу…………………………………..6
1.1. Понятие и основания прекращения производства по делу……………..6
1.2. Порядок и последствия прекращения производства по делу….……….15
Глава 2. Оставление заявления без рассмотрения…………………….……….19
2.1. Понятия и основания оставления заявления без рассмотрения …..…......19
2.2. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения .….…...27
Заключение………………………………………………………………….…….31
Список использованной литературы……………………………………………33



Гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации детально регламентирует порядок реализации прав граждан по защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, осуществляя практическую возможность реализации конституционных прав человека на судебную защиту.
Наряду с обеспечением конституционных гарантий прав граждан на судебную защиту, доступности правосудия, существует задача дальнейшего совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства, обеспечения его единообразия и применения всеми судами.
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что в современной судебной практике нередки случаи, когда при применении норм, которыми регламентирован порядок окончания рассмотрения дела без вынесения решения судами общей юрисдикции, возникают определённые трудности, что, полагаем, является следствием не только недостаточно полной теоретической разработкой, но и несовершенством законодательного регулирования отдельно взятых положений рассматриваемого процессуального института.
Указанная проблема, на сегодняшний день не только не утратила злободневности, но и приобрела большую актуальность в контексте установленных действующим в этой сфере законодательством ограничений возможностей отказа в принятии искового заявления и усилением роли примирительных процедур.
Как правило, окончание судебного разбирательства предполагает вынесение решения по существу дела, однако по причине определённых обстоятельств, в порядке исключений из указанной нормы, суд заканчивает дело без вынесения решения. Гражданским процессуальным кодексом (далее – ГПК РФ) предусматриваются две формы окончания дела: прекращение производства на основании положений статьи 220 ГПК РФ и оставление заявления без рассмотрения, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение
В настоящей курсовой работе были рассмотрены случаи, когда лица, предприняв меры к защите своих прав и интересов в силу определенных обстоятельств, не смогли достичь желаемой цели – рассмотрение судом спора по существу и вынесение по нему законного, обоснованного, справедливого и мотивированного решения.
Гражданско-процессуальное законодательство регулирует вопросы завершения гражданского дела без вынесения решения суда. Однако, в судебной практике нередко возникают случаи неправильного понимания и применения действующих норм.
В гражданском судопроизводстве нередко возникают случаи прекращения производства по делу и оставление иска без рассмотрения. Это два разных института, характеризующиеся общим свойством завершения конкретного производства по делу без вынесения по нему решения, при этом имеющие разные основания и последствия возможности движения дела.
Детально исследовав нормы гражданско-процессуального законодательства можно выделить следующие условия к применению процедуры прекращения производства по делу и оставления производства по делу:
а) активность сторон в выявлении юридических фактов процессуального характера, позволяющих прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;
б) очевидность и доказанность этих фактов документальными доказательствами;
в) отсутствие спора об основаниях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения между сторонами;
г) разъяснение сторонам последствий, связанных с прекращением производства по делу либо оставлением заявления без рассмотрения.
Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач.
В результате проведённого исследования по теме можно сделать ряд выводов.
1. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения являются формами завершения процесса.



Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020). № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000. N 117-ФЗ (ред. от 15.10.2020).
4. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) от 29.12.2015. N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О // Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс, 2020.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс, 2020.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" // Российская газета - Федеральный выпуск № 296(8054).
8. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 713 с.
9. Морхат П.М. Прекращение производства по делу в связи с ликвидацией организации (стороны в деле): анализ судебной практики // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. № 1. С. 74-80.
10. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 103
11. Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. № 5. С. 17-25.
12. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 18-КГ17-107. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс, 2020.
13. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. N 4-КГ18-55. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс, 2020.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2020, № 2.
15. Постановление Президиума Московского областного суда от 08.04.2015 по делу № 33-11268. Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс 2020.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 ноября 2015 г. N 33-4393/2015 // http //oblsud.twr.sud.rf.ru.

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149892)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.