Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия КрЦ «Горняк»

Работа №56811

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы72
Год сдачи2018
Стоимость4220 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
379
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ 8
1.1 Показатели и критерии оценки ликвидности и
платежеспособности предприятия и 8
1.2 Методика анализа ликвидности и платежеспособности
предприятия 17
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЛИКВИДНОСТЬЮ И
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ КРЦ «ГОРНЯК» 31
2.1 Организационно-экономическая характеристика КрЦ «Горняк»... 31
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности КрЦ «Горняк» 38
2.3 Анализ платежеспособности КрЦ «Горняк» 44
3 РАЗРАБОТКА И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ КРЦ «ГОРНЯК» 54
3.1 Разработка рекомендаций по повышению ликвидности и
платежеспособности предприятия 54
3.2 Оценка экономической эффективности предложенных
мероприятий 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 68
ПРИЛОЖЕНИЯ 72
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерский баланс КрЦ «Горняк» 72
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Отчет о финансовых результатах КрЦ «Горняк» 74


Актуальность исследования. Управление ликвидностью и платёжеспособностью выступают ключевыми элементами при управлении финансовым состоянием предприятия и разработке мер по его улучшению. Управление ликвидностью и платёжеспособностью предприятия призвано минимизировать риски производственно-хозяйственной деятельности, а также обеспечить её эффективность и сформировать базу для его дальнейшего развития.
Следует разграничивать платёжеспособность предприятия, то есть ожидаемую способность в конечном итоге погасить задолженность, и ликвидность предприятия, то есть достаточность имеющихся денежных и других средств для оплаты долгов в текущий момент.
Оценка и анализ ликвидности и платёжеспособности необходимы не только для руководства предприятия, но и для его партнёров, как деловых, так и финансовых. Для деловых партнёров предприятия наибольшую актуальность имеет анализ и оценка ликвидности, поскольку её результаты позволяют сделать вывод о текущей платёжеспособности предприятия. Для финансовых партнёров большую значимость имеет анализ и оценка платёжеспособности предприятия, поскольку её результаты позволяют сделать вывод о способности предприятия погашать свои долгосрочные обязательства.
Объект исследования выпускной квалификационной работы - КрЦ «Горняк».
Предмет исследования - процессы управления ликвидностью и платежеспособностью КрЦ «Горняк».
Цель выпускной квалификационной работы - разработка мер по повышению эффективности управления ликвидностью и платежеспособностью КрЦ «Горняк».
В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические основы оценки ликвидности и платежеспособности предприятия;
2) дать общую характеристику предприятия и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия КрЦ «Горняк»;
3) дать оценку эффективности управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия;
4) разработать рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности предприятия;
5) дать экономическую оценку предложенных мероприятий.
Для выполнения поставленных в выпускной квалификационной работе задач изучена и обобщена научно-методическая литература, нормативные документы, монографии и учебные пособия ученых экономистов. Также при написании работы использовалась справочно-правовая система «Консультант Плюс», документация КрЦ «Горняк» за 2015-2017 гг.
Теоретической основной и являются труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам оценки финансового состояния предприятий, таких как:
Г.В. Савицкая, Н.В. Парушиной, Б.А. Шогенов, Н. Карпова, И. Елисеева, В.В. Бузырев.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе рассмотрены показатели и критерии оценки ликвидности и платежеспособности предприятия, представлена методика анализа ликвидности и платёжеспособности предприятия, изучены методы управления ликвидностью и платежеспособностью.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Платежеспособность предприятия является внешним признаком его финансовой устойчивости.
В специальной экономической литературе можно встретить различные подходы к определению платежеспособности предприятия.
Общая платежеспособность предприятия - это способность полностью покрывать долго - и краткосрочные обязательства имеющимися оборотными активами.
Различают текущую и долгосрочную платежеспособность. Под долгосрочной платежеспособностью понимается способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам характеризует текущую платежеспособность.
Ликвидность предприятия - это достаточность денежных и других средств для оплаты долгов в текущий момент . Уровень ликвидности зависит от сферы деятельности, соотношения оборотных и внеоборотных активов, величины и срочности оплаты обязательств.
Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. Чем короче период трансформации, тем выше ликвидность активов. Ликвидность активов - это способность активов трансформироваться в денежные средства.
Таким образом , ликвидность - это необходимое и обязательное условие платежеспособности предприятия.
Объектом проведенного исследования являлся культурно-развлекательный комплекс «Горняк».
Проведенный анализ финансовой отчетности предприятия показал, что оно развивается , о чем свидетельствует положительная динамика имущества предприятия и источников его формирования, а также рост товарооборота и прибыли.
Вместе с тем, тенденции развития предприятия нельзя оценить однозначно как позитивные, поскольку в исследуемом периоде отмечается:
- неравномерность развития предприятия: в период 2015-2016 годы темпы роста имущества предприятия составили 52%, а в период 2016-2017 годы - лишь 2%. Это свидетельствует о замедлении динамики развития предприятия;
- наращивание в большей степени низколиквидных активов (прежде всего за счет внеоборотных активов, а также запасов и дебиторской задолженности) при одновременном сокращении высоколиквидных активов;
- наращивание объемов краткосрочных обязательств, которое было обеспечено за счет роста объемов кредиторской задолженности, размер которой вырос практически в 3 раза к концу исследуемого периода при одновременном снижении долгосрочных обязательств.
Полученные результаты свидетельствуют об ухудшении ликвидности и платежеспособности предприятия в течении исследуемого периода.
Данный вывод подтвердила оценка показателей ликвидности и платежеспособности, которая проводилась согласно разработанному в теоретической части исследования алгоритму.
Результатом оценки ликвидности баланса предприятия был вывод о том, что к концу 2017 года на момент составления баланса предприятие было не платежеспособно, его баланс неликвиден. У предприятия не достаточно абсолютно и наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.
Исходя из полученных значений коэффициентов ликвидности был сделан вывод о том, что ликвидность предприятия находится на не достаточном уровне - практически все показатели ликвидности предприятия находятся вне пределов допустимых значений.
Анализ рассчитанных коэффициентов платежеспособности и сопоставление их с нормативными значениями также позволил сделать вывод о том, что платежеспособность предприятия в исследуемом периоде находится на низком уровне.
По итогам проведенной оценки показателей ликвидности и платежеспособности была выявлена ключевая проблема в области управления ликвидностью предприятия: в области обеспечения ликвидности - неэффективное управление оборотными средствами, а в области управления платежеспособностью - неэффективное управление задолженностью предприятия, которая в большей части своей сформирована краткосрочными обязательствами.
Дальнейший анализ, соответственно был направлен на оценку эффективности управления оборотными средствами и обязательствами предприятия.
В этих целях был проведен:
- анализ структуры оборотных активов и определение ее влияния на ликвидность предприятия. По итогам анализа было определено, что на снижение ликвидности предприятия в исследуемом периоде повлияла неэффективное управление запасами готовой продукции и дебиторской задолженностью;
- анализ эффективности управления обязательствами предприятия. По итогам анализа было определено, что на снижение платежеспособности предприятия в исследуемом периоде повлияла неэффективное управление кредиторской задолженностью (краткосрочной).
Учитывая результаты анализа, проведенного во второй главе, рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности КрЦ «Горняк» были разбиты на 2 группы:
- повышение эффективности управления запасами готовой продукции, что будет оказывать влияние на ликвидность предприятия;
- повышение эффективности управления кредиторской и дебиторской задолженностью, что будет оказывать влияние на ликвидность и платежеспособность предприятия.
Совершенствование управления оборотными средствами предприятия в части совершенствования управления запасами КрЦ «Горняк» исходило из принципа, гласящего, что для предприятия одинаково плохо испытывать как недостаток, так и избыток производственных запасов.
Расчетно-прогнозным методом было определено, что при сохранении имеющейся ситуации, КрЦ «Горняк» будет накапливать объемы запасов, величина которых будет все больше превышать требуемый уровень. К 2018 году, согласно осуществленного прогноза, имеющиеся объемы запасов в 8 раз превысят требуемый уровень (в 2017 году - превышение наблюдалось в 3 раза). Это серьезная отрицательная тенденция в развитии предприятия, которая будет усугублять его финансовое состояние.
Для КрЦ «Горняк», было предложено применение модели управления запасами, основанной на расчете точки возобновления заказа.
В целях оценки эффективности применения данной модели был осуществлен прогноз развития состояния, в том числе и финансового, КрЦ «Горняк» без учета применения модели и с ее использованием. Произведенные расчеты показали, что в результате реализации мероприятий по совершенствованию управления запасами, сократится материалоемкость использования оборотных средств до 0,46 ед. по итогам прогнозного 2018 года. В случае, если мероприятия будут не реализованными значение показателя составит 0,54 ед.
Также, эффектом от реализации мероприятий будет ускорение оборачиваемости оборотных средств до 2,18 оборота к 2018 году. В случае, если мероприятия будут не реализованными значение показателя составит 1,84 оборота. В том числе оборачиваемость запасов составит 26,16 оборота (в случае не реализации мероприятий - 3,91).
Соответственно сократится срок одного оборота оборотных средств до 167 дней к 2018 году. В случае, если мероприятия будут не реализованными значение показателя составит порядка 198 дней. В том числе срок оборота запасов будет составлять 14 дней (93 дня в случае не реализации мероприятий).
Расчетные данные показали, что предложенные изменения положительным образом скажутся на платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Предложенные меры по применению процедуры факторинга в КрЦ «Горняк» также оказались результативными. КрЦ «Горняк» в результате обращения в факторинговую компанию может высвободить 268 690,4 тыс. рублей и направить ее на погашение краткосрочной кредиторской задолженности (которая оценивается в размере - 282 306 тыс. рублей по итогам 2013 года).
В целях оценки эффективности предложенных мер по совершенствованию управления запасами КрЦ «Горняк», было рассмотрено как изменятся показатели, характеризующие ликвидность и платежеспособность предприятия. Их перерасчет показал, что благодаря разработанным мероприятиям повысится уровень быстрой ликвидности. Поскольку в прогнозном периоде выполнимо неравенство А1 > П1, то это свидетельствует о платёжеспособности организации на момент составления баланса.
Улучшение наблюдается по всем показателям ликвидности предприятия. В пределах нормы установились значения показателей: абсолютной ликвидности, общий показатель ликвидности баланса предприятия, коэффициент обеспеченности собственными средствами. Приблизились к нормативным значения показатели: коэффициент текущей ликвидности и коэффициент маневренности.
Анализ рассчитанных коэффициентов платежеспособности и сопоставление их с нормативными значениями свидетельствует о росте платежеспособности предприятия. В частности наблюдается позитивно расцениваемая динамика по таким показателям, как: коэффициент перспективной платежеспособности, коэффициент автономии, коэффициент финансирования. Ухудшение значения коэффициента финансового рычага свидетельствует о необходимости проведения дальнейших мероприятий по совершенствованию структуры собственного и заемного капитала предприятия.
Таким образом, полученные выводы свидетельствуют о возможной реализации разработанных мероприятий с целью повышения ликвидности и платежеспособности исследуемого предприятия.



1. О бухгалтерском учёте: Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ //
Российская газета. - 2011. - 9 декабря (№ 278).
2. О формах бухгалтерской отчётности организаций: Приказ Минфина России от
2 июля 2010 г. № 66н (ред. от 06.03.2018 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - 30 августа (№ 35).
3. Анализ финансовой отчётности: учеб. для вузов / Вахрушина М.А. [и др.]; под
общ. ред. М.А. Вахрушиной. - 2-е изд. - М.: Вузовский учебник, 2015. - 431 с.
4. Анализ финансовой отчётности: учеб. пособие / В.И. Бариленко [и др.]; под
ред. В.И. Бариленко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2016. - 427 с.
5. Анташов, В. Как оптимизировать ресурсоотдачу / В. Анташов // Ваш партнер -
консультант. - 2015. - № 5. - С. 16-17.
6. Арутюнов, Ю.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / Ю.А. Арутюнов. -
3-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2016. - 312 с.
7. Бакаев, А.С. Комментарии к Положению по ведению бухгалтерского учёта
[Электронный ресурс] / А.С. Бакаев. - М.: Бухгалтерский учет, 2014. - 1 с.
8. Барулин, С.В. Финансы: учеб. для вузов / С.В. Барулин. - М.: КноРус, 2016. -
640 с.
9. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА- М, 2015. - 366 с.
10. Борисов, Е.Ф. Экономика: учебник / Е.Ф. Борисов. - М.: Проспект, 2014. - 318 с.
11. Братухина, О.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / О.А. Братухина. - М.: КноРус, 2014. - 238 с. - (Среднее профессиональное образование)
12. Брусов, П.Н. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование: учеб. пособие для студ. вузов / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова. - М.: КноРус, 2015. - 232 с. -
13. Бузырев, В.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учеб. для вузов / В.В.Бузырев, И.П. Нужина; под ред. В.В. Бузырева. - М.: КноРус, 2016. - 332 с.
14. Бухгалтерский учёт: учеб. для студ. вузов / В.Г. Гетьман [и др.]. - М.: ИНФРА- М, 2015. - 717 с.
15. Варфоломеев, В.П. Финансы и кредит. Учебный практикум по дисциплине «Финансы и кредит»: учеб. пособие для студ. вузов / В.П. Варфоломеев, С.В. Умрихина. - М.: Экономика, 2015. - 103 с. -
16. Глушецкий, А. Специалисты говорят на разных языках, или Как понимают распределение прибыли юристы и экономисты / А. Глушецкий// Корпоративные стратегии. - 2015. - № 2. - С. 1, 4-5.
17. Грибов, В.Д. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.А. Кузьменко. - 3-е изд., стер. - М.: КноРус, 2016. - 407 с. - (Среднее профессиональное образование)
18. Дроздов, О.А. Система количественных показателей качества прибыли предприятия / О.А. Дроздов // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 17. - С. 22-28.
19. Елисеева, И. Финансовые результаты и их достоверность / И. Елисеев, Я. Соколов // Вопросы экономики. - 2016. - № 10. - С. 90-100.
20. Зверев, А. Модели управления прибылью корпорации, действующей на портебительском рынке / А. Зверев // Предпринимательство. - 2015. - № 8. - С. 169-172.
21. Зубкова, О.В. Методика динамической оценки эффективности оперативного управления предприятием / О.В. Зубкова, М.Я. Ходоровский// Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - № 6. - С. 83-90.
22. Ивашкевич, В.Б. Расчёт прибыли от продаж продукции на основе учёта и распределения затрат по видам внутрихозяйственной деятельности и бизнеспроцессам / В.Б. Ивашкевич, А.И. Шигаев // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 12. - С. 19-30.
23. Ильина, Л.И. Методика бюджетирования денежных потоков коммерческой организации / Л.И. Ильина, Н.В. Ружанская // Финансы и кредит. - 2014. - №
40. - С. 7-14.
24. Карпова, Н. Стратегии управления торговыми организациями и их информационное обеспечение данными о финансовых результатах / Н. Карпова // Предпринимательство. - 2014. - № 1. - С. 48-53.
25. Карпова, Н. Управление финансовыми результатами в организациях оптовой торговли с помощью бюджетирования / Н. Карпова // Проблемы теории и практики управления. - 2016. - № 12. - С. 70-77.
26. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: конспект лекций с задачами и тестами: учеб. пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2014. - 504 с.
27. Ковалев, В.В. Финансы организаций (предприятий): учеб. для вузов / В.В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. - М.: Проспект, 2016. - 352 с.
28. Когденко, В.Г. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика: учеб. пособие для вузов / В.Г. Когденко, М.В. Мельник, И.Л.Быковников. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 472 с.
29. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / авт. кол.: О.И. Аверина [и др.]. - М.: КноРус, 2015. - 428 с.
30. Кузнецов, И.В. Организация системы управления финансовым обеспечением предприятия в современных условиях / И.В. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2016. - № 3. - С. 45-48.
31. Левчаев, П.А. Методология менеджмента финансовых ресурсов как науки об их эффективном управлении / П.А. Левчаев // Финансы и кредит. - 2015. - №
13. - С. 36-41.
32. Лисицына, Е. Какие цены обеспечат планируемую прибыль и не отпугнут покупателей / Е. Лисицына // Финансовый директор. - 2016. - № 7-8. - С. 7483.
33. Любушин, Н.П. Факторный анализ прибыли малых предприятий / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева, Р.Я. Ивасюк // Финансовая аналитика. - 2016. - № 6. - С. 37-42.
34. Любушин, Н.П. Экономика организации: учебник / Н.П. Любушин. - М.: КноРус, 2016. - 304 с.
35. Мельник, А.Н. Комплексный анализ влияния различных факторов на прибыль предприятия / А.Н. Мельник, А.Н. Дырдонова // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 48. - С. 2-7.
36. Мокий, М.С. Экономика фирмы: учебник и практикум для бакалавров / М.С. Мокий, О.В. Азоева, В.С. Ивановский; под ред. М.С.Мокия; гос. ун-т управления. -М.: Юрайт, 2015. - 335 с.
37. Мочалова, Л.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / Л.А.Мочалова, А.В. Касьянова, Э.И. Рау ; под ред. Л.А. Мочаловой. - М.: КноРус, 2015. - 380 с.
38. Нечитайло, А.И. Экономика предприятий (организаций): учебник / А.И. Нечитайло, А.Е. Карлик. - М.: КноРус, 2016. - 304 с.
39. Новичкова, О.В. Управление затратами как фактор улучшения финансовых результатов предприятия пищевой промышленности / О.В.Новичкова // Финансовый менеджмент. - 2014. - № 5. - С. 3-10.
40. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учеб. для вузов / Р.М.Нуреев. - 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2014. - 562 с.
41. Оценка уровня сбалансированного функционирования организации / В.П. Воронин [и др.] // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 14. - С. 12-18.
42. Подольский, В.И. Аудит: учеб. для бакалавров / В.И.Подольский, А.А. Савин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 588 с.
43. Попандопуло, Д.С. Управление прибылью в деятельности предприятий / Д.С. Попандопуло // Финансовый менеджмент. - 2014. - № 4. - С. 18-28.
44. Пучкова, С.И. Финансовый менеджмент (финансовый анализ): учеб. пособие / С.И. Пучкова, Л.В. Шмарова, Н.Ю. Грунина. - М.: Проспект, 2014. - 264 с.
45. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для сред.спец. учеб. заведений / Г.В. Савицкая. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 345 с.
46. Самарина, В.П. Экономика организации: учеб. пособие / В.П.Самарина, Г.В. Черезов, Э.А. Карпов. - М.: КноРус, 2016. - 319 с.
47. Симоненко, Н.Н. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика фирмы: учеб. для вузов / Н.Н. Симоненко, В.Н. Симоненко. - М.: Магистр, 2015. - 510 с.
48. Станиславчик, Е. Варьирование прибылью в рамках реализации бизнесстратегии / Е. Станиславчик // Финансовая газета. - 2014. - № 6. - С.13.
49. Станиславчик, Е. Инструменты управления прибылью: анализ прибыли по данным отчетности / Е. Станиславчик // Финансовая газета. - 2016. - № 49. -
С. 13.
50. Станиславчик, Е. Парадоксы управления прибылью / Е.Станиславчик // Финансовая газета. - 2016. - № 42. - С. 10.
51. Тарасевич, Л.С. Микроэкономика: учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский; СПбГУЭиФ. - 7-е изд., перераб. и доп. -
М.: Юрайт, 2015. - 543 с.
52. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций: учеб. пособие / под ред. Н.В. Парушиной. - М.: ИД Форум, 2016. - 432с.
53. Тюрина, А.В. Терминологический словарь финансового менеджера (русскоанглийский) / А.В. Тюрина. - М.: КноРус, 2016.- 183 с.
54. Управление финансами. Финансы предприятия: учебник для студ. вузов / под ред. А.А. Володина.- 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 510с.
55. Финансовая политика фирмы: учеб. пособие / Л.Н. Кириллова [и др.]; под общ. ред. Ю.Н. Нестеренко; РГГУ. - М.: Экономика, 2015.- 238 с.
56. Шигаев, А.И. Анализ эффективности исполнения стратегии на основе методики факторного анализа прибыли от продаж в условиях калькулирования себестоимости / А.И. Шигаев // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 16. - С. 12-25.
57. Широбоков, В.Г. Бухгалтерский финансовый учёт: учеб. пособие / В.Г. Широбоков, З.М. Грибанова, А.А. Грибанов. - 2-е изд., стер. - М.: КноРус, 2016. - 667 с.
58. Шогенов, Б.А. Анализ финансовых результатов предприятия: (на примере ООО «Консервпрод») / Б.А. Шогенов, Ф.Е. Караева // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 6. - С. 2-7.
59. Экономика фирмы: учебник для бакалавров / под ред. В.Я. Горфинкеля; ВЗФЭИ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2015. - 685 с.
60. Экономика фирмы: учеб. для вузов / под ред. П.П. Иващенко; МГУ им. М.В. Ломоносова. Эконом. фак. - М.: ИНФРА-М, 2015.- 528 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ