ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 8
1.1 Сущность финансовой устойчивости предприятия 8
1.2 Методика и показатели оценки финансовой устойчивости
предприятия 13
1.3 Влияние финансовой устойчивости предприятия на конечные
результаты деятельности предприятия 18
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ЭЛИТСТРОЙ ПЕНОБЛОК» 23
2.1. Анализ основных финансово-экономических показателей
предприятия 23
2.2 Анализ относительных и абсолютных показателей финансовой
устойчивости 34
2.3 Комплексная оценка уровня финансовой устойчивости
предприятия 38
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 44
3.1 Разработка мероприятий по диверсификации производства для
максимизации прибыли 44
3.2 Использование модели Уилсона для оптимизации величины запасов
как фактор обеспечения финансовой устойчивости 48
3.3 Влияние предложенных мероприятий на финансовую
устойчивость 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Бухгалтерский баланс ООО «Элитстрой пеноблок» за
2015-2017 гг
Актуальность темы исследования обусловливается тем, что финансовая устойчивость каждого хозяйствующего субъекта выступает одной из основных характеристик его финансово-хозяйственной деятельности, состоящая непрестанно в центре внимания руководства предприятия и финансовой службы. Она широко применяется при проведении анализа финансового состояния компании, его экономической надежности, кредитоспособности, конкурентоспособности, вероятности банкротства и выступает как своеобразная гарантия осуществления экономических интересов как непосредственно предприятия, так и его деловых партнеров.
Финансовая устойчивость выступает основным показателем стабильности финансового положения хозяйствующего субъекта, но не во времени, а по отношению к своему внешнему окружению, так как любое предприятие работает в условиях переменчивой среды.
Помимо этого в процессе хозяйственной деятельности проистекает постоянный процесс кругооборота капитала, трансформируются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, меняется финансовое состояние компании. Подобным образом, чем сильнее изменение финансовой структуры хозяйствующего субъекта отвечает трансформациям его внешней среды, тем больше устойчивость его роста, тем больше у него самостоятельности и защиты от внезапного изменения рыночной конъюнктуры и, стало быть, тем ниже риск попасть в положении банкротства.
Категорийное понятие «финансовая устойчивость» обширное и многогранное, вследствие этого в современной экономической литературе имеющееся толкование сущности, классифицирование и выбор оценочных показателей, ее описывающих, весьма противоречивы и слабые доводы.
Наиболее важным выступает проблематика о рамках и возможностях максимально эффективного применения всей системы методов оценки финансовой устойчивости в текущей деятельности предприятий. До сих пор нет четкой разработки единой системы обеспечения финансовой устойчивости, недвусмысленно определяющей рычаги воздействия на элементы финансового механизма хозяйствующего субъекта в целях его устойчивого функционирования.
Указанные обстоятельства определяют актуальность темы выпускной квалификационной работы и определяют ее цель и задачи.
Объект исследования выпускной квалификационной работы - предприятие ООО «Элитстрой пеноблок».
Предмет исследования - финансово-хозяйственная деятельность предприятия ООО «Элитстрой пеноблок».
Цель выпускной квалификационной работы - провести комплексное исследование теоретических аспектов анализа и методов поддержания финансовой устойчивости предприятия, разработать мероприятий по укреплению финансовой устойчивости ООО «Элитстрой пеноблок».
При написании работы были намечены следующие главные задачи:
- изучение теоретических аспектов управления финансовой устойчивости предприятия;
- проведение анализа управления финансовой устойчивости;
- разработка мероприятий по укреплению финансовой устойчивости предприятия ООО «Элитстрой пеноблок».
Информационную базу выпускной квалификационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, работы прославленных ученых-экономистов, специализирующихся на управлении финансами предприятий малого бизнеса, таких как Бочаров В.В., Колчина Н.В., Шеремет А.Д. и др., а так же ресурсы Интернет.
В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы и результаты.
В ходе анализа управления финансовой устойчивости обозначились 4 крупные проблемы
1) низкая рентабельность.
2) неудовлетворительная структура капитала;
3) низкая величина ликвидных средств;
4) снижение эффективности вложений средств в оборотные активы
1. Для решения проблемы повышения эффективности управления структурой активов и пассивов необходима работа в двух направлениях: оптимизация дебиторской задолженности и запасов.
1.1. Самым экономический выгодным и действенным методом является предоставление скидки за досрочную оплату дебиторской задолженности. Покупателю выгодно использовать скидки и совершать досрочную оплату. Нам же выгода в том, что мы не используем заемный капитал, т.е. не платим за кредит. Таким образом, система скидок способствует защите предприятия от инфляционных убытков и относительно дешевому пополнению оборотного капитала.
Определив максимально допустимый уровень скидки (3,69 %), можно разработать шкалу скидок.
Если предложенный метод не интересен покупателю, и его долг продолжает оставаться непогашенным, необходимо провести работу в судебном порядке (выставление претензий).
В результате снижение дебиторской задолженности составило 3730 тыс. руб.
1.2. Среди множества моделей управления запасами наиболее простой является так называемая основная модель управления запасами EOQ (Economic Ordering Quantity), известная еще по имени автора - модель Уилсона.
Цель определения оптимальной партии заказа состоит в обеспечении запасами, необходимыми для поддержания производственного процесса при минимальных совокупных издержках хранения и организации заказов.
Оптимизация величины запасов привела к условному высвобождению денежных средств в размере 4484 тыс. руб.
2. Для решения проблемы повышения рентабельности необходим рост продаж за счет более рентабельной деятельности.
Поэтому необходимо предложить освоение новых видов деятельности. Решением может стать строительство домов, бань, коттеджей, кемпингов из профилированного бруса заводского изготовления.
Есть заказчик на строительство целого квартала коттеджей из этого материала. Предположительно рост выручки составит 26 000 тыс. руб., рост прибыль от продаж 6000 тыс. руб.
Для проекта потребуются инвестиции в объеме 16 млн. руб.
Источники финансирования:
- собственные средства в размере 8164 тыс. руб.
- кредит в Сбербанке на сумму 7836 тыс. руб. под 15 % годовых на 5 лет.
Расчет показал, что проект можно считать эффективным (NPV = 13837 млн. руб. > 0, срок окупаемости 2,7 года).
Осуществление данного проекта принесет дополнительно чистую прибыль уже в 1-й год в размере 3860 тыс. руб.
В итоге наблюдается хорошая значимость основных показателей ликвидности: коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,03 и составил 1,01, что соответствует уровню норматива (1,0-2,0); коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,13 и составил 0,14, что соответствует уровню норматива (0,1-0,2).
Коэффициент автономии (0,28) хоть и не достиг уровня норматива (0,5), но улучшил показатель. Коэффициент обеспеченности СОС (0,12) достиг уровня норматива (0,1).
Благодаря росту выручки, оборачиваемость активов выросла на 0,27 оборота, а оборачиваемость оборотных активов - на 1,18 оборота. Это связано с существенным снижением запасов и дебиторской задолженности.
В силу увеличения прибыли рентабельность продаж выросла с 5,8 % до 11,1 %, а рентабельность активов выросла с 0,4 % до 7,5 %.
Таким образом, те мероприятия, которые были в проведены в работе, дали положительный эффект с точки зрения роста финансовых результатов, а также с точки зрения ликвидности и финансовой устойчивости.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
