ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Основы возникновения голлизма 10
§ 1. Условия возникновения голлизма 10
§ 2 Де Голль: военный и политик 21
Глава 2. Развитие голлизма 28
§ 1 45-58 года 28
§ 2 58-68 года 41
Глава 3. Голлизм в настоящее время 44
§1 69-91 года 44
§2 91-2016 года 56
Заключение 64
Список источников и литературы 68
Актуальность работы. Франция является одной из самых сильных стран в мире , она является государством с глобальными интересами, которая способна повлиять на мировую политику. Она отличается тем, что имеет устойчивое стратегическое мышление, основанный на собственных политических принципах и в установленном ею понятии о соответствующей формировании мирового распорядка. Основные утверждения данного мышления были сформулированы первым президентом Пятой республики Шарлем де Голлем в 60-х годах XX века и объединены в так называемую доктрину голлизма.
На тему голлизма написано большое количество научных работ, вопрос об актуалъности голлизма во внешней политики страны ставится во многих публикациях, и получает довольно таки неоднозначные ответы. Ведь голлизм сложно назвать доктриной в классическом смысле - в период президентства генерала де Голля он не был оформлен в едином концептуальном документе, а показывал собою, вернее, комплект раздельных логических направлений и практики, поэтому определенных правил его соблюдения не были установлены по сей день. При оценке релевантности доктрины голлизма за основу берется либо весь набор рассуждений и практик, сформировавшийся в период президентства генерала, либо отдельные его, как правило, дискурсивные элементы. В первом случае это почти всегда ведёт к выводу о неизбежной потере голлизмом своей значимости, приспособлены его инструменты, давно стал историей.
Во втором часто констатируется сохранение его релевантности в силу последовательной репродукции голлистских дискурсов в политической риторике французских лидеров, что не учитывает должным образом перемен, произошедших во внешнеполитической практике.
Огромное число российских исторических трудов, написано во время«холодной войны», царившей в международных отношениях, и потому
несут печать времени - идеологические оценки являются доминирующими. Американская стратегия в взаимоотношении Франции и согласно ядерному вопросу в межсоюзнических взаимоотношениях в рамках НАТО воспринималась как великодержавная, дискриминационная, всегда пребывают в кризисе, в то период как шел процесс развития военно-политической интеграции в Североатлантической организации, который в значительном характеризовали Соединенных Штатов Америки. Стратегия - де Голля в взаимоотношении Соединенных Штатов Америки, НАТО в связи с осуществлявшейся дезинтеграцией, несомненно переоценивалась, квалифицировалась как объективная, самостоятельная, нацеленная только вопреки засилья американцев и символизировавшая "восстание европейцев" вопреки Соединенных Штатов Америки.
Целью работы является выявление сущности голлизма в его эволюции.
Чтобы добиться данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить биографию Шарля де Голля;
2. Рассмотреть исторические предпосылки формирования голлизма;
3. Реконструировать контекст и условия возникновения голлизма и его развития в период IV республики;
4. Раскрыть особенности голлизма как политического явления в период президентства Шарля де Голля;
5. Выявить особенности функционирования данной политической идеологии и практики в последеголлевский период;
Объект работы - политическое развитие Франции в ХХв.;
Предмет работы - голлизм как политическая теория и практика
Источниками моей научной работы в первую очередь послужили две конституции Франции. Первая конституция четвертой республики установленная в 1946 году и вторая конституция Пятой республики принятая 1958 году. Так же представлены официальные документы Североатлантического альянса, включающие историю взаимоотношений НАТО и Франции. Среди них: официальные документы, установленные согласно итогам встреч министров обороны и министров иностранных дел, декларации саммитов и официальные сообщения альянса с информационного веб-сайта НАТО в русском и английском языках.
Так же огромное значение для написания моей работы имели воспоминания де Голля. Они позволяют максимально точно изучить данного исторического персонажа и, конечно же, рассмотреть его вклад в историю историю Франции XX столетия. Его мемуары были найдены в электронном варианте на веб сайте ЛитЛайф - литературный клуб в бесплатном доступе.
Первый том его воспоминаний называется "Призыв". В нем генерал описывает трагические события связанные с разгромом Франции во Второй мировой войне. Шарль де Голль осуждает французское политическое руководство, он говорит что они неспособны организовать мощную оборону страны. А вот о своем участии в боевых действиях он мало говорит.
Второй том мемуаров - "Единство", -де Голль пишет о политической обстановке в Европе и европейских колониях, о целях дипломатии сторонников по антигитлеровской коалиции, об изменениях военной ситуации и то воздействие в политические отношения
европейских держав, которое проявило радикальный перелом в войне, а еще роль, которую стали играть Соедененные Штаты Америки в лагере союзников. Им тщательно описаны действия Национального Совета Противодействия и Сражающейся Франции с целью открытия 2-го фронта, освобождения метрополии от оккупантов, организации грядущей политической власти, формирования новейшей администрации на местах и приобретение Францией веса в международном театре и статуса знаменитой державы. Де Голль совсем как писатель прилагает большие старания для того, чтобы показать себя настоящим национальным героем и знаком Франции - хотя, он во многом таковым в тот период и считался.
В третьем томе воспоминаний де Голля - "Спасение", представлен широкий документальный и реальный материал по политической истории Франции после освобождения и в первый послевоенный год.
3-ий том воспоминаний оснащен фотокарточками и различными материалами, отражающими презентованную в книге период и личность автора. В данном томе де Голль бодро осуждает собственных политических соперников, а себя представляет истинным республиканцем и демократом. Между прочим, на сегодняшний день установлено, что генерал был приверженцем мощной власти, а это не вполне подходит соображениям о демократии. Кстати, данный том мемуаров впервые был напечатан на русском языке лишь в 2003 году.
Методологической основой для исследования послужили академические работы, исследования, монографии, статьи,которые помогают нам более подробно исследовать историю Франции данного периода. Следует выделить труды М.Ц. Арзаканян, H.EL Молчанова и В.И. Антюхиной-Московченко. В своих работах они рассматривают разные аспекты деятельности де Голля во главе французского Сопротивления, противоречия в его связях с союзниками, отличительные черты политики исследуемого исторического персонажа в разных государственных постах.
М.Ц. Арзаканян уделяет пристальный интерес идеологии голлизма, выявляет её суть, исследует внешнюю политику Пятой республики, выявляет причины дипломатического сближения с Советским Союзом.
В.И. Антюхина-Московченко подробно рассматривает политику генерала во время Алжирскго кризиса. Так же выявляет логическую цепочку, прихода генерала к власти в качестве премьер-министра, а затем - и президента Франции. Она акцентирует внимание, то что де Голль собственными деяниями во многом поспособствовал обострению кризиса и нагнетанию общественного психоза близящейся гражданской войны.
Формирование теории голлизма во внешний политике Франции в постбиполярный период продемонстрировала, то что голлизм оказался достаточно крепкой мировоззренческой основой французского политического мышления, которую никто из руководителя 5 республики не отважился публично доставить под сомнение. Безусловно, фактические ценности и инструменты осуществлении голлистского фантома подвергаются трансформациям под воздействием внешних условий, однако его основные компоненты - автономность и величественность - продолжают формулировать международное позиционирование французского державы. Благодаря доктрине голлизма Франции посчастливилось сберечь собственную “ментальную независимость”, то есть способность независимо давать оценку мировой контекст и представлять решения исходя с своего уникального видения, не выступая в фарватере иных центров мощи. Поставленную роль сыграло и особенное заинтересованность Франции к гуманистическим аспектам политики, поскольку она постоянно претендовала на роль “колыбели” независимости и прав человека. На сегодняшний день некоторые страны в мире хранят подобную способность, которая, непременно, составляет главное политическое достоинство Франции в международных отношениях.
Тем не менее данное приоритет еще светит подобающим образом осуществить, сформулировав обновлённый мировой план, который может приобрести помощь международного сообщества и противодействовать направленностям к поляризации международный системы. Версия французского всемирного плана, определенный администрацией Жака Ширака в типе концепции кооперативной мультиполярности, факта- чески исчерпал себя поскольку как уж очень бурного формирования международных мероприятий, таким образом и слишком консервативной и лишённой целого стратегического видения политической полосы Николя Саркози. Новая же власть Франсуа Олланда пока что никак не добилась заметного прогресса в этом колее. Привнеся некую организованность в взаимоотношения Парижа с основными международным партнёрами, новое управление государства, сталкиваясь с результатами упадка еврозоны, пока что никак не выработало обновлённого целого глобального плана, хоть и смогло проявить умение к уверенным независимым поступкам в процессе операции “Серваль” в Мали. Это даёт основания заявлять, то что французский автономизм будто главной компонент доктрины голлизма во многом оставляет собственную значимость, но приобретает вид скорее ситуативного отстаивания принципиальных позиций в отдельных фактических областях, чем поочередной осуществлении независимого политического плана согласно обустройству глобальной системы. Подобная формирование голлизма не способен расцениваться подходящей с точки зрения интересов Российской федерации в нынешней международной системе. Длительное период мировой и общеевропейский проект Франции предназначался крепкой мировозренческой базой политического партнёрства Москвы и Парижа. Делимое дипломатиями двух держав рвение к независимости, мультиполярному свету и возобновлению политической единства европейского материка формировало единые стратегические ориентиры, что придавало двухсторонним взглядам отличительное свойство и независимую важность вне зависимости от состояния дел в фактических отраслях сотрудничества.
При всем при том лимитирования в осуществлении французского политического проекта, с которыми встретилась администрация Жака Ширака в 2002-2005 годах, значительно сузили способности и в целях олицетворения континентального видения Франции. Чем совершеннее Франция увязала в ходе европейского возведения, тем меньше у неё сохранилось ресурсов ради продвижения концепции Огромный Европы. Следовательно, согласно формулировке Анн де Тенги, Париж “остановился на полпути” в собственных действиях согласно способствованию вхождению России в евроатлантическое пространство. Особенное свойство двухсторонних взаимоотношений так и не было зафиксировано в структуре взаимодействия Россия - ЕС. Размывание основ доктрины голлизма в момент президентства Николя Саркози отразилось кроме того в нраве российско- французских связей, в которых нарастала склонность к всё большей прагматизации и экономизации. И несмотря на то уровень политического партнёрства, приобретенный в предшествующие года, был сохранён, в 1-ый план в окончательном итоге получились задачи торгово-финансового характера. Тем не менее, в этой стадии Париж по-прежнему заинтересован в отличительных связях с Москвой, что и в новой сложный международной ситуации также пытается остерегаться внезапных шагов в отношении Франции. Это, по-видимому, верно, однако сберечь подобные связи в новейших условиях станет нелегко
Первая из них касается линии в поддержка государственной самостоятельности в равновесии с необходимостью в корпоративных механизмах продвижения своих заинтересованностей. Вкратце ее возможно охарактеризовать проблемой среди автономизмом и коллективизмом. Теория голлизма на самом деле создана вокруг примата государственной самостоятельности и независимости в принятии политических постановлений, в особенности в взаимоотношении двух основных вещественных атрибутов ее политического статуса - ядерного орудия и области воздействия в колониальном месте, которые дают возможность Франции требовать в значимость страны с массовыми заинтересованностями. Однако в то же время, реализация ее базисных системных планов непосредственно сопряжено с становлением определенных общественных элементов всемирного, континентального и западноевропейского уровня. 2¬ая проблема формируется подбором среди налаживанием отношений с альтернативными центрами воздействия в противовес консолидации в рамках западного общества. Разнообразие политических отношений представляет существенным компонентом голлистского видения как метод подкрепления общественно-политической независимости и недопущения связи с одной сверхдержавы. Однако Франция даже в переломные времена никак не задавалась целью устранить трансатлантическое единение. Не в последнюю очередь это разъясняется преимуществами, которые предоставляло само наличие данного союза с целью французской сохранности и ради взаимодействия с государствами Западной Европы в целом. Другой вопрос, что его структура в корне противоречила автономистским устремлениям Франции. Эти две проблемы считаются взаимовлияющими - образование коллективных, в первую очередь целого европейских элементов напрямую касается единство западного сообщества, объединение в рамках которого ограничивает государственную самостоятельность, а установление взаимосвязей с другими центрами воздействия в двухстороннем уровне ограничивает способности развития Европы равно как независимого мирового центра. Доктрина голлизма никак не устанавливает конкретно основополагающую форма разрешения данных дилемм, а только лишь прикладывает их равно как особую концепцию координат для французской политики, ратифицируя, что поддержка государственной автономии и разнообразие политических взаимосвязей за границами западного сообщества считаются императивами интернационального позиционирования Франции. Из этого можно сделать вывод, то что эти два императива выступают мерками соблюдения теории голлизма, и пока они будут оставаться важными ради французского политического мышления, возможно станет констатировать сохранение в силе мировозренческого видения голлизма. Исследование баланса в двух отмеченных проблемах задавал и не прекращает задавать единую нацеленность политического направления Франции.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
