📄Работа №56646
Тема: Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте (Профессиональная этика)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
Этика и эстетика
Объем:
19 листов
Год:
2018
Просмотров:
654
200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Понятие презумпции невиновности 5
2. Обязанность доказывания в нравственном аспекте 9
Заключение 17
Список использованных источников 19
1. Понятие презумпции невиновности 5
2. Обязанность доказывания в нравственном аспекте 9
Заключение 17
Список использованных источников 19
📖 Введение
Проблема реализации принципа презумпции невиновности не теряет своей актуальности и значимости в современном мире, поскольку именно данная презумпция обеспечивает объективное беспристрастное отношение суда (судьи) и органов, а также должностных лиц, осуществляющих досудебное разбирательство, к обвиняемому (подозреваемому).
В словаре русского языка С.И. Ожегова слово «презумпция» определяется как «предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное» . Согласно ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, «…каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» . В ст. 49 Конституции РФ закреплено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В УПК РФ этот принцип нашел отражение в ст. 14, в которой предусмотрено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Объектом работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства. Предметом выступают правовые нормы международного, российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности.
Целью работы является презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.
Для достижения цели были определены следующие задачи: рассмотреть понятие презумпции невиновности, проанализировать обязанность доказывания в нравственном аспекте.
В словаре русского языка С.И. Ожегова слово «презумпция» определяется как «предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное» . Согласно ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, «…каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» . В ст. 49 Конституции РФ закреплено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В УПК РФ этот принцип нашел отражение в ст. 14, в которой предусмотрено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Объектом работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства. Предметом выступают правовые нормы международного, российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности.
Целью работы является презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте.
Для достижения цели были определены следующие задачи: рассмотреть понятие презумпции невиновности, проанализировать обязанность доказывания в нравственном аспекте.
✅ Заключение
Важнейшей гарантией защиты прав человека от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод является презумпция невиновности, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Конструктивные положения презумпции невиновности, которые принято включать в этот принцип в российской правовой традиции, это:
- толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого;
- недопустимость обоснования обвинительного приговора предположениями;
- недопустимость обоснования обвинительного приговора одним лишь признанием обвиняемым своей вины.
Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное отношение к себе, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.
Следует отметить четко выраженную, неразрывную взаимосвязь между презумпцией невиновности и правом на справедливое судебное разбирательство.
Установление истины по делу и соблюдение презумпции невиновности - непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу, именно истины, правды требует общество от судей; истина, правда образуют сущность приговора суда как акта правосудия. Учитывая традиции и практику отечественного уголовного судопроизводства, установление истины должно быть признано целью доказывания в уголовном судопроизводстве и закреплено в законе. Данное положение позволит исключить формирование судебных ошибок, станет достойной преградой для обвинительного уклона в уголовном процессе и фабрикации уголовных дел, для следственных и судебных ошибок, поскольку потребует от субъектов уголовного судопроизводства качественной профессиональной подготовки, высоких морально-этических качеств, заложенных в Кодексах этики судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов.
Конструктивные положения презумпции невиновности, которые принято включать в этот принцип в российской правовой традиции, это:
- толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого;
- недопустимость обоснования обвинительного приговора предположениями;
- недопустимость обоснования обвинительного приговора одним лишь признанием обвиняемым своей вины.
Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное отношение к себе, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.
Следует отметить четко выраженную, неразрывную взаимосвязь между презумпцией невиновности и правом на справедливое судебное разбирательство.
Установление истины по делу и соблюдение презумпции невиновности - непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу, именно истины, правды требует общество от судей; истина, правда образуют сущность приговора суда как акта правосудия. Учитывая традиции и практику отечественного уголовного судопроизводства, установление истины должно быть признано целью доказывания в уголовном судопроизводстве и закреплено в законе. Данное положение позволит исключить формирование судебных ошибок, станет достойной преградой для обвинительного уклона в уголовном процессе и фабрикации уголовных дел, для следственных и судебных ошибок, поскольку потребует от субъектов уголовного судопроизводства качественной профессиональной подготовки, высоких морально-этических качеств, заложенных в Кодексах этики судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.