Введение 3
1 Общая характеристика совокупности преступлений 6
1.1 Понятие и виды совокупности преступлений 6
1.2 Виды совокупности преступлений 9
2 Назначение наказания за совокупность преступлений 13
2.1 Уголовно-правовые основы назначения наказания по совокупности преступлений 13
2.2 Практика назначения наказания по совокупности преступлений 17
Заключение 21
Список использованных источников 23
Преступление, т.е. виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, представляет собой центральное звено уголовного права. Именно совершение преступления «включает» уголовно-правовые механизмы.
При этом на практике достаточно часто лицо совершает не одно, а несколько преступлений – они могут быть совершены как одновременно (например, изнасилование и хищение имущества потерпевшей), так и в разное время (например, серия грабежей или тайных хищений имущества с незаконным проникновением в жилище).
Очевидно, что совершение совокупности преступлений влечет в конечном итоге более строгое наказание – несколько преступлений всегда наказываются строже, чем одно.
При этом строгость наказания за множественные преступления вызывает достаточно серьезные вопросы.
Уголовное законодательство России использует подход, в соответствии с которым лицу, например, совершившему несколько разбойных нападений, в конечном итоге назначается наказание ненамного большее, чем если бы было совершено одно преступление.
Полной противоположностью в данном случае является, например, уголовное законодательство стран англо-саксонской правовой семьи, например, США, где суд может назначить лицу наказание в виде ста лет лишения свободы.
С одной стороны, такое наказание, срок которого превышает продолжительность человеческой жизни, может вызвать улыбку.
С другой стороны, положения уголовного закона России , в соответствии с которыми максимальный срок наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений составляет 30 лет (по совокупности приговоров – 35 лет), тоже может вызвать вопросы –сколько бы преступлений не совершило лицо, если они не предусматривают наказания в виде пожизненного лишения свободы, максимальный срок лишения свободы составляет 30 лет, в ряде случаев это может быть «всего» 30 лет.
Например, неквалифицированное убийство (часть 1 ст. 105 УК РФ) не предусматривает такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы. Соответственно, сколько бы преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 105 УК РФ не совершило лицо, при наличии совокупности преступлений оно в любом случае не будет осуждено более чем на 30 лет лишения свободы.
Очевидное преимущество законодательства стран англо-саксонской правовой семьи заключается в том, что здесь фактически существует возможность применить пожизненное лишение свободы (явно, что наказание в виде лишения свободы на срок 100 леи является таковым) в тех случаях, когда это не предусмотрено законом, но при этом из обстоятельств совершенных преступных деяний явно вытекает необходимость полной изоляции преступника до конца его жизни.
Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что институт совокупности преступлений играет важную роль в практике реализации уголовного закона.
Цель работы – заключается в выявлении проблематики института совокупности преступлений.
Задачи работы:
Изучить понятие и виды совокупности преступлений;
Исследовать виды совокупности преступлений;
Рассмотреть уголовно-правовые вопросы назначения наказания по совокупности преступлений;
Изучить практику назначения судами Алтайского края наказания по совокупности преступлений.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовного права, а именно в сфере совершения лицом множества преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Предмет работы – нормы уголовного законодательства Российской Федерации.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного права, эмпирическая база состоит из актов Верховного Суда РФ, материалов судебной практики судов Алтайского края, научно-практических комментариев законодательства.
Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
1) Совокупность преступлений представляет собой особую уголовно-правовую категорию, связанную с совершением лицом множества преступлений, ни за одно из которых в отношении него не был вынесен обвинительный приговор суда.
2) Видами совокупности преступлений являются идеальная и реальная совокупность.
Основное отличие между данными видами заключается в характере и содержании объективных сторон преступления – если лицо фактически выполняет одно действие, юридически содержащее в себе признаки разных составов преступлений, имеет место идеальная совокупность.
Если же фактических деяний несколько, пусть они даже и совершаются одновременно (например, дезертирство и грабеж), имеет место реальная совокупность преступлений.
3) Институт назначения наказания по совокупности преступлений достаточно сложен.
В данном случае необходимо в первую очередь учитывать категории (степень тяжести) совершенных преступлений.
При этом, независимо от общего количества совершенных в совокупности преступлений, максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать тридцать лет.
4) Изученная в ходе настоящего исследования на примере нескольких судов Алтайского края практика назначения судами общей юрисдикции уголовного наказания по совокупности преступлений указывает, что судебная практика в настоящее время идет по достаточно мягкому пути – при совершении в совокупности нескольких преступлений, за каждое из которых назначается наказание в виде лишения свободы, общий размер наказания не намного превосходит тот, который был бы назначен лицу за совершение одного преступления.
Таким образом, подводя общий итог, следует еще раз отметить, что нормы действующего уголовного законодательства России достаточно мягко подходят к лицам, совершившим множественные преступления.
По сути, во всех приведенных приговорах за второе преступление фактическое наказание составило 2 месяца лишения свободы. Безусловно, данное суждение не совсем верно с точки зрения уголовного закона, однако фактически получается именно так.
Вряд ли такой подход уголовного закона способствует реализации задач и принципов уголовного права, в том числе принципа справедливости.
Представляется, что необходимо повысить общий размер наказания, получаемый в результате частичного сложения наказаний.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
