📄Работа №56619
Тема: Советско-американские отношения в период президентства Дж.Кеннеди
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
История
Объем:
79 листов
Год:
2017
Просмотров:
703
5680
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
I. Введение 3
II. Глава 1. Переход США к политике
«конфронтационной стабильности» 15
1.1. Разработка американской администрацией
концепции «гибкого реагирования» 15
1.2. Встреча Дж. Кеннеди и Н. Хрущева в Вене
и «второй Берлинский кризис» 1961 года 22
1.3. Перелом в советско-американских отношениях
и кульминация напряжённости: Карибский кризис 1962 года 30
Глава 2. Дж. Кеннеди и становление политики
«международной разрядки» 40
2.1. Дискуссия о «многосторонних ядерных силах» 41
2.2. Модернизация внешнеполитических установок
СССР и США 45
2.3. Заключение Договора
об ограничении испытаний ядерного оружия 1963 года 51
III. Заключение 60
IV. Список использованных источников и литературы
II. Глава 1. Переход США к политике
«конфронтационной стабильности» 15
1.1. Разработка американской администрацией
концепции «гибкого реагирования» 15
1.2. Встреча Дж. Кеннеди и Н. Хрущева в Вене
и «второй Берлинский кризис» 1961 года 22
1.3. Перелом в советско-американских отношениях
и кульминация напряжённости: Карибский кризис 1962 года 30
Глава 2. Дж. Кеннеди и становление политики
«международной разрядки» 40
2.1. Дискуссия о «многосторонних ядерных силах» 41
2.2. Модернизация внешнеполитических установок
СССР и США 45
2.3. Заключение Договора
об ограничении испытаний ядерного оружия 1963 года 51
III. Заключение 60
IV. Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Актуальность темы магистерской диссертации. На рубеже XX-XXI века в результате распада СССР коренным образом изменилась расстановка международных сил. Отношения между бывшими мировыми лидерами - СССР и США - они вышли на качественно новый уровень и стали более спорными. Применение доктрины современной российской внешней политики, ориентированной на сохранение позиции нашей страны в группе крупных держав по-прежнему повторяет «холодную войну».
Узнать историю «холодной войны» не только важно, потому что без знания причин и последствий, которые развязывают его уроки и последствие, гораздо сложнее предотвратить возобновление сегодня о возможности того, что часто говорят историки и политики. В результате, возвращение исследователей к феномену «холодной войны», переосмысление отношений советско-американцев после Второй мировой войны в контексте сегодня, в эпоху интенсивной глобализации международных отношений, необходимо долгая история взаимодействия между Россией и Западом.
Вскоре после отношений Второй мировой войны Соединенные Штаты и Советский Союз становится острее противостояние. Со второй половины 1940-х годов регистрация система «холодной войны» (1953-1955) и установление политики «конкурентного сосуществования» во время президентства Дуайта Эйзенхауэра (1956-1960) он стал Соединенные Штаты и Советский Союз в крупных игроков на мировой арене. Противостояние между двумя державами был наложен на всей планете. Основываясь на своих орбитах, они были в странах-сателлитах, определены основные тенденции в международных отношениях. И самое главное - это противостояние воссоздает атмосферу взаимного страха. США опасались украдкой нападения со стороны Советского Союза, который, в свою очередь, опасаются атаки американцев. Ни одна, ни другая страна не пощадила фонды руки и интеллект. взаимное недоверие и подозрительность определяют характер советско-американских отношений.
Только правящие круги и выборы в США Кеннеди принят в ходе «стабильность противостояния» (1961-1963), условия для перехода к «скачать» политику.
Выбор темы исследования, так было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, «холодная война» остается проблемой, и предостерег от принятия необдуманных решений внешней политики, которая может привести к конфронтации с другими государствами. Очевидный способ это проявляется в последних президентских выборах в США в ноябре 2016 года, когда Хиллари Клинтон, кандидат на высший пост в Соединенных Штатах, называет российский «геополитическим врагом номер один» из Соединенные Штаты и вновь избранный председатель Республиканской партии Дональд Трамп изначально ведут противоречивую политику, избегая логическую связь с Российской Федерацией.
Во-вторых, постсоветский период характеризуется расширением домашней базы в теме исследования. современная отечественная и зарубежная историография также дополняет серию новых работ по истории советско-американских отношений во второй половине двадцатого века. Очевидно, что существует необходимость рассмотреть новые доказательства, введенные в научный оборот, более объективное освещение основных событий в рамках темы. Следует отметить, что даже сегодня среди историков нет однозначной оценки советско-американских отношений в 1960-х годах, что также свидетельствует об актуальности темы исследования указанной.
Советско-американские отношения в период «холодной войны» стали для нас объектом магистерского исследования. Советско-американские отношения в период президентства Кеннеди - предметом исследования.
Цель исследования - осмыслить с позиций сегодняшнего дня политику США в отношении СССР в период президентства Джона Кеннеди, дать анализ и оценку его личному вкладу в развитие советско-американских отношений начала 1960-х гг.
Задачи исследования заключаются, следовательно, в следующем:
1. Выделить приоритеты и основные направления политики демократической администрации США в отношении СССР в период перехода от т.н. «конкурентного сосуществования» к «конфронтационной стабильности».
2. Показать новизну и характер концепции «гибкого реагирования» как основы нового подхода правящих кругов США к отношениям с СССР в условиях качественного изменения характера ядерной конфронтации двух держав.
3. Обозначить особенности отношений двух держав в период Берлинского (1961) и Карибского (1962) кризисов, уделив особое внимание позиции и действиям президента и главнокомандующего вооруженными силами США Дж. Кеннеди.
4. Выявить роль и вклад Дж. Кеннеди в формирование основ политики «разрядки» в отношениях с Советским Союзом в посткарибский период.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1961 по 1963 годы, что совпадает с периодом президентства Дж. Кеннеди. Однако как нижняя, так и верхняя границы исследования могут быть несколько расширены, с учётом специфики анализа событий.
Обзор источников и литературы. Среди исторических источников, особенно документальные источники выделяются. Сегодня проделали большую работу, чтобы идентифицировать их, в результате чего в самых интересных источников, введенных в научный оборот, в том числе малоизвестные. Некоторые из них были опубликованы в четвертом томе комплексного исследования истории международных отношений под руководством профессора А.Д. Богатурова .
Опубликованные документы представляют большой интерес с точки зрения характеристик стратегии руководства Соединенных Штатов и Советского Союза в рассматриваемый период, показывают только некоторые из документов, используемых в этом объеме. К примеру, «кризис и трансформация военно-политических структур в мире (1955-1962) Карибский кризис» Раздел III документ № 122 был использован. Переписка президента США Джона Ф. Кеннеди и Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева. Вашингтон - Москва. Октябрь-декабрь 1962 «раздела IV» начальная стадия формирования противостояния стабильность (1963¬1974) „- № документ 128“ испытание ядерного оружия Договор о запрещении в атмосфере, в космическом пространстве и под 5 августа 1963 года. Москва» , и многие другие.
Научную ценность представляют источники личного происхождения. Во-первых, это работа Джона Ф. Кеннеди, к примеру, «Профили в Храбрости:. Решающим в жизни известного американского момента» Несмотря на то, что книга была написана несколько лет, прежде чем стать президентом, она описывает многие черты характера Кеннеди, повлияли на исход кризиса наиболее актуальной внешней политики 1960-х годов, особенно в Карибском бассейне. Эта группа может включать источники - речь Кеннеди с историческими комментариями.
Несомненный интерес представляют воспоминания супруги президента Жаклин Кеннеди «Исторические беседы о жизни с Джоном Ф. Кеннеди», опубликованные в 2011 году . Такие источники связаны с воспоминаниями о ключевых фигурах в американской истории. Например, книга Билла Клинтона «Моя жизнь = моя жизнь» - это история о реальной жизни спорной личности, она говорит со всей искренностью и откровенностью Следует отметить, что Клинтон был в состоянии выйти победителем. даже в тех штатах, которые всегда были оплотом республиканцев. Как была эпоха Джона. Ф. Кеннеди, и в этом смысле, интересный факт, что молодой Клинтон лично приветствовать президента Кеннеди во время визита в Дом белый 24 июля 1963 5
Безусловно оправданным является использование мемуаров Никиты Сергеевича Хрущева , а также воспоминаний ряда советских дипломатов. Например, политические мемуары под названием «Нет скидок в условиях» Валентина Фалина Mihaylovicha - ассистент А. А. Громыко, Нс Крашшев, который готовил тексты выступлений и заявлений, Нс Крашшев и возглавлял группу советников министра иностранных дел СССР А. А. Громыко. Большой интерес представляют воспоминания «на фронтах холодной войны» Viktora Levonovicha Israelyana - Чрезвычайный и Полномочный Посол Советского Союза, который был на дипломатической службе в Нью-Йорке. Наиболее важными из них являются основным источником воспоминаний Анатолия Fodorovicha Добрынина - советский посол в США в течение шести президентов 1962-1986 гг, один из старейших дипломатических послевоенных занимающего уникального места в истории дипломатии и советско-американских отношений, в частности .
называемые исторические деятели внесли значительный вклад в нормализацию отношений между СССР и США и укрепление международного авторитета нашей страны. Его книги несомненный интерес в основном потому, что они позволяют, так сказать, заглянуть за кулисы почти четверть века дипломатической истории сегмента в сложный период отношений между двумя державами. Они были активными участниками процесса формирования этих отношений, они пользуются большим авторитетом и влиянием в высших эшелонах власти в Москве и Вашингтоне. Смотрите «изнутри», впечатления и оценки авторов, опираясь на те же документы, которые они представляют значительный интерес.
Историографические источники это литература, которые могут быть сгруппированы следующим образом: Учебные и справочники; Интернет- ресурсы; специальные исследования.
Последняя группа публикаций делится на исследования отечественных и зарубежных авторов.
Для работ, опубликованных в советские годы, которая характеризовалась критический анализ Соединенных Штатов в качестве одного из основных элементов идеологического противостояния. Эти работы несут на себе отпечаток конфронтации и конфликта периода «холодной войны».
Текущий диапазон научно-исследовательская деятельность расширяется за рубеж и Россия США на мировой арене, ключевые вопросы международных отношений между СССР и США рассматриваются .. Однако, в анализируемый период советско-американская работа некоторых авторов российских отношений. Среди наиболее важных относится И. Ефимов, В. А. Розенцвейг и Стародубов.
Современные исторические штрихи по широкому кругу проблем, в нашем исследовании, которое характеризуется преодолением одностороннего выхода известных советских историков, признание Соединенных Штатов и Советского Союза разделяют ответственность за развязывание «холодной войны »». В принципе, современные исследователи обращают больше внимания к источникам советско-американских отношений после войны, а также формирование новой внешней политики США в отношении России после окончания «холодной войны» .
Советологи иностранных специалистов, которые внесли наибольший вклад в изучение этого вопроса, следует отметить, Frenda Стивен Коэн - «старец» академического анализ современной российской истории, один из экспертов, в отношениях между Соединенными Штатами и Союзом Советский и Россия. Taubman Uilyam Cheyz - известный американский политолог и историк советской эпохи - написал биографию Н. Нс Крашшев «Хрущев и его время» (Пулитцеровская премия, 2004). В 2006 году за эту работу был удостоен Национальной книжной Critics Circle Award. В 2008 году книга была издана в России в рамках биографической серии «Жизнь замечательных людей». Труды итальянского ученого, историк советской эпохи для покрытия событий Boffa Джузеппе, оригинальность подхода, не имеют аналогов в мировой историографии .
Особенно посвященный изучению биографии и работы современных историков Америки Кеннеди Г. Блай, Брайан М., J. Броуган, Уильям Манчестер, г-н Стивенс. В настоящее время российские издатели опубликовали многие издания его произведений переведены. Вы можете увидеть работу американской политике Майкла Доббс, корреспондент газеты «The Washington Post», Карибский кризис и немецкий историк Герхард Веттиг, специалист в области истории второй Берлинского кризиса . Исследователи восстановить ход событий, всегда пытается определить возможные и объективно интерпретировать запущенные процессы и лежащие в их основе причины, основанные на эти годы. В то же время они стараются избегать априорных симпатии и антипатии, и показать, как понимание ситуации было вызвано определенной идеей политических деятелей - активных участников в том, что происходит.
По историографической категории источников и отнести работу Genri Киссинджер (Г енри Альфред Киссингер) - американский дипломат и эксперт в международных отношениях. Советник по национальной безопасности в 1969-1975 годах. Государственный секретарь с 1973 по 1977 г. Нобелевской премии мира (1973), Генри Киссинджер занял 1-е место в рейтинге 100 лучших интеллектуалов по количеству упоминаний в СМИ мира. Мы используем его книгу «Дипломатия» и «американский век», который выступал в качестве инициатора и исполнителя политики разрядки в отношениях между США и СССР, оправдывая внешнюю политику Джорджа. Кеннеди .
Нам удалось привезти литературу на английском языке, например, публикацию американских политических и научных историков иностранных дел журналов иностранных дел, „Foreign Policy“ (T Доннелли "Прошлое в прологе: Имперская руководство. Liwen A. «Соединенные Штаты России и международный порядок после 11 сентября«).
Интерес был возбужден, и освобождение американских журналистов критически оценивать внешнюю политику шагов J Кеннеди, например, Дэвид Ремник оригинала статьи «Наблюдая затмение» и «Американскую трагедию». И Питер Бейкер, обозреватель газеты «The Washington Post» с интригующим вопросом «подъем Кремля: Россию Владимира Путина и конец революции» .
В целом, авторы считают, что проблема советско-американских отношений после Второй мировой войны, занимает особое место в мировой политике. Это было наиболее важным фактором международной напряженности, это где конфликтующие интересы крупных государств Европы, где наиболее остро стоит в международных конфликтах. Поэтому естественный интерес историков, политиков и дипломатов по этому вопросу.
Методология исследования. Основные методы связаны с легким материалом, она осуществляется на основе исторического и теоретико-методологического анализа конкретного, оценка приемлемости и определить новые возможности для изучения предмета.
Среди ключевых используются принципы исторического исследования. историческое и типологическое определить единый, общий и конкретный метод дал нам возможность этой классификации, основанной на материале. исторический и системный подход в качестве метода обобщения интерпретации исторических фактов позволяют систематически рассматривать события, такие как основные этапы советско-американских отношений. Историко-сравнительный метод - метод для сравнения исторических явлений и их проявления в той или иной конкретный период времени. Историко-генетический метод позволил нам выявить, например, факты биографии Джона. Ф. Кеннеди.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в возможности использования материалов, разработанные нами в подготовке исследований вопросов общих и специальных курсов (факультативные) по истории США и внешняя политика России.
Новизна исследования. Эта тема имеет свое собственное научное и общественно-политическое значение, поскольку необходимость обобщения и систематизацию в исторической литературе, а также необходимость современной эпохи требует объективного освещения основных тенденций в трактовке проблем.
Там нет однозначной оценки тех событий, которые находятся в центре нашего внимания, тогда и сейчас, что представляет интерес для изучения.
Изучение традиций и инноваций в субъекте имеет не только научное, но и гуманистический смысл. И поможет понять факты и события внешней политики СССР и США в течение первой половины десятилетия 1960.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников и литературы и приложений. Введение актуальности и специфики нашего исследования определяют его цели и задачи, временные рамки, обзор источников и литературы по данной теме. Основная часть состоит из двух глав. Главы и параграфы отмечены проблемными пункты, в то время как содержание хронологической классификация проблем в сочетании материала принципа. В заключении результаты исследования суммированы, существует приложение.
Узнать историю «холодной войны» не только важно, потому что без знания причин и последствий, которые развязывают его уроки и последствие, гораздо сложнее предотвратить возобновление сегодня о возможности того, что часто говорят историки и политики. В результате, возвращение исследователей к феномену «холодной войны», переосмысление отношений советско-американцев после Второй мировой войны в контексте сегодня, в эпоху интенсивной глобализации международных отношений, необходимо долгая история взаимодействия между Россией и Западом.
Вскоре после отношений Второй мировой войны Соединенные Штаты и Советский Союз становится острее противостояние. Со второй половины 1940-х годов регистрация система «холодной войны» (1953-1955) и установление политики «конкурентного сосуществования» во время президентства Дуайта Эйзенхауэра (1956-1960) он стал Соединенные Штаты и Советский Союз в крупных игроков на мировой арене. Противостояние между двумя державами был наложен на всей планете. Основываясь на своих орбитах, они были в странах-сателлитах, определены основные тенденции в международных отношениях. И самое главное - это противостояние воссоздает атмосферу взаимного страха. США опасались украдкой нападения со стороны Советского Союза, который, в свою очередь, опасаются атаки американцев. Ни одна, ни другая страна не пощадила фонды руки и интеллект. взаимное недоверие и подозрительность определяют характер советско-американских отношений.
Только правящие круги и выборы в США Кеннеди принят в ходе «стабильность противостояния» (1961-1963), условия для перехода к «скачать» политику.
Выбор темы исследования, так было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, «холодная война» остается проблемой, и предостерег от принятия необдуманных решений внешней политики, которая может привести к конфронтации с другими государствами. Очевидный способ это проявляется в последних президентских выборах в США в ноябре 2016 года, когда Хиллари Клинтон, кандидат на высший пост в Соединенных Штатах, называет российский «геополитическим врагом номер один» из Соединенные Штаты и вновь избранный председатель Республиканской партии Дональд Трамп изначально ведут противоречивую политику, избегая логическую связь с Российской Федерацией.
Во-вторых, постсоветский период характеризуется расширением домашней базы в теме исследования. современная отечественная и зарубежная историография также дополняет серию новых работ по истории советско-американских отношений во второй половине двадцатого века. Очевидно, что существует необходимость рассмотреть новые доказательства, введенные в научный оборот, более объективное освещение основных событий в рамках темы. Следует отметить, что даже сегодня среди историков нет однозначной оценки советско-американских отношений в 1960-х годах, что также свидетельствует об актуальности темы исследования указанной.
Советско-американские отношения в период «холодной войны» стали для нас объектом магистерского исследования. Советско-американские отношения в период президентства Кеннеди - предметом исследования.
Цель исследования - осмыслить с позиций сегодняшнего дня политику США в отношении СССР в период президентства Джона Кеннеди, дать анализ и оценку его личному вкладу в развитие советско-американских отношений начала 1960-х гг.
Задачи исследования заключаются, следовательно, в следующем:
1. Выделить приоритеты и основные направления политики демократической администрации США в отношении СССР в период перехода от т.н. «конкурентного сосуществования» к «конфронтационной стабильности».
2. Показать новизну и характер концепции «гибкого реагирования» как основы нового подхода правящих кругов США к отношениям с СССР в условиях качественного изменения характера ядерной конфронтации двух держав.
3. Обозначить особенности отношений двух держав в период Берлинского (1961) и Карибского (1962) кризисов, уделив особое внимание позиции и действиям президента и главнокомандующего вооруженными силами США Дж. Кеннеди.
4. Выявить роль и вклад Дж. Кеннеди в формирование основ политики «разрядки» в отношениях с Советским Союзом в посткарибский период.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1961 по 1963 годы, что совпадает с периодом президентства Дж. Кеннеди. Однако как нижняя, так и верхняя границы исследования могут быть несколько расширены, с учётом специфики анализа событий.
Обзор источников и литературы. Среди исторических источников, особенно документальные источники выделяются. Сегодня проделали большую работу, чтобы идентифицировать их, в результате чего в самых интересных источников, введенных в научный оборот, в том числе малоизвестные. Некоторые из них были опубликованы в четвертом томе комплексного исследования истории международных отношений под руководством профессора А.Д. Богатурова .
Опубликованные документы представляют большой интерес с точки зрения характеристик стратегии руководства Соединенных Штатов и Советского Союза в рассматриваемый период, показывают только некоторые из документов, используемых в этом объеме. К примеру, «кризис и трансформация военно-политических структур в мире (1955-1962) Карибский кризис» Раздел III документ № 122 был использован. Переписка президента США Джона Ф. Кеннеди и Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева. Вашингтон - Москва. Октябрь-декабрь 1962 «раздела IV» начальная стадия формирования противостояния стабильность (1963¬1974) „- № документ 128“ испытание ядерного оружия Договор о запрещении в атмосфере, в космическом пространстве и под 5 августа 1963 года. Москва» , и многие другие.
Научную ценность представляют источники личного происхождения. Во-первых, это работа Джона Ф. Кеннеди, к примеру, «Профили в Храбрости:. Решающим в жизни известного американского момента» Несмотря на то, что книга была написана несколько лет, прежде чем стать президентом, она описывает многие черты характера Кеннеди, повлияли на исход кризиса наиболее актуальной внешней политики 1960-х годов, особенно в Карибском бассейне. Эта группа может включать источники - речь Кеннеди с историческими комментариями.
Несомненный интерес представляют воспоминания супруги президента Жаклин Кеннеди «Исторические беседы о жизни с Джоном Ф. Кеннеди», опубликованные в 2011 году . Такие источники связаны с воспоминаниями о ключевых фигурах в американской истории. Например, книга Билла Клинтона «Моя жизнь = моя жизнь» - это история о реальной жизни спорной личности, она говорит со всей искренностью и откровенностью Следует отметить, что Клинтон был в состоянии выйти победителем. даже в тех штатах, которые всегда были оплотом республиканцев. Как была эпоха Джона. Ф. Кеннеди, и в этом смысле, интересный факт, что молодой Клинтон лично приветствовать президента Кеннеди во время визита в Дом белый 24 июля 1963 5
Безусловно оправданным является использование мемуаров Никиты Сергеевича Хрущева , а также воспоминаний ряда советских дипломатов. Например, политические мемуары под названием «Нет скидок в условиях» Валентина Фалина Mihaylovicha - ассистент А. А. Громыко, Нс Крашшев, который готовил тексты выступлений и заявлений, Нс Крашшев и возглавлял группу советников министра иностранных дел СССР А. А. Громыко. Большой интерес представляют воспоминания «на фронтах холодной войны» Viktora Levonovicha Israelyana - Чрезвычайный и Полномочный Посол Советского Союза, который был на дипломатической службе в Нью-Йорке. Наиболее важными из них являются основным источником воспоминаний Анатолия Fodorovicha Добрынина - советский посол в США в течение шести президентов 1962-1986 гг, один из старейших дипломатических послевоенных занимающего уникального места в истории дипломатии и советско-американских отношений, в частности .
называемые исторические деятели внесли значительный вклад в нормализацию отношений между СССР и США и укрепление международного авторитета нашей страны. Его книги несомненный интерес в основном потому, что они позволяют, так сказать, заглянуть за кулисы почти четверть века дипломатической истории сегмента в сложный период отношений между двумя державами. Они были активными участниками процесса формирования этих отношений, они пользуются большим авторитетом и влиянием в высших эшелонах власти в Москве и Вашингтоне. Смотрите «изнутри», впечатления и оценки авторов, опираясь на те же документы, которые они представляют значительный интерес.
Историографические источники это литература, которые могут быть сгруппированы следующим образом: Учебные и справочники; Интернет- ресурсы; специальные исследования.
Последняя группа публикаций делится на исследования отечественных и зарубежных авторов.
Для работ, опубликованных в советские годы, которая характеризовалась критический анализ Соединенных Штатов в качестве одного из основных элементов идеологического противостояния. Эти работы несут на себе отпечаток конфронтации и конфликта периода «холодной войны».
Текущий диапазон научно-исследовательская деятельность расширяется за рубеж и Россия США на мировой арене, ключевые вопросы международных отношений между СССР и США рассматриваются .. Однако, в анализируемый период советско-американская работа некоторых авторов российских отношений. Среди наиболее важных относится И. Ефимов, В. А. Розенцвейг и Стародубов.
Современные исторические штрихи по широкому кругу проблем, в нашем исследовании, которое характеризуется преодолением одностороннего выхода известных советских историков, признание Соединенных Штатов и Советского Союза разделяют ответственность за развязывание «холодной войны »». В принципе, современные исследователи обращают больше внимания к источникам советско-американских отношений после войны, а также формирование новой внешней политики США в отношении России после окончания «холодной войны» .
Советологи иностранных специалистов, которые внесли наибольший вклад в изучение этого вопроса, следует отметить, Frenda Стивен Коэн - «старец» академического анализ современной российской истории, один из экспертов, в отношениях между Соединенными Штатами и Союзом Советский и Россия. Taubman Uilyam Cheyz - известный американский политолог и историк советской эпохи - написал биографию Н. Нс Крашшев «Хрущев и его время» (Пулитцеровская премия, 2004). В 2006 году за эту работу был удостоен Национальной книжной Critics Circle Award. В 2008 году книга была издана в России в рамках биографической серии «Жизнь замечательных людей». Труды итальянского ученого, историк советской эпохи для покрытия событий Boffa Джузеппе, оригинальность подхода, не имеют аналогов в мировой историографии .
Особенно посвященный изучению биографии и работы современных историков Америки Кеннеди Г. Блай, Брайан М., J. Броуган, Уильям Манчестер, г-н Стивенс. В настоящее время российские издатели опубликовали многие издания его произведений переведены. Вы можете увидеть работу американской политике Майкла Доббс, корреспондент газеты «The Washington Post», Карибский кризис и немецкий историк Герхард Веттиг, специалист в области истории второй Берлинского кризиса . Исследователи восстановить ход событий, всегда пытается определить возможные и объективно интерпретировать запущенные процессы и лежащие в их основе причины, основанные на эти годы. В то же время они стараются избегать априорных симпатии и антипатии, и показать, как понимание ситуации было вызвано определенной идеей политических деятелей - активных участников в том, что происходит.
По историографической категории источников и отнести работу Genri Киссинджер (Г енри Альфред Киссингер) - американский дипломат и эксперт в международных отношениях. Советник по национальной безопасности в 1969-1975 годах. Государственный секретарь с 1973 по 1977 г. Нобелевской премии мира (1973), Генри Киссинджер занял 1-е место в рейтинге 100 лучших интеллектуалов по количеству упоминаний в СМИ мира. Мы используем его книгу «Дипломатия» и «американский век», который выступал в качестве инициатора и исполнителя политики разрядки в отношениях между США и СССР, оправдывая внешнюю политику Джорджа. Кеннеди .
Нам удалось привезти литературу на английском языке, например, публикацию американских политических и научных историков иностранных дел журналов иностранных дел, „Foreign Policy“ (T Доннелли "Прошлое в прологе: Имперская руководство. Liwen A. «Соединенные Штаты России и международный порядок после 11 сентября«).
Интерес был возбужден, и освобождение американских журналистов критически оценивать внешнюю политику шагов J Кеннеди, например, Дэвид Ремник оригинала статьи «Наблюдая затмение» и «Американскую трагедию». И Питер Бейкер, обозреватель газеты «The Washington Post» с интригующим вопросом «подъем Кремля: Россию Владимира Путина и конец революции» .
В целом, авторы считают, что проблема советско-американских отношений после Второй мировой войны, занимает особое место в мировой политике. Это было наиболее важным фактором международной напряженности, это где конфликтующие интересы крупных государств Европы, где наиболее остро стоит в международных конфликтах. Поэтому естественный интерес историков, политиков и дипломатов по этому вопросу.
Методология исследования. Основные методы связаны с легким материалом, она осуществляется на основе исторического и теоретико-методологического анализа конкретного, оценка приемлемости и определить новые возможности для изучения предмета.
Среди ключевых используются принципы исторического исследования. историческое и типологическое определить единый, общий и конкретный метод дал нам возможность этой классификации, основанной на материале. исторический и системный подход в качестве метода обобщения интерпретации исторических фактов позволяют систематически рассматривать события, такие как основные этапы советско-американских отношений. Историко-сравнительный метод - метод для сравнения исторических явлений и их проявления в той или иной конкретный период времени. Историко-генетический метод позволил нам выявить, например, факты биографии Джона. Ф. Кеннеди.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в возможности использования материалов, разработанные нами в подготовке исследований вопросов общих и специальных курсов (факультативные) по истории США и внешняя политика России.
Новизна исследования. Эта тема имеет свое собственное научное и общественно-политическое значение, поскольку необходимость обобщения и систематизацию в исторической литературе, а также необходимость современной эпохи требует объективного освещения основных тенденций в трактовке проблем.
Там нет однозначной оценки тех событий, которые находятся в центре нашего внимания, тогда и сейчас, что представляет интерес для изучения.
Изучение традиций и инноваций в субъекте имеет не только научное, но и гуманистический смысл. И поможет понять факты и события внешней политики СССР и США в течение первой половины десятилетия 1960.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников и литературы и приложений. Введение актуальности и специфики нашего исследования определяют его цели и задачи, временные рамки, обзор источников и литературы по данной теме. Основная часть состоит из двух глав. Главы и параграфы отмечены проблемными пункты, в то время как содержание хронологической классификация проблем в сочетании материала принципа. В заключении результаты исследования суммированы, существует приложение.
✅ Заключение
Возвращаясь к цели и задачам, сформулированным во введении, отметим некоторые результаты нашего исследования.
1. Внутренние и западные исследователи полагают, что именно с 1961 года так называемое «конкурентное сосуществование» между самыми сильными державами заменяется периодом «конфронтационной стабильности», когда Джон Фицджеральд Кеннеди появляется на политической арене в качестве президента Соединенных Штатов.
Кеннеди представлял новое поколение после войны американских политиков. Ветераны в годы войны, чье поколение было воплощено Эйзенхауэра, покинул Соединенные Штаты в политике. В Советском Союзе «поколение войны» оставался в силе вплоть до середины 80-х годов.
Кеннеди поддержал холодной войны, доктрину Трумэна и план Маршалла, США Демократическая партия протестует против кампании позиция Маккарти и Кеннеди была более умеренной. политическая программа Кеннеди под названием «Новая задача».
2. После того, как у власти, «Кеннеди команда» начала пересматривать принципы военной и политической линии предыдущей администрации. Конечно, инновация Кеннеди, министр обороны Роберт Макнамара и госсекретарь Дины ДЕВИДА Руски, который считается одним из самых заметных фигур в новой администрации, не была революционной. демократическая администрация начала осознавать, что известно о республиканской администрации, но отказалась признать Советский Союз и Соединенные Штаты уязвим для взаимного ядерного нападения. Таким образом, стратегия «неограниченной эскалации», которая прилипает к республиканцам, против идеи «контролируемой эскалации». Новая концепция предлагает несколько вариантов действий в контексте войны и была сосредоточена на выборе ответа СМИ в зависимости от международной обстановки. Именно поэтому была названа концепция «гибкого реагирования». Однако эта теория была спорной, так как, в принципе, не исключает, что «понятие первого удара» Соединенных Штатов.
3. Противоположные стороны не доверяют друг другу и с удивительной легкостью, от мирных инициатив вызывают заявления, угрозы и ультиматумы. Это дало международные отношения нестабильности, это создает напряженную атмосферу. Кризисы и опасные ситуации, были обычным явлением в отношениях между государствами.
В отличие от Советского Союза, американская дипломатия уделяет особое значение в Европе, где, по мнению Вашингтона, Ассоциация стран Западной Европы был второй «центр силы» капиталистического мира после того, как Соединенные Штаты. В 1961 году администрация Кеннеди решила сделать новую попытку ослабить напряженность в отношениях с Советским Союзом. Но советско-американская встреча на высшем уровне в Вене привело к эскалации напряженности. Пытаясь доказать свою «крутизну» и обезвредить советские мирные инициативы, администрация Кеннеди намеренно продолжает обострять ситуацию вокруг Западного Берлина. Согласно планам администрации Кеннеди, новая политика «мирного проникновения» должна быть средством объединения «атлантическое сообщества.» Тем не менее, это привело к вызову. «Берлинский кризис».
Осенью 1962 г. напряженность в послевоенной международной системе достигла своего пика. Ракетный кризис был самым высоким военно¬стратегической нестабильности в международных отношениях во второй половине двадцатого столетия точки. В то же время, он отметил, что завершение политики балансирования. «Холодная война» в строгом смысле этого слова закончилась, но prodolzhalas.4 противостояние. Что касается роли и вклада Джона Ф. Кеннеди. В заложить основы для политики в отношениях с Советским Союзом в период postkaribsky «скачать», отметим следующее.
Джордж. Администрация Кеннеди была отнюдь не легкомысленная, Вашингтон не знал последствия ядерного оружия игр. Линия мышления в Белом доме ясно: если начнется война, США использовать ядерные бомбы, чтобы остановить и не допустить прорыв. Однако термоядерная война генерал Кеннеди признал стратегический паритет между СССР и США не допускается.
Кеннеди часто говорил, что победа в войне ядерных ракет является абсурдной. Реальная возможность взаимного уничтожения и здравый смысл привели нас встать на пути к разоружению, в которой Советский Союз всегда называется. Тем не менее, в результате увеличения расходов на стратегических вооружениях, что привело к гибели Кеннеди, Соединенные Штаты вышли из Советского Союза в области межконтинентальных баллистических ракет опасно изменить гонку вооружений. Чудовищные гонки ядерных вооружений в 1960-е годах - мрачное наследие Кеннеди.
Внешняя политика Кеннеди не была особенно успешной во многих отношениях, пришлось пойти на уступки. Новый курс администрации Кеннеди в отношении Советского Союза и других стран характеризуется непоследовательностью и отсутствием координации, что объясняется несколькими причинами. Во-первых, независимо от того, какие методы, эта политика проводилась, не всегда служит интересам правящей олигархии и США была направлена прежде всего на борьбу с мировой социалистической системы. Не стоит забывать, что, в то время как президент Кеннеди предпринял некоторые шаги, чтобы адаптировать внешнюю политику Соединенных Штатов к реальности, что его правительство не нарушило многие из холодной войны и антисоветской доктрины и не был готов отказаться от претендует на мировое лидерство Соединенных Штатов.
Каждый шаг администрации Кеннеди, направленной на ослабление международной напряженности, вызвал сильное недовольство влиятельных кругов правящей элиты Соединенных Штатов, которые были основаны на антикоммунизме и гонки вооружений. Желание сообщества положить конец всем формам реализма во внешней политике Соединенных Штатов при президенте Кеннеди, был очень сильным.
СССР и США не доверяют друг другу и были в страхе ядерной атаки. Однако, при Кеннеди, враждебность стала вытесняется из сферы власти, маневрирование в переговорах. Во многом потому, что 35-й президент Соединенных Штатов пришел эпоха «противостояния по правилам», что позволило основным полномочиям решать проблемы внешней политики, не рискуя столкнуться с «головой к голове «среди них. После ракетного кризиса в 1962 году, угроза ядерной войны стала снижаться. Хотя в целом советско- американское противостояние продолжалось, так и на международной периферии регулярных конфликтов.
В отличие от прогнозов межгосударственных конфликтов не приведет к третьей мировой войне, но и в политической, экономической, военной и технологической конкуренции жестко, но мирно. Длительный период ослабления страха перед опасностью новой мировой войны, которая началась после 1962 года, историки называют «мирного времени». С командой Кеннеди в Белый дом вошел новый дух и новый стиль.
В конце мы отмечаем, что феномен Кеннеди уникален для истории советско-американских отношений, он требует дальнейших исследований и оценки, что подтверждает актуальность темы нашей работы.
1. Внутренние и западные исследователи полагают, что именно с 1961 года так называемое «конкурентное сосуществование» между самыми сильными державами заменяется периодом «конфронтационной стабильности», когда Джон Фицджеральд Кеннеди появляется на политической арене в качестве президента Соединенных Штатов.
Кеннеди представлял новое поколение после войны американских политиков. Ветераны в годы войны, чье поколение было воплощено Эйзенхауэра, покинул Соединенные Штаты в политике. В Советском Союзе «поколение войны» оставался в силе вплоть до середины 80-х годов.
Кеннеди поддержал холодной войны, доктрину Трумэна и план Маршалла, США Демократическая партия протестует против кампании позиция Маккарти и Кеннеди была более умеренной. политическая программа Кеннеди под названием «Новая задача».
2. После того, как у власти, «Кеннеди команда» начала пересматривать принципы военной и политической линии предыдущей администрации. Конечно, инновация Кеннеди, министр обороны Роберт Макнамара и госсекретарь Дины ДЕВИДА Руски, который считается одним из самых заметных фигур в новой администрации, не была революционной. демократическая администрация начала осознавать, что известно о республиканской администрации, но отказалась признать Советский Союз и Соединенные Штаты уязвим для взаимного ядерного нападения. Таким образом, стратегия «неограниченной эскалации», которая прилипает к республиканцам, против идеи «контролируемой эскалации». Новая концепция предлагает несколько вариантов действий в контексте войны и была сосредоточена на выборе ответа СМИ в зависимости от международной обстановки. Именно поэтому была названа концепция «гибкого реагирования». Однако эта теория была спорной, так как, в принципе, не исключает, что «понятие первого удара» Соединенных Штатов.
3. Противоположные стороны не доверяют друг другу и с удивительной легкостью, от мирных инициатив вызывают заявления, угрозы и ультиматумы. Это дало международные отношения нестабильности, это создает напряженную атмосферу. Кризисы и опасные ситуации, были обычным явлением в отношениях между государствами.
В отличие от Советского Союза, американская дипломатия уделяет особое значение в Европе, где, по мнению Вашингтона, Ассоциация стран Западной Европы был второй «центр силы» капиталистического мира после того, как Соединенные Штаты. В 1961 году администрация Кеннеди решила сделать новую попытку ослабить напряженность в отношениях с Советским Союзом. Но советско-американская встреча на высшем уровне в Вене привело к эскалации напряженности. Пытаясь доказать свою «крутизну» и обезвредить советские мирные инициативы, администрация Кеннеди намеренно продолжает обострять ситуацию вокруг Западного Берлина. Согласно планам администрации Кеннеди, новая политика «мирного проникновения» должна быть средством объединения «атлантическое сообщества.» Тем не менее, это привело к вызову. «Берлинский кризис».
Осенью 1962 г. напряженность в послевоенной международной системе достигла своего пика. Ракетный кризис был самым высоким военно¬стратегической нестабильности в международных отношениях во второй половине двадцатого столетия точки. В то же время, он отметил, что завершение политики балансирования. «Холодная война» в строгом смысле этого слова закончилась, но prodolzhalas.4 противостояние. Что касается роли и вклада Джона Ф. Кеннеди. В заложить основы для политики в отношениях с Советским Союзом в период postkaribsky «скачать», отметим следующее.
Джордж. Администрация Кеннеди была отнюдь не легкомысленная, Вашингтон не знал последствия ядерного оружия игр. Линия мышления в Белом доме ясно: если начнется война, США использовать ядерные бомбы, чтобы остановить и не допустить прорыв. Однако термоядерная война генерал Кеннеди признал стратегический паритет между СССР и США не допускается.
Кеннеди часто говорил, что победа в войне ядерных ракет является абсурдной. Реальная возможность взаимного уничтожения и здравый смысл привели нас встать на пути к разоружению, в которой Советский Союз всегда называется. Тем не менее, в результате увеличения расходов на стратегических вооружениях, что привело к гибели Кеннеди, Соединенные Штаты вышли из Советского Союза в области межконтинентальных баллистических ракет опасно изменить гонку вооружений. Чудовищные гонки ядерных вооружений в 1960-е годах - мрачное наследие Кеннеди.
Внешняя политика Кеннеди не была особенно успешной во многих отношениях, пришлось пойти на уступки. Новый курс администрации Кеннеди в отношении Советского Союза и других стран характеризуется непоследовательностью и отсутствием координации, что объясняется несколькими причинами. Во-первых, независимо от того, какие методы, эта политика проводилась, не всегда служит интересам правящей олигархии и США была направлена прежде всего на борьбу с мировой социалистической системы. Не стоит забывать, что, в то время как президент Кеннеди предпринял некоторые шаги, чтобы адаптировать внешнюю политику Соединенных Штатов к реальности, что его правительство не нарушило многие из холодной войны и антисоветской доктрины и не был готов отказаться от претендует на мировое лидерство Соединенных Штатов.
Каждый шаг администрации Кеннеди, направленной на ослабление международной напряженности, вызвал сильное недовольство влиятельных кругов правящей элиты Соединенных Штатов, которые были основаны на антикоммунизме и гонки вооружений. Желание сообщества положить конец всем формам реализма во внешней политике Соединенных Штатов при президенте Кеннеди, был очень сильным.
СССР и США не доверяют друг другу и были в страхе ядерной атаки. Однако, при Кеннеди, враждебность стала вытесняется из сферы власти, маневрирование в переговорах. Во многом потому, что 35-й президент Соединенных Штатов пришел эпоха «противостояния по правилам», что позволило основным полномочиям решать проблемы внешней политики, не рискуя столкнуться с «головой к голове «среди них. После ракетного кризиса в 1962 году, угроза ядерной войны стала снижаться. Хотя в целом советско- американское противостояние продолжалось, так и на международной периферии регулярных конфликтов.
В отличие от прогнозов межгосударственных конфликтов не приведет к третьей мировой войне, но и в политической, экономической, военной и технологической конкуренции жестко, но мирно. Длительный период ослабления страха перед опасностью новой мировой войны, которая началась после 1962 года, историки называют «мирного времени». С командой Кеннеди в Белый дом вошел новый дух и новый стиль.
В конце мы отмечаем, что феномен Кеннеди уникален для истории советско-американских отношений, он требует дальнейших исследований и оценки, что подтверждает актуальность темы нашей работы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.