Помощь студентам в учебе
Сроки в гражданском праве (ЮжноУральский Государственный Университет)
|
Есть доклад к защите диплома.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 8
1.1 Понятие и сущность сроков в гражданском праве 8
1.2 Виды юридических сроков в гражданском праве 13
1.3 Особенности правового регулирование сроков в гражданском праве 19
2 ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 26
2.1 Начало и окончание течения сроков в гражданском праве 26
2.2 Перерыв, прекращение и восстановление течения срока в гражданском праве 32
2.3 Сроки давности в гражданском праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 8
1.1 Понятие и сущность сроков в гражданском праве 8
1.2 Виды юридических сроков в гражданском праве 13
1.3 Особенности правового регулирование сроков в гражданском праве 19
2 ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 26
2.1 Начало и окончание течения сроков в гражданском праве 26
2.2 Перерыв, прекращение и восстановление течения срока в гражданском праве 32
2.3 Сроки давности в гражданском праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Актуальность темы исследования. Важность любого субъективного права состоит в том, что имеется возможность его осуществления и получения через реализацию существующих в нем правомочий известной практической выгоды. Однако это становится возможным только в том случае, если с целью осуществления данных возможностей у управомоченного лица имеется достаточное количество времени.
Применительно к гражданскому праву в различных источниках справедливо подчёркнуто, что вопросы течения сроков являются очень важными, решение таких вопросов стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот. Анализ гражданско-правового регулирования позволяет сделать вывод, что существуют разного рода сроки осуществления и защиты гражданских прав и обязанностей.
Однако в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства, а также реформы процессуальных отраслей необходимо вновь обращаться к институту сроков в гражданском праве в целях определения порядка их применения с учетом обновленного правового регулирования. В частности, возникают вопросы о течении сроков исковой давности в условиях введенного в арбитражном судопроизводстве обязательного досудебного претензионного порядка по основной массе гражданских дел с 1 июня 2016 года.
Об актуальности исследования говорит, кроме того, недостаточная теоретическая изученность некоторых вопросов сроков в гражданском праве, а также часто наблюдающиеся на практике проблемы использования правовых норм в сфере данного института. С целью развития науки гражданского права в особенности интересным является вопрос о правовой природе срока в гражданском праве и возможности его использования в социальных отношениях, которые регулируются разнообразными правовыми отраслями.
Значимым для юридической науки считается вопрос правовой неопределенности большинства сроков, которые имеют отношение к обращениям в суд для охраны нарушенных прав, что существует в функционирующем законодательстве по причине несовершенства некоторых норм права. Например, в практике правоприменения часто появляются ситуации, при которых суды не одинаково определяют правовую природу сроков, которые имеют отношение к обращениям в суд для охраны нарушенных прав, что становится причиной нарушения единообразия в определении норм права, и двойственного характера судебной практики.
Таким образом, анализ современного правового регулирования сроков в гражданском праве является актуальной проблемой.
Объектом исследования является правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу установления, исчисления и течения гражданско-правовых сроков, в том числе, сроков исковой давности.
Предмет исследования – существующее в Российской Федерации законодательство о гражданско-правовых сроках, , а также правоприменительная практика.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ сроков в гражданском праве.
Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:
- определить понятие и сущность сроков в гражданском прав;
- охарактеризовать виды юридических сроков в гражданском праве;
- исследовать особенности правового регулирования сроков в гражданском праве;
- рассмотреть вопросы определения начала и окончания течения сроков в гражданском праве;
- изучить перерыв, прекращение и восстановление течения срока в гражданском праве;
- выявить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в отношении сроков исковой давности.
Теоретическую основу исследования составляют теоретические научные положения, опубликованные в правовой литературе применительно к сфере гражданско-правового регулирования сроков.
Характеризуя теоретическую основу настоящего исследования, следует заметить, что в гражданско-правовой литературе, в том числе в учебной, сроки и исковая давность традиционно получают достаточное внимание.
Разработкой проблем, связанных со сроками в гражданском праве, в различное время занимались такие ученые, как М.М. Агарков, С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Л.К. Беджаше, А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.П. Грибанов, Р.Е. Гукасян, А.Н. Гуев, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.С. Полевая, М.П. Ринг, М.А. Рожкова, С.В., Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, И.А. Фаршатов, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и др.
Необходимо подчеркнуть, что множество существующих исследований в данной области проводилось, не учитывая изменения, внесенные в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют рассматриваемый институт.
Эмпирическая основа настоящей работы представлена материалами судебной практики Российской Федерации, а также такими нормативно-правовыми актами, как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и др.
Нормативную основу настоящей работы составляют законодательные положения, регулирующие продолжительность, течение, исчисление сроков исковой давности, а также правовые последствия их истечения.
Методы исследования, использованные в работе:
- общенаучные: системный подход, описание, сравнительный анализ;
- конкретно-предметные методы: статистический анализ данных, формальное моделирование.
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрена общая теоретико-правовая характеристика сроков в гражданском праве, в частности понятие и сущность сроков в гражданском праве, виды юридических сроков в гражданском праве; особенности правового регулирование сроков в гражданском праве.
Во второй главе рассмотрен порядок исчисления сроков в гражданском праве, в том числе вопросы определения начала и окончания течения сроков в гражданском праве, перерыва, прекращения и восстановление течения срока в гражданском праве, а также выявлены проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в отношении сроков исковой давности.
Применительно к гражданскому праву в различных источниках справедливо подчёркнуто, что вопросы течения сроков являются очень важными, решение таких вопросов стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот. Анализ гражданско-правового регулирования позволяет сделать вывод, что существуют разного рода сроки осуществления и защиты гражданских прав и обязанностей.
Однако в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства, а также реформы процессуальных отраслей необходимо вновь обращаться к институту сроков в гражданском праве в целях определения порядка их применения с учетом обновленного правового регулирования. В частности, возникают вопросы о течении сроков исковой давности в условиях введенного в арбитражном судопроизводстве обязательного досудебного претензионного порядка по основной массе гражданских дел с 1 июня 2016 года.
Об актуальности исследования говорит, кроме того, недостаточная теоретическая изученность некоторых вопросов сроков в гражданском праве, а также часто наблюдающиеся на практике проблемы использования правовых норм в сфере данного института. С целью развития науки гражданского права в особенности интересным является вопрос о правовой природе срока в гражданском праве и возможности его использования в социальных отношениях, которые регулируются разнообразными правовыми отраслями.
Значимым для юридической науки считается вопрос правовой неопределенности большинства сроков, которые имеют отношение к обращениям в суд для охраны нарушенных прав, что существует в функционирующем законодательстве по причине несовершенства некоторых норм права. Например, в практике правоприменения часто появляются ситуации, при которых суды не одинаково определяют правовую природу сроков, которые имеют отношение к обращениям в суд для охраны нарушенных прав, что становится причиной нарушения единообразия в определении норм права, и двойственного характера судебной практики.
Таким образом, анализ современного правового регулирования сроков в гражданском праве является актуальной проблемой.
Объектом исследования является правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу установления, исчисления и течения гражданско-правовых сроков, в том числе, сроков исковой давности.
Предмет исследования – существующее в Российской Федерации законодательство о гражданско-правовых сроках, , а также правоприменительная практика.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ сроков в гражданском праве.
Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:
- определить понятие и сущность сроков в гражданском прав;
- охарактеризовать виды юридических сроков в гражданском праве;
- исследовать особенности правового регулирования сроков в гражданском праве;
- рассмотреть вопросы определения начала и окончания течения сроков в гражданском праве;
- изучить перерыв, прекращение и восстановление течения срока в гражданском праве;
- выявить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в отношении сроков исковой давности.
Теоретическую основу исследования составляют теоретические научные положения, опубликованные в правовой литературе применительно к сфере гражданско-правового регулирования сроков.
Характеризуя теоретическую основу настоящего исследования, следует заметить, что в гражданско-правовой литературе, в том числе в учебной, сроки и исковая давность традиционно получают достаточное внимание.
Разработкой проблем, связанных со сроками в гражданском праве, в различное время занимались такие ученые, как М.М. Агарков, С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Л.К. Беджаше, А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.П. Грибанов, Р.Е. Гукасян, А.Н. Гуев, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.С. Полевая, М.П. Ринг, М.А. Рожкова, С.В., Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, И.А. Фаршатов, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и др.
Необходимо подчеркнуть, что множество существующих исследований в данной области проводилось, не учитывая изменения, внесенные в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют рассматриваемый институт.
Эмпирическая основа настоящей работы представлена материалами судебной практики Российской Федерации, а также такими нормативно-правовыми актами, как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и др.
Нормативную основу настоящей работы составляют законодательные положения, регулирующие продолжительность, течение, исчисление сроков исковой давности, а также правовые последствия их истечения.
Методы исследования, использованные в работе:
- общенаучные: системный подход, описание, сравнительный анализ;
- конкретно-предметные методы: статистический анализ данных, формальное моделирование.
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрена общая теоретико-правовая характеристика сроков в гражданском праве, в частности понятие и сущность сроков в гражданском праве, виды юридических сроков в гражданском праве; особенности правового регулирование сроков в гражданском праве.
Во второй главе рассмотрен порядок исчисления сроков в гражданском праве, в том числе вопросы определения начала и окончания течения сроков в гражданском праве, перерыва, прекращения и восстановление течения срока в гражданском праве, а также выявлены проблемы правового регулирования и правоприменительной практики в отношении сроков исковой давности.
Всякий срок в гражданском праве, независимо от метода его определения, предназначения, продолжительности имеет большое значение. Первоначально это существенный способ, служащий стабильности права, определенности, четкости взаимоотношений между субъектами на разных стадиях возникновения, осуществления, завершения правовых отношений или охраны нарушенного субъективного права.
Сроки воздействуют на действия лиц, подталкивая их к своевременному оформлению контрактов, реализации имеющихся у них прав, выполнению прямых обязанностей, использованию защиты нарушенного права. Нарушение сроков выражает негативное влияние на процесс удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. Гражданско-правовые сроки проявляют содействие укреплению договорной, плановой расчетной дисциплины. Необходимо подчеркнуть, что институт срока в гражданском праве считается стабильным и не требует тех или иных основательных изменений.
Несмотря на разнообразие сроков и их разное назначение, процедура исчисления времени в материальных и процессуальных правовых сферах должна являться понятной, разумной и удобной, даже единой, не имеющей противоречий. Значимость сроков в гражданских правовых отношениях является существенной. С помощью них устанавливается начало и окончание действия правового отношения, определяется необходимость осуществления тех или иных действий, вносится обусловленность в гражданские правовые отношения, повышается уровень дисциплинированности их участников. Правильное использование сроков гарантирует выполнение и защиту прав участников гражданских правовых отношений.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью является срок, выделяемый для защиты права в соответствии с иском лица, право которого является нарушенным. Общим давностным сроком согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ является срок, который не может быть выше десяти лет с момента нарушения права, для охраны которого данный срок определен, кроме случаев, которые предусмотрены Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». В соответствии с общим правилом, которое закреплено в ст. 200 ГК РФ, течение давностного срока начинается с момента, когда лицо получило или должно было получить информацию о нарушении собственных прав и о том, кто считается ответчиком в соответствии с иском об охране того или иного права. По обязательствам с конкретным сроком выполнения течение давностного срока начинается после завершения срока выполнения.
Иногда судом признается уважительной причина пропуска давностного срока в соответствии с обстоятельствами, которые имеют отношение к личности истца (тяжелое заболевание, состояние беспомощности, неграмотность и т. п.). В этом случае нарушенное право физического лица должно защищаться. Причины пропуска давностного срока могут быть признаны уважительными в том случае, если они существовали в последние шесть месяцев срока давности, а если данный срок составляет шесть месяцев либо меньше шести месяцев - на протяжение срока давности.
Правовое происхождение исковой давности имеет комплексный характер, который объединяет не только материально-правовые, но и процессуальные компоненты. Хотя исковая давность представляет собой институт индивидуального права, она может быть использована и к общественным отношениям. Следует поменять направление классического понимания исковой давности, анализируя ее не только в качестве института гражданского права, но и в качестве межотраслевого институт, который включает в себя нормы, контролирующие комплекс отношений имущественного характера.
При рассмотрении законов и практики правоприменения было выявлено, что следует расширять список оснований для восстановления давностного срока, так как в настоящее время условия для его восстановления делают данный институт довольно неэффективным и часто становятся причиной появления объективной невозможности восстановления пропущенного срока даже при тех обстоятельствах, которые наглядно свидетельствуют о невозможности своевременного обращения в суд за охраной нарушенного права.
Считаем, что необходимо детализировать список оснований для восстановления исковой давности, что предполагает исключение из редакции статьи 205 ГК РФ термина «по обстоятельствам, которые имеют отношение к личности истца», а кроме того, примерный список оснований для восстановления исковой давности. Но с целью недопущения дестабилизации гражданского оборота следует определить максимальный срок (согласно нашему предложению этот срок равен 3 годам), который должен исчисляться со дня окончания исковой давности и на протяжение которого то или иное лицо вправе подать заявление в суд для восстановления исковой давности.
Положения гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства по проблеме субъектов использования исковой давности, являются довольно противоречивыми. Это отражается в обеспечении прав третьего лица, которое не является стороной в споре, на заявление об использовании исковой давности. В соответствии с нормами гражданского законодательства третье лицо, которое является участником рассматриваемого дела, лишается возможности заявить об использовании исковой давности, однако согласно общим положениям гражданского процессуального законодательства данное право является закрепленным за этим лицом. Принимая во внимание тот факт, что право на заявление об использовании исковой давности предусматривается не только нормами материального, но и нормами процессуального права, эта проблема имеет особенную важность. Мы считаем, что необходимо изменить функционирующее в настоящее время законодательство, ликвидировав данное противоречие.
Улучшение правового регулирования на основе внесенных предложений даст возможность обеспечить правильное использование судами и другими правоприменителями норм закона об исковой давности и других сроков, будет содействовать законности реализации правосудия по гражданским делам.
Сроки воздействуют на действия лиц, подталкивая их к своевременному оформлению контрактов, реализации имеющихся у них прав, выполнению прямых обязанностей, использованию защиты нарушенного права. Нарушение сроков выражает негативное влияние на процесс удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. Гражданско-правовые сроки проявляют содействие укреплению договорной, плановой расчетной дисциплины. Необходимо подчеркнуть, что институт срока в гражданском праве считается стабильным и не требует тех или иных основательных изменений.
Несмотря на разнообразие сроков и их разное назначение, процедура исчисления времени в материальных и процессуальных правовых сферах должна являться понятной, разумной и удобной, даже единой, не имеющей противоречий. Значимость сроков в гражданских правовых отношениях является существенной. С помощью них устанавливается начало и окончание действия правового отношения, определяется необходимость осуществления тех или иных действий, вносится обусловленность в гражданские правовые отношения, повышается уровень дисциплинированности их участников. Правильное использование сроков гарантирует выполнение и защиту прав участников гражданских правовых отношений.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью является срок, выделяемый для защиты права в соответствии с иском лица, право которого является нарушенным. Общим давностным сроком согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ является срок, который не может быть выше десяти лет с момента нарушения права, для охраны которого данный срок определен, кроме случаев, которые предусмотрены Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». В соответствии с общим правилом, которое закреплено в ст. 200 ГК РФ, течение давностного срока начинается с момента, когда лицо получило или должно было получить информацию о нарушении собственных прав и о том, кто считается ответчиком в соответствии с иском об охране того или иного права. По обязательствам с конкретным сроком выполнения течение давностного срока начинается после завершения срока выполнения.
Иногда судом признается уважительной причина пропуска давностного срока в соответствии с обстоятельствами, которые имеют отношение к личности истца (тяжелое заболевание, состояние беспомощности, неграмотность и т. п.). В этом случае нарушенное право физического лица должно защищаться. Причины пропуска давностного срока могут быть признаны уважительными в том случае, если они существовали в последние шесть месяцев срока давности, а если данный срок составляет шесть месяцев либо меньше шести месяцев - на протяжение срока давности.
Правовое происхождение исковой давности имеет комплексный характер, который объединяет не только материально-правовые, но и процессуальные компоненты. Хотя исковая давность представляет собой институт индивидуального права, она может быть использована и к общественным отношениям. Следует поменять направление классического понимания исковой давности, анализируя ее не только в качестве института гражданского права, но и в качестве межотраслевого институт, который включает в себя нормы, контролирующие комплекс отношений имущественного характера.
При рассмотрении законов и практики правоприменения было выявлено, что следует расширять список оснований для восстановления давностного срока, так как в настоящее время условия для его восстановления делают данный институт довольно неэффективным и часто становятся причиной появления объективной невозможности восстановления пропущенного срока даже при тех обстоятельствах, которые наглядно свидетельствуют о невозможности своевременного обращения в суд за охраной нарушенного права.
Считаем, что необходимо детализировать список оснований для восстановления исковой давности, что предполагает исключение из редакции статьи 205 ГК РФ термина «по обстоятельствам, которые имеют отношение к личности истца», а кроме того, примерный список оснований для восстановления исковой давности. Но с целью недопущения дестабилизации гражданского оборота следует определить максимальный срок (согласно нашему предложению этот срок равен 3 годам), который должен исчисляться со дня окончания исковой давности и на протяжение которого то или иное лицо вправе подать заявление в суд для восстановления исковой давности.
Положения гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства по проблеме субъектов использования исковой давности, являются довольно противоречивыми. Это отражается в обеспечении прав третьего лица, которое не является стороной в споре, на заявление об использовании исковой давности. В соответствии с нормами гражданского законодательства третье лицо, которое является участником рассматриваемого дела, лишается возможности заявить об использовании исковой давности, однако согласно общим положениям гражданского процессуального законодательства данное право является закрепленным за этим лицом. Принимая во внимание тот факт, что право на заявление об использовании исковой давности предусматривается не только нормами материального, но и нормами процессуального права, эта проблема имеет особенную важность. Мы считаем, что необходимо изменить функционирующее в настоящее время законодательство, ликвидировав данное противоречие.
Улучшение правового регулирования на основе внесенных предложений даст возможность обеспечить правильное использование судами и другими правоприменителями норм закона об исковой давности и других сроков, будет содействовать законности реализации правосудия по гражданским делам.
Подобные работы
- Гражданско-правовые средства защиты имущественных прав
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Альтернативные способы разрешения споров
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2021 - Приобретение наследства
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность учредителей при банкротстве юридических лиц (ЮжноУральский Государственный Технический Университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019 - ПРОБЛЕМА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Разработка инвестиционного предложения по строительству коттеджного поселка в г. Челябинске
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2019 - Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019