Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту прав и свобод.
Данное основополагающее конституционное установление нашло свое отражение во многих отраслях права, в том числе в гражданском и гражданском процессуальном.
В частности, одним из основных начал гражданского законодательства выступает судебная защита нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), статья 3 ГПК РФ предусматривает безусловное право физических и юридических лиц на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При этом, несмотря на то, что суд понимается высшим органом государственной власти, осуществляющим защиту прав физических и юридических лиц, ни о какой «непогрешимости» суда речи не идет – по сути, законодатель предполагает возможность судебной ошибки, несправедливого и необоснованного решения суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Причины вынесения судом несправедливого решения могут быть различными, среди них и неверное истолкование судом первой инстанции закона, непрофессиональный подход судьи, выражающийся в поверхностном рассмотрении дела и т.д. Причиной несправедливого решения суда может быть и коррупция, которая разъедает судебную власть ничуть не меньше чем, например, исполнительную.
Соответственно, любое процессуальное законодательство – гражданское, уголовное, арбитражное и административное – предусматривает возможность обжалования судебного акта, в первую очередь апелляционного.
Сущность апелляции в первую очередь заключается в том, что здесь обжалуется решение суда, не вступившее в законную силу.
Соответственно, до принятия решения апелляционной инстанцией решение не может быть обращено к исполнению (кроме решений суда, которые в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежат немедленному исполнению - о взыскании алиментов, восстановлении на работе и т.д.).
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы негативные последствия неправосудного решения не наступают, и лицо может добиться справедливости в вышестоящей инстанции.
Институт обжалования решения суда первой инстанции в гражданском процессе постоянно претерпевает существенные изменения – менялся срок подачи жалобы - десять дней, тридцать дней - момент, с которого исчисляется срок для подачи жалобы - получение решения суда на руки, день приятия решения судом в окончательной форме (по делам, рассматриваемым в очном порядке) и т.д.
Множество споров вызвало и лишение суда апелляционной инстанции права отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение (кроме двух исключений, упомянутых в главе 4 работы). Важность и значимость института апелляционного обжалования решений суда в рамках гражданского процесса и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Цель работы заключается в выявлении проблематики стадии производства в суде апелляционной инстанции.
Задачи работы:
 Изучить категорию права апелляционного обжалования;
 Определить пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
 Охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
 Проанализировать основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере гражданского судопроизводства, а именно в части апелляционного производства.
Предмет работы – нормы гражданского процессуального законодательства России, теоретические положения науки гражданского процесса, материалы судебной практики.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.

Купить

1) Право апелляционного обжалования выступает важнейшим механизмом реализации права физических и юридических лиц на доступ к правосудию.
Право апелляционного обжалования принадлежит не только сторонам по делу, но и иным лицам, чьи права и законные интересы были затронуты решением суда.
2) Институт пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции призван обеспечить специфику апелляционной инстанции – здесь суд не заново рассматривает дело, а изучает его в пределах апелляционных доводов и доказательств, представленных сторонами суду первой инстанции.
Иными словами, сущность апелляционного рассмотрения обусловлена именно проверкой законности и обоснованности вынесенного нижестоящей инстанцией решения.
3) Суд апелляционной инстанции полномочен оставить решение суда первой инстанции без изменения, изменить это решение в части или отменить полностью.
Лишение суда апелляционной инстанции полномочия возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (кроме случаев, если судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением правил подсудности или если суд первой инстанции неверно отказал в принятии иска по причине истечения срока исковой давности) является острым дискуссионным вопросом.
Многие исследователи полагают такое изменение в законе ошибочным, влекущим неполноту рассмотрения судебного спора.
4) Основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции выступают существенные нарушения норм материального или процессуального законодательства, обуславливающие несправедливость и необоснованность вынесенного по делу решения.
При этом в случае существенного нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции может отойти от правил апелляционного рассмотрения дела и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
В целом можно заключить, что апелляционная инстанция занимает важнейшее место в системе гражданского процессуального права, позволяя лицам, полагающим, что их права и законные интересы нарушены судом первой инстанции, обратиться в вышестоящий суд с требованием об отмене или изменении неправильного по их мнению решения суда.

Купить