Экспертное исследование финансовой отчетности ПАО «Челябинский металлургический комбинат» на предмет установления факта выхода предприятия из предкризисного состояния
ВВЕДЕНИЕ 8
1 ПРЕДКРИЗИСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ПРЕДМЕТ
СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 11
1.1 Понятие предкризисного состояния предприятия 11
1.2 Дела о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражного
судопроизводства Российской Федерации 14
1.3 Судебные экспертные исследования в разрешении экономических
споров. Содержание заключения судебного эксперта 17
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПАО «ЧМК» НА ПРЕДМЕТ ВЫХОДА ИЗ ПРЕДКРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ 23
2.1 Законодательные и нормативные акты, инструктивные и методические материалы, учебные пособия. Информационная база экспертного исследования 23
2.2 Специальные термины и определения 28
2.3 Методы и модели оценки экономического положения и
финансового состояния предприятия 35
3 ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПАО «ЧМК» НА ПРЕДМЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ВЫХОДА ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗ ПРЕДКРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ 49
3.1 Краткая характеристика исследуемого предприятия 49
3.2 Предварительная оценка экономического положения и
финансового состояния предприятия 52
3.3 Детальная и обобщенная характеристика экономического
положения и финансового состояния предприятия на предмет установления факта выхода его из предкризисного состояния 54
3.4 Риск (вероятность) банкротства как критерий выхода предприятия
из предкризисного состояния 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 90
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Альбом иллюстраций 90
Актуальность темы. Исследование финансовой отчетности предприятия на предмет оценки его экономического положения и финансового состояния, являясь одним из основных аспектов антикризисного управления, играет важную роль в обеспечении его экономической безопасности.
Крайним проявлением кризиса предприятия считается его несостоятельность (банкротство).
Основным признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является его неспособность удовлетворять в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) по уплате обязательных платежей.
Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, как правило, подразумевает противоположные интересы его участников, каждый из которых стремится доказать собственную правоту. Самым эффективным инструментом разрешения, возникающих при этом спорных вопросов, является судебно - экономическая экспертиза.
Судебно-экономическая экспертиза в делах о несостоятельности (банкротстве) - это еще одно доказательство и обоснование точек зрения в спорах, без которых данная процедура не обходится. Чаще всего к судебно-экономической экспертизе обращаются кредиторы, поскольку именно они в большинстве случаев поднимают вопросы, требующие проведения исследования экономического положения состояния предприятий лицами, обладающими специальными познаниями. Эти лица в судебном процессе приобретают статус судебного эксперта.
В процедуре несостоятельности (банкротства) проводятся самые разные виды экспертиз, среди которых особое место занимает финансово-экономическая экспертиза. С ее помощью оспаривается сам факт несостоятельности (банкротства) предприятия, оценивается результативность арбитражного управления (выхода предприятия из кризисного состояния), обосновывается отвод арбитражных управляющих и т.п.
Объектом таких судебных экспертиз выступает финансовая отчетность предприятий за ряд предшествующих лет. По результатам, проведенных экспертных исследований этой отчетности как раз и делаются выводы об изменениях, произошедших в экономическом положении и финансовом состоянии предприятий.
Субъектами этих исследований выступают судебные эксперты, как лица, обладающие необходимыми для этого специальными познаниями и юридическим статусом.
Судебный экономический эксперт должен владеть современными, актуальными методами финансово-экономических исследований, методами системного комплексного экономического анализа деятельности предприятий, обладать способностью юридически грамотно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством проводить такие исследования, оформлять и представлять их результаты в суд.
Цель работы - с позиции судебно-экономического эксперта исследовать финансовую отчетность ПАО «Челябинский Металлургический Комбинат» на предмет установления факта выхода предприятия из предкризисного состояния.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- уточнить содержание понятия «предкризисное состояние предприятия» как предмета судебного экспертного исследования;
- изложить методические основы экспертного исследования финансовой отчетности предприятия на предмет выхода его из предкризисного состояния
- исследовать финансовую отчетность предприятия на предмет установления факта выхода его из предкризисного состояния по совокупности частных и обобщающих показателей, отечественных и зарубежных моделей оценки вероятности банкротства предприятия.
Объект работы - финансовая отчетность предприятия, отражающая экономическое положение и финансовое состояние ПАО «Челябинский Металлургический Комбинат» за период 2014 - 2018 гг.
Результаты работы оценка и выводы об изменении экономического положения и финансового состояния ПАО «Челябинский Металлургический Комбинат», подтверждающие факт выхода предприятия из предкризисного состояния.
Результаты работы рекомендуется использовать при разработке концепции и мероприятий программы антикризисного управления предприятия.
Подводя итог проделанной выпускной квалификационной работы, следует сказать, что в процессе решения поставленных задач были рассмотрены как теоретические, так и методологические аспекты.
В первом разделе были освещены теоретические основы предкризисного состояния. Была дана четкая характеристика этого состояния, место этого состояния в классификации этапов экономической безопасности предприятия, а также индикаторы с помощью которых проводится оценка экономической безопасности предприятия.
Было дано определение предкризисного состояния предприятия, которым следует считать несоответствие хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности пороговому значению, когда другие приблизились к барьерным значениям. В этом состоянии предприятия не утрачиваются технические и технологические возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия мер предупредительного характера.
Рассмотрено производство судебно-экономической экспертизы и назначение эксперта, основные этапы и требования к экспертному заключению.
Во втором разделе была сформирована нормативно -правовая база для исследования. Приведен перечень специальных терминов и определений, которые могут быть не понятны другим участникам судебного процесса в заключении эксперта. Рассмотрены методические основы экспертного исследования финансовой отчетности предприятия и информационная база для экспертного исследования финансовой отчетности на предмет установления факта выхода предприятия из предкризисного состояния.
В третьей главе, подводя итоги по оценке финансового состояния и экономического положения предприятия можно сделать следующие выводы:
По результатам предварительной оценки финансового состояния и экономического положения можно сделать вывод, что за исследуемый период «Золотое правило экономики» выполнялось лишь 2016 году.
1. Антикризисное управление [Текст]: учеб. пособие: В 2-т. Т.2.:
Экономические основы / под ред. Г.К. Таля. - М.: ИНФРА-М. - 2011. - 1027 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I-II. От 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
4. Ермоленко, А. Общий анализ норм Закона о банкротстве и статистических данных по делам о банкротстве за 2003 г. [Электронный ресурс]/ А. Ермоленко. - Режим доступа:ЬКр://1^^^5оаи1ррг£щ/511е.хр/054057048.Ы:т1
5. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление [Текст]: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е.Бродский. - М.: Омега-Л, 2009. - 357 с.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
7. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст]: Постатейный научно-практический/ В.Ф Попандопуло - М.: Омега-Л, 2003
8. Мениль, П. Обзор действующего Европейского законодательства,
посвященного предупреждению и предотвращению банкротства [Электронный ресурс]/ П. Мениль. - Режим доступа:
http://www.soautpprf.ru/site.xp/054057050.htm1
9. О’Карри, Ю. Обзор системы предупреждения банкротства в странах с развитой рыночной экономикой [Электронный ресурс]/ Ю. О’Карри. - Режим доступа: http://www.soautpprf.ru/site.xp/054057049.html
10. Попова, Е.В. Антикризисное управление [Текст]: учеб. пособие/ Е.В. Попова. - М.: Палеотип, 20011. - 160 с.
11. Практическое пособие арбитражного управляющего [Электронный ресурс]/ А.Д. Бобрышев, Ю.О. Лебедев, Ю.О'Карри, В.М. Пчелинцев, М.Б.
Тарабрин. - Режим доступа: http://www.soautpprf.ru/site.xp/055050054.html
12. Хвелплунд, М. Закон о реорганизации [Электронный ресурс]/ М. Хвелплунд. - Режим доступа: http://www.soautpprf.ru/site.xp/054057051.html
13. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001г. № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» // Вестник ФСФО России. 2001. № 2
14. Распоряжение ФСФО РФ от 20.12.2000 г. № 226-р «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» // Вестник ФСФО России. 2001. № 2
15. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, м.В. Мельник. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: 2009. — 451 с.
16. Белов А.А., Белов А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза 2013 г.
17.Чеглакова, С.Г. Анализ финансовой отчетности Издательство: Дело и Сервис, 2012 г. 288 с.
18. Климович, Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы Издательство: Проспект Год издания: 2016 г. Страниц: 144.
19. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б..Современный экономический словарь 6-е изд., перераб. и доп . - М. :инФРА-М, 2011. - 512 с.
20. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации: судебноэкспертные учреждения, назначения экспертизы в суде, типичные экспертные ошибки, заключение эксперта, порядок проведения экспертиз М.:Проспект, 2010. - 464 с.
21. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Родионова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.- 680 с.