Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экономическая экспертиза водных антропогенных объектов в чрезвычайных ситуациях (на примере Дальневосточного федерального округа)

Работа №56051

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы79
Год сдачи2019
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
66
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 7
1 СОСТОЯНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 8
1.1 Общие сведения о гидротехнических сооружениях 8
1.2 Общая характеристика антропогенных водных объектов
Дальневосточного федерального округа 12
1.3 Гидротехнические аварии, примеры 33
2 МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЩЕРБОВ ОТ АВАРИЙ НА
ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ 40
2.1 Структура определения ущерба 40
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ВЕРОЯТНОГО ВРЕДА В ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ ОТ ВОЗМОЖНОЙ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЙ АВАРИИ 3-Х ВИДОВ ГТС 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 81

Сегодня основная проблема водного хозяйства связана с высоким уровнем антропогенных нагрузок на водные ресурсы земли. Безусловно, невозможно отказаться от строительства, ведения хозяйства, но можно сократить их плохое воздействие, используя технологии, которые будут оказывать меньшее воздействие на природу.
Многие современные гидротехнические сооружения (ГТС) функционируют более 20 - 40 лет. Это значит, что они нуждаются в особом внимании, а это следствие необходимости рассмотрения сценариев различных возможных аварий, предусмотреть оценку последствий и составление карт последствий разрушения гидротехнических сооружений.
По оценке МЧС России, уже сейчас ущерб только от природных бедствий во много раз превышает возможности мирового сообщества по оказанию гуманитарной помощи пострадавшим. Подобное положение вещей вынуждает учитывать возможный экономический ущерб при разработке государственной экономической политики, прогнозов социально-экономического развития государства и его территорий. Это нашло отражение в законах Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «О безопасности гидротехнических сооружений», «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «Об охране окружающей среды».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основе выполненных расчетов, созданы обоснованные методические и практические рекомендации по предостережению чрезвычайных ситуаций на водных антропогенных объектах, позволяющие устранить подобные ситуации и улучшить безопасность гидротехнических сооружений.
Основные выводы по результатам выполненной работы следующие:
1) представлена экономическая оценка ущерба от чрезвычайных ситуаций на антропогенных водных объектах - ГТС по трем сценариям;
2) определен вариант наиболее неблагоприятного случая чрезвычайной ситуации ГТС. Данные расчеты показали, что 1-й вариант ГТС ущерб, которого составит 3,05E+12 тыс. руб. является наиболее неблагоприятным;
3) произведен анализ по структуре ущерба данного варианта по статьям:
- затраты в результате гибели (пропавших без вести) людей составят 1,30E+05 тыс. руб.;
- ущерб основным и оборотным фондам предприятий, кроме основных и оборотных фондов владельца ГТС составит 1,500E+03 тыс. руб.;
- ущерб готовой продукции предприятий составит 2,90E+06 тыс. руб.;
- ущерб элементам транспорта и связи, жилому фонду, имуществу граждан, с/х производству и т.п. составит 2,77E+12 тыс. руб.;
- ущерб загрязнения выбросами атмосферного воздуха составит 77,41 тыс. руб.;
- ущерба от сбросов в грунтовые и поверхностные воды составит 2,29E - 04 тыс. руб.;
- ущерб по загрязнению поверхностных слоёв земли составит 3,10E-02 тыс. руб.;
- ущерб, вызванный нарушением водоснабжения из-за аварии водозаборных сооружений - составит 2,75E+12 тыс. руб.;
- расходы на ликвидацию последствий аварии - составят 6,83E+05 тыс. руб.;
- прочие виды ущерба составят (10% от суммы ущерба) - 2,77E+11 тыс. руб.;
Результаты расчётов показали, что при сравнении 3-х видов гидротехнических сооружений (ГТС), наибольший размер вероятного вреда, будет причинён ГТС 1 - го вида и составит 3 052 146 495 698,11 тыс. руб.



I Временная методика оценки ущерба, возможного вследствие аварии гидротехнических сооружений. М., 2000 г. Утверждена министерством России, согласована МЧС России 26.01. 2000 № 33-224-9
4 Гурлев, В. Г. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Учебное пособие. Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2011, 50 с
5 ГОСТ Р 22.0.22.-94. «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий»
4 О безопасности гидротехнических сооружений», постановлением
Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 876 «Об
утверждении правил величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причинённый в результате аварии ГТС
5 Научно-популярная энциклопедия «Вода России» - комплексный источник информации о водных ресурсах и водном хозяйстве Российской Федерации, часть информационной работы в рамках федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах»,http://voda.org.ru/encyclopedia/show/2855-ознакомительная статья на Федеральном информационном портале «Вода России»
6 http://www.sshges.rushydro.ru/, «РусГидро»,
7 Экономическая безопасность: Учебное пособие / Под ред. В.А. Богомолова. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 295 c.
8 Криворотов, В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие / В.В. Криворотов, А.В. Калина. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 351 c.
9 Финансовый анализ: учебное пособие / Н.Н. Котова,
10 Хеддервик, К.А. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия /Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, - 2006. - С. 384.
II Котова, Н. Н. Экономический анализ: учебное пособие / - Челябинск:
Издательский центр ЮУрГУ, - 2014. - С. 90.
12 Макаров, В.Е. Социальные основы информационной безопасности деловой организации: Монография // Макаров В.Е. - Таганрог. 2015. - 233с.
13 ГН 2.1.1.689-93 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»: Перечень ПДК вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоёмов», М.,1999
14 Кухаренко, С. И. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Монография // - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, - 2013. - С.45.
15 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. От 3 августа 2018 г.) №12 - ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142.
16 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в
ред. От 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 2002. - № 1. Ч. 1. - Ст. 238. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/.1Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 23 июня 1997 г.
17 Приказ МЧС РФ N 482, Госгортехнадзора РФ N 175а от 15.08.2003 "Об утверждении Методики определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения"
18 Приказ МИНПРИРОДЫ РФ 27 ноября 1992 г. с изменениями от 18 августа 1993 г


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ