Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГЕОСТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПАХОТНЫХ УГОДИЙ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Работа №55806

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы46
Год сдачи2017
Стоимость5550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
100
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Литературный обзор
1.1. Роль NPK в питании растений и их содержание в почве
1.1.2. Роль азота в питании растений и его
содержание в почвах
1.1.3. Роль фосфора в питании растений и его
содержание в почвах 10
1.1.4. Роль калия в питании растений и его
содержание в почве 11
1.2. Характеристика объектов и районов исследования активность почв и способы ее оценки 12
1.3. Агрохимическое состояние почв Северного
Казахстана 15
1.4. Геостатистический анализ пространственного варьирования показателей 18
Глава 2. Объекты и методы исследования
20
Глава 3. Результаты и обсуждения 28
Заключение 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Единая стратегия экономического развития стран таможенного союза ориентирована на импорто-замещение продовольственных товаров и рациональное использование природных ресурсов, в том числе плодородных сельскохозяйственных угодий. Выполнение данной стратегии требует перехода сельскохозяйственного производства на современные передовые наукоемкие технологии. Однако, изменения в экономике постсоветского пространства последних десятилетий привели к ряду негативных изменений в сельском хозяйстве, в том числе и в агрохимическом обслуживании полей. Отказ от государственного финансирования работ по комплексному агрохимическому окультуриванию полей, в ряде случаев, и регулярного агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий, а как следствие, не системное внесение минеральных удобрений не могло не повлиять на агрохимическое состояние пахотных угодий, в том числе на пространственную вариабельность содержания элементов питания.
Традиционные подходы к агрохимическому обслуживанию пахотных угодий ориентированы на внесение расчетных доз минеральных удобрений на поля севооборотов или рабочие участки полей севооборотов в целом, по результатам оценки содержания доступных элементов питания на отдельных элементарных участках. Содержание доступных элементов питания на каждом элементарном участке характеризуется анализом одного смешанного образца, составленного из регламентированного количества индивидуальных точечных проб [1-3]. Размеры элементарных ^участков отбора для территорий с однородным рельефом и почвенным ПОКРОВОМ получаются при этом примерно соизмеримыми с размерами самих полей. Согласно регламентирующему отбор проб стандарту [3] максимальный размер элементарного участка для Северного Казахстана должен составлять 100 га при среднем размере полей 200-400 га. При проведении агрохимического обследования в соответствии с действующими стандартами вариабельность агрохимических свойств полей на малых расстояниях практически не учитывается.
Считается, что для почв степной и сухо-степной зон характерна пространственная однородность, которую связывают с однородностью рельефа и материнских пород [12]. Однако изменчивость проявления естественных и антропогенных процессов на разных уровнях организации почвенного покрова в степях также приводит к закономерному проявлению вариабельности. По данным И.В. Михеевой (2005), статистические показатели свойств каштановых почв в пределах индивидуума изменяются и зависят от способа их использования (целина, не орошаемая пашня, орошаемая пашня). Вариограммный анализ пространственной неоднородности степных почв показывает, что варьирование значений почвенных свойств может характеризоваться различной степенью пространственной корреляции, которая проявляется на различных расстояниях и отличается для различных почв [15].
Традиционные подходы ^агрохимического обследования пашни ориентированы на внесение расчетных доз удобрений на поля севооборотов в целом по результатам оценки содержания доступных элементов питания на участках отбора смешанных образцов. Размеры элементарных участков для территорий с однородным рельефом и почвенным покровом, как правило, соизмеримы с размерами самих полей. Согласно стандарту (ГОСТ 28168-89, 2008), максимальный размер элементарного участка отбора смешанного образца для Северного Казахстана должен составлять 100 га при среднем размере полей 200-400 га. При применении такого подхода вариабельность агрохимических свойств полей практически не учитывается.
Современные технологии прецизионного земледелия построены на оценке пространственной неоднородности сельскохозяйственных угодий, а стратегия их применения ориентирована на адаптацию системы удобрения к пространственной неоднородности конкретных полей. Продуктивная реализация технологий точного земледелия требует детального изучения
пространственной неоднородности сельскохозяйственных угодий и разработки методов ее количественного описания на основе
построения интерполированных картограмм. Правильная реализация технологий прецизионного земледелия позволяет получать высокие урожаи экологически безопасной
продукции при минимальных затратах
минеральных удобрений и с минимальным негативным воздействием на почвы.
Цель работы оценка различных методических подходов к интерполяции пространственной неоднородности агрохимических свойств
пахотных угодий на примере детального изучения земель ТОО «Мичурине»
(Северный Казахстан) с использованием ГИС-технологий и методов геостатистического пространственного анализа данных.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведенные исследования показывают, что исследованные массивы пашни по средним величинам и показателям вариабельности агрохимических свойств могут оцениваться как однотипные. Однако, по сочетанию случайных и регулярных составляющих, выявляемых геостатистическим анализом они сильно отличаются друг от друга и для построения интерполированных картограмм обеспеченности полей необходим дифференцированный выбор методов интерполирования данных, соответствующих результатам аппроксимации модельных вариограмм. Результаты агрохимического обследования полей позволяют сделать вывод, что при применении интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур для получения стабильно высоких урожаев требуется применение высоких доз азотных удобрений. Следовательно, для решения вопроса о целесообразности применения технологий точного земледелия необходим ^“пространственный анализ вариабельности агрохимических показателей, прежде всего в аспекте обеспечения получения экологически безопасной продукции, а также рационального применения минеральных удобрений. Работа выполнена при финансировании по Российско-Казахстанскому проекту НИР - «Оценка вариабельности основных агрохимических свойств пахотных угодий ТОО «Мичуринский»


1. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. — М.: Центр научи.-техн. информ., пропаганды и рекламы, 1994. — 96 с.
2. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Под редакцией Л. М. Державина, Д.С. Булгакова — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.
— 240 с.
3. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб. - М.: Стандартинформ, 2008. 6 с.
4. Gebbers R, de Bruin S. Application of Geostatistical Simulation in Precision // in: Geostatistical Applications for Precision Agriculture (editor M.A. Oliver).
Springer Science+Business Media B.V. 2010. 269-304 p.,
5. Якушев В. В. Информационно-технологические основы прецизионного производства растениеводческой продукции. Автореф. дис. д-ра c-x. наук. - СПб: АФИ, 2013. 50 с.
6. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества - М.: Издательство стандартов, 1992. 9 с.
7. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда. М.: МСХ СССР, 1985. 9 с.
8. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и
калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1992. 9 с. '
9. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной элехтгической
проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки. - М.: Издательство стандартов, 1985. 7 с. Дх
10. Pebesma E. Multivariable geostatistics in S: the gstat package. Computers &
Geosciences. 2004. № 30, P. 683-691. ' лСу
11. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. - М.: Изд-во почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 1991. 248 с.
12. Мешалкина Ю.Л., Васенев И. И., Кузякова И.Ф., Романенков В.А.
Г еоинформационные системы в почвоведении и экологии. Интерактивный курс - М.: РГАУ-МСХА, 2010. 95 с.
13. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. - М.: ГЕОС, 2003. - 536 с.
14. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 290 с.
15. Матерон Ж. Основы прикладной геостатистики. М.: Мир, 1968. 408 с.
16. Дмитриев Е А. Закономерности пространственной неоднородности состава н свойств почв: Автореф. дис.... д-ра биол. наук. М.: Изд-во Моск. унта, 1985. 51 с.
17. Козловский Ф. И. Почвенный индивидуум и методы его определения // в кн. Закономерности пэоотранственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения - М.: Наука, 1970. с. 42¬59
18. Иванникова Л.А., Мироненко Е.В. Теория регионализированных переменных при исследовании пространственной вариабельности показателей агрохимических свойств почзы // Почвоведение. 1988. №5. С.
113-120. QL
19. Webster R., Oliver M.A. Spatial dependence in statistical methods in soil and
land resource survey. Oxford Univ.Press, 1990. 307 p. x
20. Самсонова В.П., Мешалкина Ю.Л., Дмитриев Е.А. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы// Почвоведение. 1999 №11.С. 1359-1366 к*
21. Самсонова В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств: На примере дерново-подзолистых почв. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 160 с.
22. Кузякова И.Ф.; Романенков В.А.; Кузяков Я.В. Применение метода геостатистики при обработке результатов почвенных и агрохимических исследований // Почвоведение, 2001. № 11.
23. Геостатистика и география почв (отв. ред. П.В. Красильников); Ин-т биологии КарНЦ РАН. - М. : Наука, 2007. - 175 с. C. 1365-1376.
24. Савельев А.А., Мухарамова С.С., Пилюгин А.Г., Чижикова Н.А. Геостатистический анализ данных в экологии и природопользовании (с применением пакета R): Учебное пособие / - Казань: Казанский университет, 2012. - 120 с.
25. Cambardella C.A., Moorman T.B., Novak J.M., Parkin T.B., Karlen D.L., Turco R.F. and Konopka A.E. Field-Scale Variability of Soil Properties in Central Iowa Soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 1994. P. 1501-1511.
26. Webster R., Oliver M. A. (1992). Sample adequately to estimate variograms of soil properties. Journal of Soil Science, 43, P. 177-192.
27. Kerry R., Oliver V.A. and Frogbrook Z.L. Sampling in Precision Agriculture // in: Geostatistical Applications for Precision Agriculture (editor M.A. Oliver).
Springer Science+Business Media B.V. 2010. P. 35-64
28. Goovaerts P.and Kerry R. Using Ancillary Data to Improve Prediction of Soil and Crop Attributes in Precision Agriculture // in: Geostatistical Applications for Precision Agriculture (editor M.A. Oliver). Springer Science+Business Media B.V.
2010. P. 167-194. $
29. Brus Dick J., Gerard B.M., Heuvelink DJJ Optimization of sample patterns for universal kriging of
environmental variables . Geoderma 138 (2007) P. 86-95^/ к
30. Laslett G. M., McBratney A. B., Pahl, P. J. and Hutchinson, M. F. (1987),
Comparison of several spatial prediction methods for soil pH. Jou'nal of Soil Science, 38: P. 325-341. V? у
31. Goovaerts P. Geostatistical tools for characterizing the spatial variability of microbiological and physico-chemical soil properties Biol Fertil Soils (1998) P. 315-334.
32. Brus DJJ, Spatjens L, de Gruijter JJ (1999) A sampling scheme for estimating the mean extractable phosphorus concentration of fields for environmental regulation Geoderma 89 (1), P. 129-148
33. Brus D. J., de Gruijter JJ (1997) Random sampling or geostatistical modelling? Choosing between design-based and model-based sampling strategies for soil (with discussion). Geoderma 80 (1), 1-44 p.
34. Walvoort DJJ., Brus D.J.,, de Gruijter JJ (2010) An R package for spatial coverage sampling and random sampling from compact geographical strata by k- means Computers & Geosciences 36 (10), P. 1261-1267
35. Dugeverordnung (2007). Verordnung uber die Anwendung von Dungemitteln, Bodenhilfsstoffen,
Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln nach den Grundsatzen der guten Fachlichen Praxis
beim Dungen (Dungeverordnung - D"uV). Neufassung der Dungeverordnung (27.02.2007).
Bundesgesetzblatt I, 200'/, 221 (Federal act on the use of fertilizers in Germany)
36. Johnston, K., Ver, Hoef J.M., Krivoruchko, K., Lucas, N., 2001. Using ArcGIS Geostatistical Analyst. ESRI Press, Redlands, CA.
37. Li J., Heap A., 2008. A review of spatial interpolation methods for environmental scientists. Geoscience Australia. 154 p.
38. VanMeirvenne M. Is the soil variability within the small fields of Flanders structured enough to allow precision
agriculture? // Precision Agriculture. 2003. V. 4. P. 193 -201.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ