Введение 3
1 Возникновение и развитие проблемы ядерного вооружения 5
1.1 Начало ядерного противостояния 5
1.2 Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание 11
2 Вопросы ядерного вооружения в современном мире 18
2.1 Российско-американские отношения в сфере вооружения 18
2.2 Проблемы контроля над ядерными вооружениями в контексте кризиса российско-американских отношений 28
Заключение 34
Список использованных источников 36
Ядерное оружие – фундаментальное изобретение ХХ в., изменившее традиционное представление государств об их безопасности. Оно стало одним из основополагающих факторов стабильности во второй половине ХХ в., выступая в качестве средства сдерживания противника. Наличие атомной бомбы непременно гарантировало преимущество при решении любого военного конфликта. Именно поэтому страны стремились как можно скорее овладеть монополией на новое оружие массового уничтожения.
Наш мир, с политической точки зрения, строится на паритете. Такая ситуация сложилась после того, как у супердержав появились атомные бомбы. Как отмечают ученые, с тех пор в результате работы большого числа ученых и специалистов с обеих сторон установлено равновесие. Это не означает, что бомб у сверхдержав было поровну. Суть в том, что стратегические ядерные силы России и США, сравнение которых проводилось практически постоянно, в совокупности могли уничтожить планету. Такое обстоятельство заставило политиков перенести противостояние в иную плоскость. Результат все знают. Был разрушен СССР. Однако на паритете вооружений это, по большому счету, не сильно сказалось. Так как тут же были образованы ядерные силы России, правопреемницы Советского Союза.
Целью настоящего исследования является исследование проблемы ядерного вооружения, начиная со времен СССР и США и заканчивая современной Россией и США.
Согласно поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть историю начала ядерного противостояния;
- исследовать период стратегической стабильности и ядерного сдерживания;
- проанализировать российско-американские отношения в сфере вооружения;
- выявить проблемы контроля над ядерными вооружениями в контексте кризиса российско-американских отношений.
Объектом исследования является ядерное вооружение.
Предметом - проблема ядерного вооружения начиная со времен СССР и США и заканчивая современной Россией и США.
Теоретической основой работы послужили работы таких исследователей, как А.Г. Арбатов, В.З. Дворкин, В.И. Есин и др.
Методологической основой работы, являются общенаучные принципы познания общественных явлений: принципы историзма, объективности, системности и комплексности.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
На протяжении 50 лет Соединенные Штаты и Советский Союз/Россия сумели достичь значительных успехов в обуздании гонки ядерных вооружений, постепенном и стабильном снижении уровней ядерного противостояния двух ведущих ядерных держав.
Политики и эксперты называют целый ряд причин разрыва отношений России и США в области контроля над ядерными вооружениями. Одной из них считается обострение отношений России и Запада вследствие украинского кризиса. Но факты говорят о том, что проблема возникла гораздо раньше. Еще в марте 2013 г. (т.е. за год до начала событий на Украине) бывший глава администрации президента РФ Сергей Иванов открыто заявил, что Россия не заинтересована в дальнейших сокращениях вооружений. Он же назвал и причину – завершение модернизации стратегических ядерных сил России и нежелание ликвидировать недавно принятые на вооружение новые системы стратегического оружия.
Еще один аргумент, высказанный президентом Путиным в феврале 2012 г. – необходимость подключения к процессу ядерного разоружения третьих ядерных держав уже на следующих после Договора 2010 г. этапах. Дальнейшие разъяснения, представленные рядом официальных лиц, включая министра иностранных дел Сергея Лаврова, сводились к тому, что более глубокие сокращения (за пределами указанного Договора) поведут к тому, что СНВ РФ и США «станут сопоставимыми» с уровнем третьих ядерных держав.
Одним из наиболее серьезных препятствий для достижения новых договоренностей с американцами в области контроля над ядерными вооружениями, по мнению Москвы, является проблема ПРО. Выход в 2002 г. США из бессрочного Договора по ПРО и их последующие действия по созданию и развертыванию обороны территории страны и ряда союзников на фоне неудачных попыток договориться о совместных программах в области ПРО еще более обострил ситуацию.
Сложности в достижении новых договоренностей в сфере дальнейших сокращений стратегических ядерных вооружений российское руководство также объясняет наличием ядерных средств у союзников Соединенных Штатов по НАТО, которые «нельзя не учитывать». Об этом, в частности, заявлял заместитель министра обороны Анатолий Антонов. Наряду с этим предлагается «принимать в расчет» и реализацию концепции «глобального удара», развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия, перспективы размещения оружия в космосе, наличие нестратегических ядерных средств США в Европе и ряд других диспропорций, многие из которых нашли отражение в действующей Стратегии национальной безопасности РФ, утвержденной Путиным в конце 2015 года.
В целом позиция России по дальнейшим шагам в области ядерного разоружения напоминает ту, которой придерживался Советский Союз в конце 1960-х годов. В концентрированном виде она выражалась в принципе «одинаковой безопасности», который требовал учета всех факторов, определяющих баланс сил противостоящих сторон. А это означало, что при заключении соглашения с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений СССР считал обоснованным требование компенсации за дисбалансы в других категориях вооружений.
Разумеется, 50 лет назад категории средств, подлежащих «компенсации», были несколько иными, чем сегодня. Так, в них полностью отсутствовали неядерные вооружения. Речь шла о ядерных средствах союзников США по НАТО, а также об американских ядерных средствах передового базирования, находящихся в Европе. Теперь Россия ставит вопрос более широко, сконцентрировав внимание в большей степени на неядерных вооружениях. И это создает дополнительные трудности в поисках взаимопонимания с Соединенными Штатами, а также ставит под сомнение возможность заключения новых договоренностей.
