Тема: Разработка технологического процесса обработки субпродуктов для мясокомбината производительностью 40 т говядины в смену с замораживанием субпродуктов в блоках
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1 Технологическая часть 7
1.1 Расчет сырья, готовой продукции, вспомогательных
материалов и тары
1.2 Характеристика применяемого сырья 13
1.3 Требования к качеству и безопасности готовой продукции 15
1.4 Описание технологического процесса обработки
субпродуктов
1.5 Производственный контроль технологического
процесса обработки субпродуктов
1.6 Расчет рабочей силы 30
1.7 Подбор и расчет оборудования 31
1.8 Расчет производственных площадей 33
2 Специальная часть 36
Замораживание субпродуктов в блоках
3. Безопасность производства 41
Список использованной литературы
📖 Введение
Объём российского товарного рынка говяжьих субпродуктов (включая объемы импорта и промышленного производства говяжьих субпродуктов в РФ) в 2013 году составил 126,1 тыс. тонн, что на 14,6% меньше, чем в 2012 году. В январе-сентябре 2014 года показатели составили 102,3 тыс. тонн. С учётом того, что в последнем квартале года производство говяжьих субпродуктов находятся на наиболее высоких за год отметках, и того, что объёмы ввоза в этот период также имеют тенденцию к повышению - по итогам 2014 года объём рынка говяжьих субпродуктов РФ превысит показатели 2013 года. Самообеспеченность России субпродуктами собственного производства в 2013 году находилась на уровне 16,1%. Для сравнения, показатели самообеспеченности в 2011 году составляли 12,8%, в 2012 году - 13,4%. Что касается охлажденных говяжьих субпродуктов - то рынок практически полностью принадлежит отечественным производителям - объемы импорта охлажденных говяжьих субпродуктов в РФ - минимальны [1].
Пищевые субпродукты имеют большое значение в снабжении населения мясными продуктами, являясь дополнительным ресурсом белкового питания. Они составляют в среднем 10-12% от массы мяса на костях и занимают в пищевом балансе страны существенное место. По особенностям морфологического строения и обработке субпродукты делят на 4 группы: мякотные (мозги, легкие, печень, почки, вымя, язык); мясокостные (говяжьи головы и хвосты); шерстные (свиные и бараньи головы, уши, губы, путовый сустав); и слизистые (рубец, сычуг) По пищевой ценности и вкусовым достоинствам выделяют две категории субпродуктов:1- языки, печень, почки, мозги, сердце, мясная обрезь всех видов скота, хвосты говяжьи и бараньи, вымя говяжье; II -головы, легкие, мясо пищевода, калтыки, селезенка, трахеи говяжьи и свиные рубцы, сычуги говяжьи и бараньи, книжки говяжьи, путовый сустав, желудки свиные. Выход субпродуктов 1 категории в среднем составляет 3%, 2 категории 7% к живой массе скота.
Химический состав субпродуктов зависит от возраста, породы и упитанности скота и других факторов. По общему содержанию белковых веществ (15-19%) многие субпродукты I категории (язык, печень, сердце, почки, мясная обрезь) практически не уступают мясу. Значительные ресурсы животного белка содержатся в субпродуктах II категории: селезенке, легких, рубце, сычуге, мясе пищевода 15-19%, губах 21-25%. Химический состав большинства субпродуктов I и II категории от основных видов убойных животных свидетельствуют о том, что все субпродукты являются важным источником белка. Многие из них содержат незаменимые аминокислоты, жирные кислоты, минеральные вещества и витамины. Так, в языке имеется значительное количество лизина и лейцина, в сердце - метионина, в печени - триптофана
Субпродукты II категории также содержат полный набор незаменимых аминокислот, хотя и в меньшем количестве, чем субпродукты 1 категории. Количество жира в мозгах, свиных и бараньих языках (около 17%), вымени (18-30%) несколько больше, чем в мясе. В состав жира субпродуктов входят в основном нейтральные жиры с большим количеством жироподобных веществ — фосфатидов, холестерина и церебразидов. В жире субпродуктов относительно высокое содержание арахидоновой и линолиевой кислот. Все субпродукты II категории отличаются высоким содержанием соединительной ткани.
Все субпродукты обрабатывают сразу после разделки туш животных, так как несвоевременная обработка снижает их качество и способствует микробному загрязнению.
Устойчивость в хранении субпродуктов значительно ниже, чем мяса, как в охлажденном, так и замороженном виде. Срок годности охлажденных субпродуктов при температуре от минус 1 до плюс 1 С° составляет не более 3 суток; замороженных при температуре -18 С° не более 6 месяцев. Если определение степени свежести мясного сырья проводится с помощью комплекса органолептических и физико-химических методов по ГОСТ 726979 и ГОСТ 23392-78, то для исследований субпродуктов в основном используется органолептический метод, не всегда позволяющий экспертам объективно оценить качественные признаки продукта, особенно на начальных этапах хранения. Особый интерес представляет дифференциация оттаявших и повторно замороженных субпродуктов, не разрешенных для свободной реализации, однако методики, позволяющие проводить такой анализ, отсутствуют.
В связи с этим возникает необходимость проведения глубоких исследований качества субпродуктов, получаемых при убое животных, для установления комплекса показателей (органолептических, физико-химических, морфологических), позволяющих оценивать их свежесть, решать вопросы о возможности использования их в пищу, о способах переработки, целесообразности транспортировки или при возникающих разногласиях при органолептической оценке



