📄Работа №55389

Тема: РАЗВИТИЕ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ УЧАЩИХСЯ ПРИ ОБУЧЕНИИ ЛИНГВОСМЫСЛОВОМУ АНАЛИЗУ ТЕКСТА

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет лингвистика
📄
Объем: 76 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 427
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРИТИЧЕСКОГО
МЫШЛЕНИЯ
УЧАЩИХСЯ 7
1.1. Сущность понятия «критическое мышление» 7
1.2. Технология развития критического мышления и её
приемы 10
1.2.1. Фаза вызова и приемы, реализуемые на данном
этапе 13
1.2.2. Фаза реализации смысла и приемы, реализуемые на данном этапе.. ..17
1.2.3. Фаза рефлексии и приемы, реализуемые на данном этапе 19
1.2.4. Приемы, реализуемые на каждом из этапов ТРКМЧП 20
1.3. Лингвосмысловой анализ текста 22
Выводы по I главе 27
ГЛАВА II. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ПРИ ЛИНГВОСМЫСЛОВОМ АНАЛИЗЕ ТЕКСТА В РАМКАХ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «РУССКИЙ ЯЗЫК» 28
2.1. Реализация экспериментальной работы по использованию технологии развития критического мышления при лингвосмысловом анализе текста в
рамках учебной дисциплины «русский язык» 28
2.1.1. Проведение лингвосмысловго анализа текста с использованием
приемов ТРКМЧП 29
2.1.2. Проведение лингвосмыслового анализа текста с использованием
традиционных приемов 36
2.2. Реализация экспериментальной работы по использованию ТРКМЧП при обучении созданию собственного текста в рамках дисциплины «русский язык» 41
2.2.1. Работа над сочинением-рассуждением с использованием приемов
ТРКМЧП 42
2.2.2. Работа над сочинением-рассуждением по традиционной схеме 47
2.3. Реализация экспериментальной работы по использованию ТРКМЧП при анализе информационных текстов в рамках дисциплины «русский язык»...52
2.3.1. Анализ информационных текстов с использованием приемов
ТРКМЧП 53
2.3.2. Анализ информационных текстов по традиционной схеме 57
Выводы по II главе 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЯ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 70

📖 Введение

XXI век потребовал качественного изменения содержания образования, которое должно быть направлено на развитие возможностей и способностей человеческой личности. Задача школы и каждого педагога - создать условия, позволяющие личности ребенка максимально самореализоваться, развить свои способности, в том числе и интеллектуальные. Поэтому в педагогическом процессе актуализируется использование современных технологий и активных форм обучения.
Выпускник школы должен самостоятельно мыслить, уметь увидеть возникающие в реальном мире трудности и искать пути рационального их преодоления, четко осознавать, где и каким образом приобретаемые им знания могут быть применены в окружающей действительности.
Помочь в решении этих проблем и в создании условий, максимально стимулирующих развитие интеллектуальных способностей школьников, может использование приемов технологии критического мышления.
Актуальность темы данного исследования заключается в следующем:
- во-первых, появляется необходимость расширения приемов развития критического мышления. И ТРКМЧП способствует активизации учебного процесса;
- во-вторых, уже на протяжении нескольких десятилетий проблема личностно-ориентированного образования в России вызывает огромный интерес у педагогической общественности. Технология развития критического мышления направлена на формирование ответственности за собственное обучение, учит отслеживать собственное понимание и собственное продвижение;
- в-третьих, на сегодняшний момент образовательный процесс претерпевает существенные изменения: меняются сущность процесса, его содержание и требования, а значит, необходимость введения в обучение новых приемов возрастает.
Объект исследования - лингвосмысловой анализ текста на уроках русского языка как средство развития критического мышления.
Предмет исследования - процесс развития критического мышления учащихся средней школы посредством применения технологии развития критического мышления при проведении лингвосмыслового анализа текста на уроках русского языка.
Цель исследования - изучить эффективность использования технологии развития критического мышления при лингвосмысловом анализе текста на уроках русского языка в средних и старших классах.
В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
а) выявить особенности технологии развития критического мышления через чтение и письмо как общепедагогической технологии;
б) обосновать возможность и необходимость применения технологии развития критического мышления через чтение и письмо на уроках русского языка;
в) провести эксперимент оценивания знаний учащихся через применение технологии развития критического мышления на уроках русского языка;
г) проанализировать эффективность использования данной технологии в школе.
Новизна исследования заключается в том, что впервые проводилось исследование эффективности применения технологии развития критического мышления при лингвосмысловом анализе текста на занятиях по русскому языку в школе.
Практическая значимость исследования: результаты данной работы могут быть использованы в образовательном процессе с целью совершенствования интеллектуальных способностей школьника, развитию их критического мышления.
Методологическая основа исследования определяется его целями и задачами и состоит в том, что в ней используются труды отечественных и зарубежных педагогов и психологов А.В. Брушлинского, М.И. Станкина, Е.Д. Божовича, Л.В. Занкова, М. И. Махмутова, Д. Стила, К. Мередита, Ч. Темпла, С. Уолтера, Д. Клустера.
Методы исследования: теоретический анализ психолого¬
педагогической, методической литературы, наблюдение, эксперимент.
Структура работы: введение, две главы (теоретическая и
практическая), заключение, библиография, приложение.
Во Введении определяются актуальность исследования, объект, предмет и материал исследования, ставятся цели и задачи работы, обосновываются её научная новизна, практическая значимость, методы исследования, формулируются положения, вынесенные на защиту.
В Главе I «Теоретические основы развития критического мышления учащихся» характеризуются основные понятия критического мышления и технологии развития критического мышления, аспекты исследования.
В Главе II «Опыт применения технологии развития критического мышления при лингвосмысловом анализе текста в рамках учебной дисциплины «русский язык» характеризуется экспериментальная работа с учащимися, ее анализ.
В Заключении подводятся итоги исследования.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Ввиду современных процессов образования, появления новых задач обучения, поставленными перед школой, формирование критического мышления обучающихся в период обучения в школе приобретает особенно весомое значение. В личностно-ориентированной педагогической системе способы формирования критического мышления должны развиваться в соответствии с тенденциями современного общества и усиливать внимание к внутреннему миру личности, ее способностям. «Верный выбор методов коммуникации учителя с учениками развивает продуктивное мышление всех видов, способность к постановке и решению проблем» [35, с.100].
В современном процессе обучения необходимо умение не только овладеть информацией, но и критически ее оценить, осмыслить, применить. Встречаясь с новой информацией, обучающиеся средних и старших классов должны уметь рассматривать ее вдумчиво, критически, оценивать новые идеи с различных точек зрения, делая выводы относительно точности и ценности данной информации.
ТРКМЧП - это совершенная педагогическая технология, имеющая следующие признаки: научность, оптимальность, воспроизводимость, эффективность, программирование деятельности учителя и ученика.
Урок с применением приемов ТРКМЧП соответствует современным ФГОС, в основе которого лежит системно-деятельностный подход (максимальная степень самостоятельной познавательной деятельности учащегося).
Проведенный нами эксперимент показал, что в классе, где анализы текстов проводились с использованием приемов технологии развития критического мышления через чтение и письмо, работа оказалась продуктивнее, чем в контрольном классе. Использование данной технологии на уроках русского языка позволило систематизировать имеющиеся у школьников знания, организовать работу непосредственно с материалом, обобщать его. Работа над лингвосмысловым анализом текстов
различного типа с использованием приемов ТРКМЧП в
экспериментальном классе представляла собой самостоятельную деятельность учащихся, в отличие от деятельности учеников контрольного класса, где комплексный анализ текста происходил в большей степени с помощью учителя.
Лингвосмысловой анализ текстов с применением ТРКМЧП способствовал формированию информационной, коммуникативной, учебно-познавательной и ценностно-смысловой компетенций.
Результаты написания сочинения-рассуждения показали, что ученики экспериментального класса, в котором использовались приемы ТРКМЧП, лучше раскрыли тему сочинения, использовали большее количество средств выразительности и построение композиции многих сочинений экспериментального класса было четко и продуманно.
По результатам ОГЭ 2017 года по русскому языку учащиеся экспериментального класса показали результаты лучше, чем учащиеся контрольного класса, где не были использованы приемы ТРКМЧП.
В классе, где при анализе текстов были использованы приемы ТРКМЧП, созданные для работы условия были комфортнее, чем в контрольном классе. ТРКМЧП позволило снять психологическое напряжение в классе, в результате чего учащиеся были готовы активно участвовать в процессе работы.
Единственным недостатком технологии оказалась нехватка времени на уроке для прохождения всех трех стадий в обучении, что является непременным условием для продуктивной деятельности во время занятия.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Анисимов О.С. Исследования по педагогической инноватике и культуре мышления. - М.: НМЦ ПК, 1991. - 411 с.
2. Асанова Н.В. Использование технологии развития критического мышления в учебном процессе как условие реализации требований ФГОС НОО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nsportal.ru/nachalnaya- shkola/mezhdistsiplinarnoe-obobshchenie/2014/05/18/ispolzovanie-tekhnologii- razvitiya (дата обращения: 18.05.2014).
3. Бабенко Л.Г., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ
художественного текста - М.: Флинта, 2009. - 496 с.
4. Бим И.Л. Теория и практика обучения немецкому языку в средней школе. - М.: Просвещение, 1988. - 255 с.
5. Блейхер В.М., Бурлачук А.Ф. Психологическая диагностика. - Киев: Выща школа, 1978. - 142 с.
6. Божович Е.Д. Психологические особенности развития личности подростка. - М.: Знание, 1979. - 39 с.
7. Брушлинский А.В. Психология мышления и проблемное обучение. - М.: Знание, 1983. - 96 с.
8. Бустром Р. Развитие творческого и критического мышления. М.: Изд-во Ин-та «Открытое общество», 2000.
9. Варенников Я. Воспитывать культуру критического мышления // Высшее образование в России. - 2001. - № 6. - С. 140-141.
10. Васильева Т.М. Пишем классное сочинение-рассуждение. Апробация технологии РКМЧП: 7-й класс / Васильева Т.М. // Русский язык (Прил. к газете «Первое сентября»). - 2007 - № 14. - С. 5-8.
11. Вишнякова, Е.Е. Не только о технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо» / Вишнякова Е.Е. // Русский язык (Прил. к газете «Первое сентября»). - 2004. - № 15. - С.10-17.
12. Возрастные и индивидуальные особенности младших подростков /
под. ред. Д.Б. Эльконина и Т.В. Драгуновой. - М.: Просвещение, 1967. -
185 с.
13. Выготский Л.С. Психика, сознание, бессознательное. - М.:
Лабиринт, 2001. - 367 с.
14. Данилова Л.М. Лингвосмысловой анализ. Применение приёмов лингвосмыслового анализа на уроках литературы // Филология и литературоведение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://philology.snauka.ru/2014/12/1036 (дата обращения: 30.04.2017).
15. Дьюи Дж. Психология и педагогика мышления. - М.:
Совершенство, 1997. - 203 с.
16. Еремеева Е.М. Технология развития критического мышления через чтение и письмо при обучении русскому языку. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://festival.1september.ru/articles/580663
17. Ёсипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся на уроках. - М.: Учпедгиз, 1961. - 213 с.
18. Жарова Л.В. Управление самостоятельной деятельностью учащихся. - Л.: ЛГПИ, 1982. - 75 с.
19. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр- е и дополн. - Назрань: Пилигрим, 2010. - 486 с.
20. Загашев И.О., Заир-Бек С.И., Муштавинская И.В. Учим детей критически мыслить. - СПб.: Альянс Дельта, 2003. - 415 с.
21. Загашев И.О., Заир-Бек С.И. Критическое мышление: технология развития. - СПб.: Альянс Дельта, 2003. - 389 с.
22. Заир-Бек С.И. Муштавинская И.В. Развитие критического мышления на уроках. - М.: Просвещение, 2004. - 361 с.
23. Заир-Бек С. И. Развитие критического мышления через чтение и письмо: стадии и методические приёмы // Директор школы. - 2005. - №4. - С. 66-72.
24. Зимняя И.А. Педагогическая психология. - М.: Логос, 2004. - 382 с.
25. Клустер Д. Что такое критическое мышление? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://testolog.narod.ru/Other15.html (дата обращения: 20.04.2016).
26. Козырь Е.А. Характеристика приемов технологии РКМЧП / Козырь Е.А. // Русский язык (Прил. к газете «Первое сентября»). - 2009 - № 7. - С. 17-21.
27. Коржуев А.В, Панков В.А. Рефлексия и критическое мышление в контексте задач высшего образования // Педагогика. - 2002. - № 1. - С. 18¬29.
28. Коржуев А.В, Рязанова Е.Л. Критическое мышление: как соблюсти меру? // Высшее образование в России. - 2002. - № 3. - С. 142-145.
29. Крылова О.Н., Муштавинская И.В. Новая дидактика современного урока в условиях введения ФГОС ООО. Методическое пособие. - М.: Каро, 2013. - С. 144
30. Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа / Куприна Н.А. - Красноярск: Просвещение, 1983. - 248 с.
31. Купина Н.А. Структурно-смысловой анализ произведений. / Купина Н.А. - Свердловск: Просвещение, 1981. - 215 с.
32. Купирова Е.А., Суворова Е.П. Лингвосмысловой анализ текста как
метод организации познавательной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://vk.com/doc148167710_445626891?hash=69af3651dceb255a63&dl=75c 52f409ba88c5da (дата обращения: 2010).
33. Леонтьев А.А. Язык, речь и речевая деятельность. - М.:
Просвещение, 1969. - 214 с.
34. Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.: ОмГУ, 1979. - 320 с.
35. Махмутов М.И. Интеллектуальный потенциал россиян: причины ослабления // Педагогика. - 2001. - №10. - с.91-100.
36. Методы педагогических исследований / под ред. Пискунова А.И., Воробьева Г.В. - М.: Педагогика, 1979. - С. 234-255.
37. Модель выпускника по ФГОС НОО [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://shk31 grecovka.ucoz.ru/p32 model.doc (дата обращения 11.11.2016)
38. Основы критического мышления: междисциплинарная программа / Сост. Стил Дж., Меридит К., Темпл Ч. и Уолтер С. Пос. 1-8. М.: Педагогика, 1997-1999.
39. Павлова А. И. О технологии развития критического мышления учащихся на уроках русского языка / Павлова А. И. // Русский язык в школе. - 2007. - № 8. - С. 11-15.
40. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. - СПб.: СОЮЗ, 1997. - 256 с.
41. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. - М.: Педагогика, 1980. - 240 с.
42. Подласый И.П. Педагогика: Учебник для студентов высших пед. учеб.заведений. - М.: Просвещение, 1996. - 432 с.
43. Решетников Л. Е. Нетрадиционная технологическая система подготовки учителей. Рождение мастера. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 46 с.
44. Соколова И.Б. Апробация проекта программы «Чтение и письмо для развития критического мышления» / Соколова И.Б. // Начальная школа. - 1999. - № 1. - С. 79-84.
45. Станкин М.И. Психология мышления // Специалист. - 1997. - № 5. - С. 23
46. Столбунова С.В. Технология развития критического мышления через чтение и письмо / Столбунова С.В. // Русский язык (Прил. к газете «Первое сентября»). - 2005. - № 18. - С.5-11
47. Темпл Ч. Критическое мышление и критическая грамотность // Перемена. - 2005. - № 2. - С. 15-20.
48. Ткачева Л.Л. Технология критического мышления [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: https:ZZcyberleninka.ru/article/vZtehnologii-
razvitiya-kriticheskogo-myshleniya (дата обращения: 2008).
49. Халперн Д. Психология критического мышления. - СПб.: Питер, 2000. - 512 с.
50. Цыбулько И.П. ОГЭ. Русский язык. Типовые экзаменационные варианты. 12 вариантов. - М.: Национальное образование, 2017. - 96 с.
51. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста Z Шанский Н.М. - Л.: Просвещение, 1990. - 198 с.
52. Шариков А.В. Медиаобразование: мировой и отечественный опыт.
- М.: Изд-во Академии педагогических наук, 1990. - С. 44-64.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ