ВВЕДЕНИЕ
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Значимость деловой активности
1.2 Методы анализа деловой активности предприятия
1.3 Пути улучшения показателей деловой активности
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИЯТИЯ ИП СЫРЦОВА Е.М
2.1 Общие сведения о предприятии
2.2 Организационная структура управления предприятия
2.3 Производственная структура предприятия
2.4 Анализ основных технико-экономических показателей предприятия
за 2012-2014 г.г
3 АНАЛИЗ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ ИП СЫРЦОВА Е.М
3.1 Анализ деловой активности предприятия
3.2 Пути повышения деловой активности предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Деловая активность выражает эффективность использования материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов деятельности предприятия и характеризует качество управления, возможности экономического роста и достаточность капитала организации.
Актуальность понятия «деловая активность» очевидна. Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обусловливается главным образом именно его деловой активностью.
Так как финансовое положение большинства российских предприятий в данное время является кризисным либо близким к кризисному, то данная ситуация отрицательно сказывается на экономическом положении в стране. Поэтому изучение деловой активности предприятия является одним из основных факторов улучшения экономической ситуации в стране.
Цель работы заключается в комплексном анализе деловой активности и предложений рекомендации совершенствования ее.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• изучить теоретические аспекты анализа деловой активности;
• ознакомиться с деятельностью анализируемого предприятия ИП Сырцова Е.М.;
• провести анализ основных показателей производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия за 2012- 2014 г.г.
• произвести расчет показателей деловой активности исследуемого предприятия;
• проанализировать рассчитанные показатели;
• сделать выводы по результатам проведенного анализа и предложить пути повышения деловой активности.
Объектом исследования выступает деятельность ИП Сырцова Е.М.;
Предметом исследования является комплекс теоретических, методических, практических вопросов, связанных с понятием деловой активности предприятия.
Практическая значимость работы заключается в том, что высокий уровень деловой активности организации позволяет реализовывать ей свои стратегические интересы с целью достижения определенных результатов деятельности.
Вопрос анализа деловой активности детально разработан такими авторами как Г.В. Савицкая, А.И. Ковалев, А.Д. Шеремет и др.
Информационной базой для решения вышеперечисленных задач послужили законодательные и нормативные источники, авторские и периодические издания, внутренние и отчетные документы предприятия.
Была использована годовая бухгалтерская отчётность ИП Сырцова Е.М. за 2012-2014 год. Основными источниками информации при анализе предприятия служат данные финансовой отчетности форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» поскольку отражают финансовое положение фирмы на отчетную дату, а также достигнутые им в отчетном периоде финансовые результаты.
Работа состоит из теоретической и практической части.
В теоретической части представлены:
• определение деловой активности;
• система показателей деловой активности способы их расчета.
В практической части представлены:
• анализ деловой активности предприятия со следующими выводами;
• рекомендации по улучшению деловой активности.
В работе использованы следующие приемы, способы, методы: монографический, аналитический, графический, табличный.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе рассматриваются теоретические основы анализа деловой активности предприятия, методы анализа и пути улучшения.
Во второй главе рассмотрена организационно-экономическая характеристика ИП Сырцова Е.М., проанализирована финансово-хозяйственная деятельность предприятия за 2012-2014 гг. и сформулированы следующие выводы.
За анализируемый период (2012-2014 г.г.) выручка от продажи продукции снижается на 67,8% или 28340 тыс. руб. Это связано с количеством реализуемой продукции и ценой.
Аналогичная динамика себестоимости продукции. Себестоимость продаж снижается в 2014 г. на 19429 тыс. руб. или 73,6% по сравнению с 2012 г. Это связано с объемом выпуска продукции, материальными затратами на единицу продукции, а также структурными сдвигами ассортимента и номенклатуры продукции.
Коммерческие расходы в анализируемом периоде изменяются скачкообразно. В целом за три года коммерческие расходы снизились на 40,3% или 2765 тыс. руб., что является положительным моментом в деятельности предприятия.
Управленческие расходы в анализируемом периоде (2012-2014гг.) отсутствуют.
За период 2012-2014гг. прибыль от продаж снижается на 6146 тыс. руб. или 98,2% за счет опережающего темпа роста расходов по сравнению с выручкой.
При этом в 2013 г. деятельность предприятия убыточна и не рентабельна. Это обусловлено существенным ростом коммерческих расходов.
Темп роста рентабельности продукции за период 2012-2014гг. составил 4,5 %. При этом 2013 г. был нерентабельным. В 2012 г. и 2014 г. рентабельность составила 17,6% и 0,8 % соответственно.
Сумма чистой прибыли в 2012, 2013 и 2014 гг. совпадают, т.е. в предприятие не платит налог на прибыль.
За три года среднесписочная численность промышленно-производственного персонала сократилась на 20 чел. или 38,5%. Это обусловлено сокращением производства.
Выработка промышленно-производственного персонала снижается на 47,7% соответственно. Такие изменения обусловлены снижением интенсивности и эффективности использования оборудования.
Среднемесячная заработная плата работника ППП в 2014 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 8,3% и составила за 2014 год 13000 руб.
Фонд оплаты труда ППП в 2014 г. уменьшился по сравнению с 2012 годом на 33,4% или 208 тыс. руб.
За анализируемый период стоимость собственного капитала кондитерского цеха снизилась на 6,8% или 600 тыс. руб. за счет сокращения нераспределенной прибыли и составила в 2014 г. 8210 тыс. руб.
Стоимость внеоборотных активов в анализируемом периоде уменьшается на 70,1% за счет снижения стоимости основных фондов на 73,1%.
Отклонение среднегодовой стоимости оборотных средств в 2014г. от 2012 г. составило 7445,5 тыс. руб. или 63,9%.
Рост фондоотдачи основных фондов на в 2014 г. к 2012 г. на 22,8% говорит о повышении эффективности их использования на предприятии.
Фондовооруженность работника ППП в анализируемом периоде снижается на 57,3%.
Формируя внеоборотный и оборотный капиталы, комбинат использовал как собственные, так и привлеченные средства.
Показателями для анализа финансового состояния ИП Сырцова Е.М. являются: коэффициент независимости; коэффициент обеспеченности собственными средствами; коэффициент текущей ликвидности и коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
В 2012 и 2014гг. значение коэффициента независимости ниже нормативного значения, т.е. активы предприятия на 67% и 65% соответственно сформированы за счет заемных средств. В 2013 г. значение коэффициента независимости соответствует рекомендованному, т.е. имущество кондитерского цеха на 50% состоит из собственных средств.
В 2012 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что все оборотные средства организации и, возможно, часть внеоборотных активовсформированы за счет заемных источников. В 2013 и 2014 гг. коэффициент имеет невысокие значение, что свидетельствует о высокой доли заемных средств в источниках, привлекаемых для хозяйственной деятельности.
В 2012, 2013 и 2014 гг. значения коэффициентов текущей ликвидности превышают рекомендуемое значение (> 2), т.е. у ИП Сырцова Е.М. достаточно средств для покрытия своих краткосрочных обязательств.
Однако в 2014 г. коэффициент текущей ликвидности снижается, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.
В случае если хотя бы один из 2-х последних коэффициентов не отвечает установленным выше требованиям, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за предстоящий период (6 месяцев).
В 2013 у ИП Сырцова Е.М. г. нет реальной возможности в течение следующих 6 месяцев восстановить свою платежеспособность, т.к. значение коэффициента за анализируемый период меньше 1. В 2012 и 2014 гг. кондитерский цех имеет возможность восстановления платежеспособности, т.к. коэффициент восстановления платежеспособности превышает рекомендуемое значение.
Третья глава посвящена анализу деловой активности ИП Сырцова Е.М. за 2012, 2013 и 2014 г.
Анализ выявил, что эффективность использования активов кондитерского цеха снижается. При этом продолжительность одного оборота активов в 2014 г. к 2012 г. увеличилась на 375 дня.
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 2014 г. по сравнению с 2012 г. снижается на 2,9 пункта (рисунок 3.3.), а продолжительного одного оборота увеличивается на 414 дней. Это негативный момент для предприятия.
В анализируемом периоде показатель фондоотдачи повышается в 2014 г. к 2012 г.. на 0,8 руб. и составляет 4,3 руб., что говорит о повышении эффективности использования основных средств организации.
Динамика коэффициент оборачиваемости собственного капитала в анализируемом периоде отрицательная, наблюдается его снижение с 4,7 в 2012 до 1,6 в 2014 г. Продолжительность одного оборота увеличивается на 58,6 дней.
На анализируемом предприятии ИП Сырцова Е.М. коэффициент оборачиваемости запасов и затрат снижается с 3,5 оборотов в 2012 до 1,04 оборотов в 2014 г., при этом продолжительность одного оборота увеличивается с 103 дней до 346 дней.
За анализируемый период (2012-2014 гг.) оборачиваемость денежных средств ИП Сырцова Е.М. снижается на 359,8 п.п., а продолжительность одного оборота увеличивается на 1,2 дня.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за период 2012-2014 гг. снижается на 4,5, а срок погашения увеличивается на 37,4 дня.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снижается на 7,3 п. и составляет в 2014 г. 5,2. Срок погашения увеличивается на 40,3 дня и составляет в 2014 г. 69 дней.
Таким образом, в ходе исследования были выявлены следующие негативные моменты в области деловой активности ИП «Сырцова Е.М.»:
- снижение ресурсоотдачи и увеличение периода оборачиваемости активов;
- замедление оборачиваемости оборотных средств и увеличение продолжительности одного оборота;
- оборачиваемость собственного капитала снижается, а количество дней одного оборота растет;
- снижение оборачиваемости запасов сопровождается увеличением периода их оборачиваемости;
- оборачиваемость денежных средств сокращается при возрастании периода их оборачиваемости;
- снижение оборачиваемости дебиторской задолженности;
- увеличение периода оборачиваемости кредиторской задолженности.
Для достижения более оптимальных показателей деловой активности, предприятию можно порекомендовать следующие мероприятия:
- увеличить оборачиваемость капитала, оборотных средств, собственного капитала, запасов и денежных средств и сократить период их оборачиваемости.
- увеличить оборачиваемость дебиторской задолженности, но в разумных пределах;
- попытаться снизить оборачиваемость кредиторской задолженности за счет снижения приобретаемых в кредит сумм;
- контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей.
Если кредиторы незначительно превышают сумму дебиторов, то такое положение благоприятно. Противоположное их соотношение должно получить отрицательную оценку, т.к. слишком большая сумма может вызвать неплатежи по собственным обязательствам предприятия. При анализе дебиторскую и кредиторскую задолженность следует рассматривать отдельно: дебиторскую как средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторскую как средства, временно привлеченные в оборот.
Предприятие, в результате предложенных мероприятий, получит положительный результат от каждого мероприятия, что позволить улучшить деловую активность и повысить экономическую эффективность работы предприятия.
1 Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности) - М.: ИНФРА-М, 2010. - 222 с.
2 А.Б. Большой экономический словарь / 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2009. - 860 с.
3 Володин А. А Управление финансами. Финансы предприятий - М.: ИНФРА-М, 2011. - 510 с.
4 Гаевая М.М. Факторы формирования деловой активности предприятия // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-2. - С. 10-13.
5 Гиляровская, Л. Т. Экономический анализ: - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.¬315 с.
6 Головина А.С. Стратегическое управление деловой активностью субъектов малого и среднего предпринимательства // Российское предпринимательство. - 2013. - № 18 (240). - С. 20-33.
7 Кистерева, Е.В. Анализ финансовых коэффициентов - способ восприятия и оптимизации баланса // Финансовый менеджмент. - 2014. - №5. - с. 45-49.
8 Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика - М.: ТК Велби: Проспект, 2008. - 1024 с.
9 Любушин Н. П. Экономический анализ: учебник - М.; 2010. - 575 с.
10 Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения. // Экономический анализ. - 2014.-№2.- с. 18-24.
11 Наконечная Т.В. Совершенствование инструментария управления деловой активностью // В мире научных открытий. - 2011. - № 6 (18). - С. 280¬286.
12 Петрикова В. А. Пути ускорения оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности ОАО «Астраханский ликёро-водочный завод» // Молодой ученый. - 2013. - №4. - С. 275-277.
13 Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник / 14-е изд.; перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 649 с.
14 Цирульникова О. А. Методические подходы к анализу деловой активности предприятия // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита. - 2011. № 5 - С.154-161.
15 Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2013. - 56 с.
16 http ://www. science-education.ru
17 http://www.creativeconomy.ru
18 http://bp.ds31.ru/articles/.
19 http://www.1fin.ru.
20 http://www.audit-it.ru/
21 http://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php.