Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Надзор полиции за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений (Административная деятельность полиции, Восточно-Сибирский Институт МВД РФ)

Работа №54866

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы32
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
327
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Общая характеристика административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы 5
1.1 Развитие отечественного института административного надзора в исторической ретроспективе 5
1.2 Сущность административного надзора, правовые основы его установления 12
2. Практические аспекты осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы 17
2.1. Особенности установления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы 17
2.2. Совершенствование института административного надзора 21
Заключение 27
Список используемой литературы 29

Административный надзор можно рассматривать как способ осуществления профилактики преступлений. Необходимость осуществления профилактики совершения преступлений была признана давно, однако данный институт до настоящего времени все еще находится в стадии разработки и совершенствования. Однозначно определить, какие именно меры необходимо предпринимать для того, чтобы снизить уровень преступности, достаточно сложно. Однако как одну из наиболее эффективных мер предупреждения повторного совершения преступлений, следует рассматривать именно административный надзор.
Актуальность проведения исследования надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, обусловлена тем, что в последние годы происходит реформирование института административного надзора, вносятся изменения в законодательство, что приводит к возникновению проблем правоприменения. Социальная значимость осуществления административного надзора и установления уголовной ответственности для тех лиц, которые уклоняются от него, предопределена необходимостью обеспечения безопасности общества и государства. Динамичное изменение положений законодательства влечет за собой необходимость проведения исследований с целью определения причин его трансформации, а также выявления проблематичных аспектов.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в связи с осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, соблюдения ими тех ограничений, которые установил суд.
Предмет – нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также теоретические воззрения в отношении надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Целью настоящей работы является исследование и анализ надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также соблюдения ими ограничений, устанавливаемых судом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать развитие отечественного института надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
 раскрыть сущность административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;
 исследовать особенности установления и прекращения административного надзора;
 определить направления совершенствования административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Степень разработанности темы настоящего исследования достаточно высока в силу ее актуальности. Среди исследователей, изучавших тему надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, можно выделить А.В. Абсалямова, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнову, А.О. Астахову.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Теоретической базой при проведении исследования послужило законодательство России, научная и учебная литература. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Итак, по завершении изложения результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Проведенный ретроспективный анализ развития института административного надзора в России позволяет сделать вывод, что надзор над лицами, которые освобождены из мест лишения свободы, осуществлялся и был законодательно предусмотрен в Российской Империи, а советский период времени. Затем последовал определенный, достаточно длительный временной промежуток, когда обязательность осуществления административного надзора не была предусмотрена законом – это года с 1993 и по 2011 год. Вновь появление административного надзора как устанавливаемого в отношении определенной категории лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы, было обусловлено ростом рецидивной преступности и необходимостью принятия адекватных мер.
Административный надзор по своей сути представляет собой установление ограничений, которые позволяют если не полностью предотвратить, то снизить количество повторно совершаемых преступлений. Законодательство об административном надзоре до настоящего времени остается предметом дискуссий, особенно при сопоставлении его с условно-досрочным освобождением и назначением наказания в виде ограничения свободы. Нередко высказываются мнения о дублировании ограничений, что многие рассматривают как удвоение назначенного наказания. Подобные воззрения представляются ошибочными, хотя, безусловно, значительное сходство присутствует. Однако есть и отличия, в числе которых можно отметить возможность установления ограничений для несовершеннолетних при условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, а также при определении наказания в виде ограничения свободы. Административный надзор нельзя рассматривать как дополнительное наказание, поскольку он преследует цели осуществления профилактики и снижения риска повторного совершения преступлений лицами, которые уже имеют судимость и отбывали наказание в виде лишения свободы.
Изучение российского законодательства, а также воззрений теоретиков на сущность административного надзора позволило сделать вывод, что законодательство о данном институте следует усовершенствовать. Во-первых, необходимо предусмотреть возможность установления административного надзора в отношении несовершеннолетних, совершивших умышленные преступления и отбывавших наказание в виде лишения свободы. Во-вторых, признание повышенной социально опасности дорожно-транспортных происшествий, которые были совершены по вине лица, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов позволяет утверждать, что в отношении данных лиц также следует устанавливать административный надзор даже при отсутствии рецидива.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
7. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2037.
8. Федеральный закон от 06.04.2011 № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2039.
9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (часть I). Ст. 67.
10. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») (ред. от 25.04.1991) // Ведомости ВС СССР. 1960. № 40. Ст. 591. Документ утратил силу.
11. Указ Президиума ВС СССР от 26.07.1966 № 5364-VI «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.09.1983) // Ведомости ВС СССР. 1966. № 30. Ст. 597. Документ утратил силу.
12. Указ Президиума ВС РСФСР от 04.08.1966 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС СССР. 1966. № 32. Ст. 769. Документ утратил силу.

Материалы судебной практики

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 7.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.

Научная и учебная литература

15. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 560 с.
16. Астахова А.О. Уголовно-правовые последствия административного надзора и ограничения свободы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 2 (43). С. 230-232.
17. Астахова А.О. Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ): дисс. канд. юр. наук. Омск, 2017. 220 с.
18. Бархатова Е.Н. Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Lex russica. 2018. № 7. С. 72-81.
19. Биюшкина Н.И. Проблемы правового регулирования административного надзора в РФ // Административное и муниципальное право. 2014. № 9 (81). С. 922-928.
20. Босхолов С.С. Роль криминологии в обеспечении национальной безопасности // Пролог: журнал о праве. 2016. № 2 (10). С. 17-23.
21. Вакуленко Н.А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность // Юристъ-Правоведъ. 2017. 3 (82). С. 119-124.
22. Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 1 (34). С. 5-12.
23. Гончарова М.В. Проблемные аспекты применения федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // В сборнике: Преступность, уголовная политика, закон Российская криминологическая ассоциация. 2016. С. 492-496.
24. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
25. Дербин С.В., Дербина О.В. Проблемы правового регулирования административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 2 (34). С. 34-37.
26. Ибрагимов А. На свободе, но под надзором // ЭЖ-Юрист. 2017. № 24. С. 4.
27. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России // История государства и права. 2015. № 18. С. 50-54.
28. Калинина Д.А. История административной политической ссылки конца XIX – начала ХХ в. в отечественной историографии // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 9. С. 59-63.
29. Калина Е.С., Князева И.Н. О проблеме эффективности административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // В сборнике: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения), посвящённой 70-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича: в 3 частях. 2017. С. 267-270.
30. Кашкина Е.В. Индивидуализация как приоритетный принцип административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 1 (27). С. 31-35.
31. Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И. Некоторые пробелы в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении несовершеннолетних // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27 (1-4). № 2. С. 238-242.
32. Овсянников В.А. Историко-правовая характеристика института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4. С. 108-112.
33. Оноколов Ю.П. Институт административного надзора соответствует Конституции России и является эффективным инструментом предупреждения рецидивной преступности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 6. С. 23-27.
34. Рясов Д.А. Причины и условия совершения преступлений лицами, состоящими под административным надзором органов внутренних дел // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. № 1 (6). С. 50-54.
35. Сергеев Д.Н. Дифференциация содержания постпенитенциарного воздействия // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 57-60.
36. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 4 (18). С. 50-55.
37. Хлопов И.Е. Соотношению юридической силы норм Конституции и международных договоров в правовой системе Российской Федерации // JUVENIS SCIENTIA. 2016. № 1. С. 113-115.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152640)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.