Введение 3
Глава 1.Письма женщин иностранного происхождения как источник по истории России первой четверти XIX века
§1.1. Сёстры Вильмот и их письма: содержание, особенности 15
§1.2. Письма Елизаветы Алексеевны: содержание, особенности 38
Глава 2. Мемуары женщин иностранного происхождения как источник по истории России первой четверти XIX
века 51
§2.1. Жермена де Сталь и её воспоминания о России 51
§2.2 .Воспоминания Шуазель-Гуфье об императоре Александре I об императоре и его двор 56
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72

Купить

Первая четверть XIX века насыщена событиями - Отечественная война, заграничные походы русской армии, восстание декабристов; помимо этого, назревает необходимость в изменении социально-политического устройства страны. Противоречивым и наполненным «своеобразным драматизмом» этот период в своей работе «Российские самодержцы» называет русский учёный А. Е. Пресняков. В то же время различные проблемы и аспекты российской истории этого периода по-прежнему исследуются современными историками. Особенностью современной историографии является особое внимание к повседневной жизни различных групп населения. Это делает особенно актуальным обращение к источникам личного происхождения, в том числе тем из них, которые принадлежат авторам иностранного происхождения.
Период конца XVIII - начала XIX веков отмечен тем, что в Россию с различными целями приезжают иностранцы: одни - ради захватывающего путешествия по стране, другие - для её описания. Среди них были и женщины, судьбы которых так или иначе на определённое время тесно переплелись с судьбой империи. Некоторые из них оставили свои наблюдения в мемуарах или письмах. Восприятие нашей российской жизни теми, кто вырос и воспитывался в иной среде, позволяет по-особенному взглянуть на уже известные явления.
Для исследования нами были выбраны следующие источники, опубликованные на русском языке: воспоминания фрейлины Шуазель-Гуфье и баронессы де Сталь, письма сестёр Вильмот и императрицы Елизаветы Алексеевны. Они уникальны тем, что являются наиболее свободными по форме изложения и содержанию. Кроме того, их авторами являются не заинтересованные в конструировании истории люди: пятеро девушек иностранного происхождения лишь делятся своими личными переживаниями на тот или иной счёт с родными и близкими. Оказавшись далеко от дома, они с удовольствием самых любопытных туристов пытались познакомиться с новым для них миром, каждый раз открывая для себя новое. Перед нами две ирландки , француженка , российско-польсколитовская аристократка и немка. Тот факт, что будут получены самые разные - учитывая происхождение, воспитание девушек - сравнения и дополнения, необыкновенно украшает работу.
В данной работе ведётся работа с источниками, авторами которых являются женщины. Акцент на гендер был сделан не случайно: по наблюдениям нескольких специалистов, например, американского психолога Дж. Крамера, представительницы слабого пола уделают большее внимание деталям, «частным, чем обобщенным, чертам» .
Итак, цель работы - показать отражение истории России первой четверти XIX века в мемуарах и письмах женщин иностранного происхождения.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
- дать характеристику выявленных источников личного происхождения;
- выделить общие темы и детали в наблюдениях авторов, а также подчеркнуть возможные в них расхождения;
- сопоставить предлагаемый иностранками материал с научной и учебной литературой для создания более полной и объективной картины исследуемого периода.
Объектом выпускной работы являются сочинения женщин иностранного происхождения, предметом - отражённая в них история России первой четверти девятнадцатого века.
Хронологические рамки определяются периодом царствования Александра I (1801 - 1825) и годами создания рассматриваемых источников (1801 - 1826).
Методами проведенного исследования являются биографический метод, позволяющий проанализировать жизнь и правление Александра I; историко-генетический метод, с помощью которого исследователю удалось показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития данного периода, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности. Основными методами работы являются источниковедческие методы - внешняя и внутренняя критика источников (анализ содержания, источниковедческий синтез ).
Источниковая база.
Письма сестёр Вильмот - подробный и яркий, а потому уникальный источник, содержащий интересные описания увиденного в Росси в начале XIX века (1803 - 1808 гг.), а также своеобразные комментарии к ним.  
Первое письмо из России (Санкт-Петербург) датировано 22 июля 1803 года. Последнее - 17 октября 1808 года. Между этими письмами сотни других, которые отражают жизнь ирландки Марты Вильмот (1803 -1808гг.) и её сестры Кэтрин (1805-1807 гг.) в России почти каждодневно. Письма, заметки, дневниковые записи сестёр вызывали интерес как у отечественных историков, так и у зарубежных. С письмами, к примеру, работали: английские историки Х. - М. Хайд, А. Г. Кросс, крупнейший советский специалист по изучению русско-английских связей академик М. П. Алексеев, А. И. Герцен. Письма издавались трижды: английская публикация - 1934 год, советские - 1987 и 1991 гг.
Писем Елизаветы Алексеевны к матери насчитывают около пятнадцати тысяч. Первая публикация относится к началу двадцатого века: письма вошли в трёхтомный труд великого князя Николая Михайловича Романова «Императрица Елизавета Алексеевна, супруга императора Александра Первого» (размещено более девятисот экземпляров источника). Далее письма появляются также в русском переводе в «Русском архиве» в 1910 году, и спустя столетие, в 2000 году, в первом номере журнала «Звезда» в новом, более смягченном переводе.
Путевые заметки французской писательницы и критика Жермены де Сталь были созданы во время пребывания автора в Российской империи летом 1812 года. Данные о предыдущих публикациях этого источника неизвестны. В исследовании была использована работа Ю. А Лимонова , который продолжил серию «Россия глазами иностранцев», выпустив третий сборник в 1991 году. 
Мемуары графини Шуазель-Гуфье были изданы всего пять раз. Первые два - на французском языке, в 1829 и 1862 годах. Двадцатый том «Русской старины» от 1877 года впервые разместил на своих страницах первый русскоязычный вариант воспоминаний фрейлины. В 1879 году источник вновь был опубликован на русском языке, только уже в самостоятельном виде. Издание 1912 года вышло так же на русском языке (Москва, книгоизд. K. Ф. Некрасова). Самый первый экземпляр рукописи появился в Брюсселе, второй же - в самом сердце Франции. Новейшее на сегодня издание увидело свет в 2007 (издательство - Российская публичная историческая библиотека). По словам редактора издания мемуаров А. Кизеветтера, с которым непосредственно велась работа в ходе данного исследования, второе, парижское, издание 1862 года выполнено не достаточно качественно и «не воспроизводит во всей точности первоначального текста» , поэтому за основу для перевода им была взята самая первая рукопись от 1829 года. Точное время создания источника не установлено. Есть предположение, что не ранее правления Карла Десятого во Франции (1824 - 1830), поскольку он неоднократно упоминается в тексте.
Учитывая особенности источниковой базы, остановимся на особенностях источников личного происхождения.
Интерес к источникам личного происхождения в России возрос в конце XVII - начале XVIII веков. Как отмечено в учебном пособии И. Н. Данилевского, это связано с растущей индивидуальностью. Чем современнее история, тем выше интерес к источникам личного происхождения. Задача историка - получить максимально объективное, достоверное знание. При работе с источниками указанного вида не стоит забывать об их важной особенности: они чрезмерно субъективны. Проделав непростой путь расшифровки и объяснения источника, историк будет вознаграждён. Однако это не просто: работа будет максимально приближена к желаемому результату лишь в случае детального, всестороннего рассмотрения проблемы : это его подробнейшая внутренняя и внешняя критика. Кроме того, чем больше специалистов поработало над источником, тем более точным окажется результат исследования.
XIX век - время расцвета частной переписки. А. Г. Голиков утверждает, что этому способствовало установление устойчивой системы почтовой связи как в масштабах России, так и на международном уровне.
Частная переписка - особенный подвид источников личного происхождения. К сожалению, в современном мире он постепенно изживает себя, потому как всеобщая оснащённость техническими средствами связи значительно выигрывает в мобильности у эпистолярного жанра. Современность не знает содержательных, увлекательных, информативных писем, которые становились «едва ли не художественными, публицистическими или философскими произведениями» ещё два столетия назад. Этот факт подчёркивает уникальность исследуемого источника, поскольку письма относятся именно к той удивительной эпохе, наполненной духом просвещения, духом «эпохи возбуждённых умственных интересов». Эволюция частной переписки свидетельствует о том, что к XVIII - XIX вв. по объективным причинам фиксируется значительный рост объёма частной переписки, а также о её качественных изменениях. Источники данного периода в сравнении с источниками предыдущих столетий наиболее информативны, поскольку предметом обсуждений становятся не только бытовая сфера, но и общественно-политическая, социально-экономическая и научно-творческая. Очевидно, что государство в указанный период держало под контролем все сферы деятельности общества и деятельность структур тщательно отслеживалась и контролировалась. Работа государственного почтового ведомства не исключение. С XVIII века государство вводит перлюстрацию - проверку писем на предмет политической благонадёжности их авторов. Содержание писем тщательно проверялось и на протяжении первой половины XIX.
Следующим подвидом источников личного происхождения, рассматриваемых в данном исследовании, являются мемуары. Первейшее определение им было дано в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в 1896 году и выглядело следующим образом: «Записки современников — повествования о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие или которые известны ему от очевидцев». Более современное определение дано профессором РУДН Н. Г. Георгиевой: «воспоминания или записки о прошлом, написанные участниками или современниками каких-либо событий, имеющими с точки зрения автора определенную познавательную культурологическую ценность и/или социально-политическую значимость». Здесь же историк выделяет несколько разновидностей мемуаров - автобиографии, дневниковые записи, путевые заметки, некрологи и воспоминания. В данном исследовании работа ведётся с последним.
Впервые о ценности и исторической значимости мемуаров историк и археограф рубежа веков Н. Д. Чечулин (в 1891). Не согласиться с ним и другими выдающимися учёными - Е. В. Тарле, П. А. Зайончковским - просто невозможно. Это многозадачный документ, который одновременно является и носителем знания, и своеобразным свидетельством прошлого.
B учебном пособии «Источниковедение: Теория. История. Метод» И. Н. Данилевский советует работать с источником по следующей схеме: 1 - знакомство с автором и; 2 - источниками, на которые он опирался при создании воспоминаний. Именно этот алгоритм и был взят на вооружение в ВКР с учётом предостережения Е. В. Тарле: «Коренная черта всей мемуарной литературы заключается в том, что у автора есть совершенно сознательное намерение показать читателю людей и их поступки лишь в известном освещении: выявить одно, скрыть другое, извратить третье».
Историография.
Этой эпохе посвящено большое количество самых разнообразных работ - от статей до крупных многолетних исследований. Например, в статье «Бальная культура московского дворянства в XVIII - первой половине XIX в.: официальная церемония, развлечение или любовная игра?» М. В. Короткова раскрывает многоплановость понятия «дворянский бал», а также показывает эволюцию данного явления. А в статье В.С. Дубиной и С.В. Польской «Особый путь русского дворянства в отечественной и зарубежной историографии» приводится историография проблемы “особого пути” русского дворянства в отечественной и зарубежной исторической науке с XVIII века до наших дней. Особое внимание уделяется отношению историков к ключевым, для понимания этих различий, позициям: “служба” (service) и “благородство” (lignage). Данные термины помогают понять определяющие моменты возможных расхождений в суждениях о высшем сословии, его культуре, поведении. Доктор исторических наук Т. Л. Лабутина в своей работе «Зарождение англомании и англофильства в России» определяет время возникновения данных явлений в Российской империи и указывает их основные черты.
Особенно исчерпывающей является работа Б. Н. Миронова «Социальная история России» , где автор впервые на тот момент базой для своего труда делает мощнейший пласт источников и литературы разнородного происхождения: Миронов объединяет научные достижения как отечественных, так и зарубежных учёных. «Социальная история» состоит из двух томов, в которых автор раскрывает жизнь общества страны времён империи (от начала XVII века до 1917 года). Этот всеобъемлющий труд уникален тем, что помимо информации о социуме, он предлагает богатый иллюстративный материал, а также приложения - хронология основных событий, библиография, статистика. Предисловие составлено западными русистами, учёными Брандайского университета. Историки дают полный анализ труда Миронова, выделяя и недочёты, и положительные моменты. К примеру, «Социальной истории» не достаёт картографического материала. Кроме того, невнимание к событийной истории, гендерной проблематике, так же недостаточно подробно рассмотренные темы нерусского меньшинства, миграции, образования, политики,... делают «историю» менее совершенной. Однако привлечение широкого круга источников (разного времени и разных стран) и создание действительно новаторского колоссального труда выделяет Миронова среди историков своего времени: «Книга Миронова устанавливает новую парадигму, которая несомненно будет направлять исследование по крайней мере следующего поколения историков, а, возможно, и дольше» . В эту группу трудов нельзя не включить такую обобщающую работу по культуре, как исследование Юрия
Лотмана «Беседы о русской культуре» , где выдающийся культуролог в подробностях описывает повседневность высшего сословия. Следует отметить также сборник статей по культуре российского общества, который редакционный комитет в лице видных историков Татьяны Кузовкиной и Владислава Гехтмана отобрали с особой тщательностью. Статьи посвящены таким важным темам, как народная нравственность и материальная культура, официальная идеология и русский характер.
Также необходимо отметить литературу источниковедческого плана. Масштабная работа коллектива авторов во главе с П. А. Зайончковским «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» подчёркивает ценность источников личного происхождения и обозначает их носителями: «... материалов, не находящих отражения ни в официальных документах, ни в источниках других типов». Аннотированный указатель книг состоит из тринадцати томов, каждый из которых содержит в себе список основных источников жанра по истории России с XV по нач. ХХ вв. В данном исследовании полезны том первый, посвящённый XVIII веку, а также том второй в обеих частях (соответственно, первая половина XIX века). Справочник удобен в работе тем, что содержит поясняющий текст от его составителей, в котором подробно рассказывается о структуре труда и о том, как его использовать.
«Мемуаристика ... особое явление духовной культуры..» , - это строки из монографии А. Г. Тартаковского «1812 год и русская мемуаристика». Именно в данном труде можно найти историю отечественной мемуаристики, её сущность, а также причины её популярности на данном этапе истории.
Более обобщённую информацию об источниковедении, о видах исторических источников, их особенностях и специфике работы с ними можно найти на страницах следующих учебных пособий: «Теория и история источниковедения» В. П. Грицкевича и С. Б. Кауна, «Источниковедение: Теория. История. Метод» И.Н. Данилевского, В.В. Кабанова, О.М. Медушевской, М.Ф. Румянцевой, выше названное пособие «1812 год и русская мемуаристика» А. Г. Тартаковского, а также методические рекомендации Н. В. Киприяновой и Е. В. Поповой «Работа с историческими источниками и методы исторического исследования».
Данную работу невозможно представить без литературы, посвящённой повседневности общества, поскольку именно об этом, в первую очередь, пишут мемуаристки. Она представлена рядом монографий серии «Повседневная жизнь»: «Повседневная жизнь российских жандармов» Б. Н. Григорьева, Б. Г. Колоколова, «Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Приметы и суеверия» и «Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Этикет» Е. В. Лавретъевой, «Повседневная жизнь русских щёголей и модниц» Е. Н. Суслиной, а также «Повседневная жизнь русской усадьбы XIX века» С. Д. Охлябинина, текст которых дополнен свидетельствами современников эпохи и выдержками из различных документов, раскрывающими во всей полноте бытовую составляющую эпохи.
Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы могут быть использованы при чтении курсов и написании учебных пособий по истории России первой четверти XIX века и источниковедению этого же периода.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, которые имеют по два параграфа, заключения, списка источников и литературы.

Купить