Введение 3
Глава I. Понятие «политический дискурс». Комуникативно-языковые
особенности политического медийного дискурса 6
1.1 Дискурс, как предмет лингвистического изучения 6
1.2 Понятие «политический дискурс» 14
1.3 Функции политического дискурса 23
Выводы к Главе 1 30
Глава II. Анализ политического медийного дискурса (на примере
публичных выступлений Дэвида Кэмерона) 31
2.1 Лексические собенности перевода речей Дэвида Кэмерона 31
2.2. Стилистические особенности, определяющие политический
дискурс Дэвида Кэмерона 45
Выводы к Главе II 53
Заключение 54
Список литературы 56
Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на межнациональной арене, ее взаимоотношений с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны.
В следствии расширения и возрастания роли средств массовой информации в современном мире усилились политическое воздействие и манипуляция общественным сознанием. Политизация общественных масс, в частности политический дискурс становится отличительным компонентом «информационной жизни» человека.
Составление речей - исключительно сложный процесс, так как большинстве случаев политики в процессе выступления должны не только проинформировать слушателей о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, достичь расположения слушателей, убедить принять ту или иную позицию, в добавок сделать возможным содействие жителей страны.
Анализируя речи политических деятелей можно выявить стратегии и тактики аргументации, используемые ими с целью убеждения аудитории. Анализы выступлений позволяют, с одной стороны, предугадывать дальнейшие действия и намерения политика, а с другой - устанавливать наиболее эффективные способы воздействия на слушателей.
Актуальность работы сформировывается современным запросом общества, так как политические высказывания официальных лиц имеют огромное влияние, и применяются в различных целях (политика, экономика), в виду этого, исследуются составляющие элементы речей политической
декламации, тактики, убеждения, контраргументации и другие явления языкового и лингвистического характера.
Объектом исследования является речевая декламация и способы коммуникации, в частности, тактики и стратегии аргументации и убеждения, используемые в британском политическом дискурсе.
Предметом исследования в настоящей работе служит система лингвистических средств, характерная для построения политического текста со значительным аргументативным потенциалом.
Цель работы: выявление определенных лингвистических средств аргументации, присутствующих в британском политическом медийном дискурсе.
В связи с вышеназванной целью мы поставили перед собой следующие задачи:
- уточнение понятия «дискурс» в целом и «политический дискурс» в частности;
- рассмотрение основных функций политического дискурса;
- исследование особенностей лингвистических средств, несущих аргументативный компонент (на примере публичных выступлений Дэвида Кэмерона).
Материалом для исследования послужили доклады и выступления бывшего премьер-министра Соединённого Королевства - Дэвида Уильяма Дональда Кэмерона. Источниками языкового материала явились тексты речей Дэвида Кэмерона, а также его предвыборной кампании 2010 и 2016 года и выступлений за шесть лет пребывания политика у власти.
Оригиналы текстов были взяты нами с интернет-сайтов http: //www.independent. co. uk/ (дата обращения 10 февраля 2017), http: //www.youtube.com (дата обращения 12 февраля 2017).
При толковании семантики исследуемых единиц мы обращались к большому англо-русскому словарю под редакцией Адамчика Н.В. и к электронному мультиязычному словарю ABBY Lingvo Dictionary (дата обращения 25 мая 2017), а также к англо-английским интернет словарям и др.
Теоретическая значимость исследования обособлена выделением набора лингвистических средств, специфичных для политического дискурса, содержащих и характеризующихся свойствами аргументации. Полученные результаты способствуют пониманию языковых механизмов воздействия политического дискурса на социум, процессов воспроизводства идеологии в конкурирующих; дальнейшему исследованию проблемы и способов воздействия на аудиторию в политическом дискурсе.
Практическая значимость заключается в том, что результаты и материалы исследования могут быть полезными при разработке теоретических лекций по социолингвистике, факультетов иностранных языков и журналистики в университетах.
Цели и задачи исследования определили его структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении обосновываются актуальность проведенного исследования, формулируются его цели, задачи, указываются источники фактического материала, теоретическая база, а также практическая значимость настоящей работы.
В заключении подведены итоги исследовательской работы, описаны основные выводы, названы направления, где замечена необходимость для дальнейшего исследования.
Данная дипломная работа прошла апробацию на Итоговой научно- образовательной конференции студентов Казанского университета (13 апреля 2017 года) в секции «Термин. Терминосистема. Терминоведение». Работа вызвала определенный интерес, некоторые аспекты, поднимаемые в данной ВКР, были опубликованы в статье и тезисах в сборнике научных трудов отделения «Высшая школа иностранных языков и перевода» ИМОИиВ К(П)ФУ Terra Linguae.
Обобщая выше изложенное, мы сделали вывод, что политический дискурс составляется значительную часть нашего общения и обладает высокой степенью аргументации для отстаивания точки зрения, оправдания или опровержения мнения, либо для получения одобрения от аудитории.
В политическом дискурсе зачастую используются лексические и стилистические средства, что легко объясняется их большим аргументативным потенциалом, что немаловажно, если учитывать, что эти тексты предназначены для публичных выступлений и призваны овладеть вниманием слушателя, воздействовать на его чувства и эмоции.
Проанализировав речи Дэвида Кэмерона, мы пришли к выводу, что для более эффективного воздействия на аудиторию политические деятели прибегают к различным средствам аргументации. Среди таковых можно выделить лексические (местоимения, прилагательные, метафоры, сравнения, образные высказывания), синтаксические (параллельные конструкции, анафоры, семантические повторы, риторические вопросы).
В лексическом плане дискурс Дэвида Кэмерона по максимуму приближен к обыденной речи, но при этом ни коем образом не скуден. Он воздерживается от употребления специфической политической терминологии, предпочитая ей повсеместно употребимую лексику с высокой экспрессивностью и эмоциональной окраской. Также мы выявили закономерность, что политик активно пользуется фразеологией, развернутой метафорой. Структура его фразы чёткая, не перегруженная придаточными предложениями, что способствует лёгкому восприятию речи на слух. Из паралингвистических особенностей стоит упомянуть уверенную, свободную, располагающую манеру и постоянный визуальный контакт с аудиторией.
Важно отметить, что в выступлениях на публике премьер-министра Великобритании выражается заботливость о нации и благополучие народа,
что в совокупности отражает общую ориентированность британского политического дискурса.
Дэвид Кэмерон зарекомендовал себя как непревзойденный оратор, который способен ясно выражать свою позицию, обладает тонким чувством юмора и самоиронией. При рассмотрении личностных и коммуникативных особенностей бывшего премьер-министра можно отметить, что для него характерны открытость, рациональность и практичность. Семья и религия являются для него важнейшими ценностями.
Таким образом, проанализировав речи политического деятеля Великобритании, мы на примерах показали, что можно выявить стратегии и тактики аргументации, используемые им с целью убеждения аудитории. В процессе исследования были выявлены следующие тактики аргументации, присутствующие в его политическом дискурсе:
— Стратегии самопрезентации
— Стратегии создания образа общего врага или оппозиции общему благу
— Стратегии дискредитации
— Идеи единства и общности
Что несомненно указывает на большую роль в политической декламации политического деятеля, на ряду с такими лингвистическими особенностями как: использование местоимений в единственном числе; прилагательных с аргументативной интонацией; существительных и параллельных конструкций, усиливающих эмоциональный окрас речи политика; использование фразеологических оборотов анафор, риторических вопросов и параллельных конструкций.
В результате исследования, мы добились поставленных целей, уточняли понятие «дискурс» в целом и «политический дискурс» в частности, выявили главные характерные признаки дискурса и исследовали и проанализировали особенности лингвистических средств, несущих аргументативный компонент.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
