Введение 3
Глава 1. Методология изучения образа врага в периодической печати 12
Глава 2. Формирование представлений о Германии в России в начальный период Первой мировой войны (июнь 1914 - август 1915 года) 21
§1. Взаимоотношения русской периодической печати и власти в начальный период Первой мировой войны 21
§2. Российская пресса о причинах и виновниках Первой мировой войны 29
§3. Трансформация образа Германии в русской печати во второй половине 1914 - осенью 1915 гг 39
Глава 3. Восприятие внутренних немцев российским обществом 56
§1. Борьба с немецким засильем в освещении периодической печати 56
§2. Положение немцев в земледельческих окраинах Российской империи в начальный период войны 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 77
Приложение
Купить

Актуальность. Во все времена война оказывала огромное влияние на трансформацию общественного сознания и формирование идеологических стереотипов. Образ врага в этом случае, как искусственно созданный конструкт, является важным инструментом для мобилизации населения, создания необходимых установок в их сознании, а также отвлечения от внутренних проблем страны на внешнюю угрозу.
К специфике Первой мировой войны можно отнести усиление влияния средств массовой информации на общественное сознание населения во всех государствах, участвующих в конфликте. Заинтересованность в информации по социально-политической жизни, международным делам страны отразилась на спросе печатной продукции. В результате, увеличилась численность газет и журналов, а также их тиражей. Правительства воюющих государств в этой ситуации пытались использовать прессу в личных интересах и сделать нее мощнейшим орудием пропагандистского влияния. В результате этого, периодическая печать с одной стороны стала инструментом формирования общественного мнения, с другой - его индикатором.
В России, как и в других государствах, в годы Первой мировой войны пресса являлась доминирующем средством массовой информации и формировала внешнеполитические воззрения российского общества. Увеличилось количество газет, выходивших ежедневно. Среди них большое влияние имели периодические издания «Русское слово», «Русские ведомости», «Речь», «Утро России», «Новое время», «Биржевые новости».
Изучение периодики военного времени, изменения численности изданий различных направлений позволяет определить какие образы пыталось создать правительство в мировоззрении общества в годы войны, характеризует эволюцию интересов социума, особенности массового сознания военного времени.
Формирование образа врага в исследование рассматривается на примере Германии и немецкой нации, поскольку начало войны периодические издания связывали именно с немецкой агрессией. В лице немца русские видели основную угрозу мирного существования всей Европы. Австро-Венгрия отошла на второй план и упоминалась лишь как орудия в руках Германии, вопрос об участии Турции в военном конфликте в начале войны ставился под сомнение.
Научная значимость. В работе исследуется в качестве самостоятельного явления «образ врага», включавший в себя представления как о внешнем враге, так и о внутреннем. В научный оборот вводятся материалы периодической печати, по интересующей проблеме и рассматривается влияние газет на формирование взглядов населения по отношению к немцам на разных этапах развития войны. В работе прослеживается связь между сменой военно-политических событий в стране и эволюцией в восприятии противника.
Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1914 г. до сентября 1915 г.
«Начальная граница» исследования определяется тем, что, несмотря на вступление России в войну в августе 1914 года, в прессе идеологические проблемы, связанные с возможной войной, активно разрабатывались уже с периода Июньского кризиса и убийства наследника австрийского престола. «Правая граница» исследования определяется тем, что после «великого отступления» российской армии осенью 1915 года проблема восприятия внешнего противника отходила на второй план, уступая место вопросам внутриполитической жизни страны.
Цель работы заключается в исследовании влияния периодической печати на формирование образа немца в период Первой мировой войны.
Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть методологию изучения «образа врага» в периодической печати;
2) проанализировать созданные публицистами в начале войны характеристики образа врага;
3) выявить трансформацию образа немца в период отступления российской армии и нарастания внутриполитического кризиса в России весной-летом 1915 года;
4) показать положение немцев внутри Российской империи в изучаемый период.
Объектом изучения является образ врага в общественном сознании в годы Первой мировой войны.
Предметом изучения является представления о немецком населении в различных слоях российского общества.
Источниковая база исследования. В комплексе источников можно выделить несколько групп:
1) периодическая печать;
2) законодательные акты;
3) делопроизводственная документацию;
4) документы личного происхождения.
Основу исследования составляют материалы периодической печати. По общественно-политической характеристике используемые периодические издания можно разделить на несколько групп:
1) консервативные издания, к которым относятся: «Московские ведомости», «Русские ведомости», «Голос Москвы». Они издавались различными политическими силами и стояли на охранительных позициях. Во время войны, когда погоня за сенсацией стала чертой многих газет, консервативные издания оставались верны себе, систематически публикуя развернутые и подробные аналитические статьи по различным вопросам европейской войны, в том числе и о противниках России.
2) издания либерального направления, к которым относятся: «Речь», «Утро России», «Вестник Европы». Либеральная печать издавалась, главным образом, кадетами. Крупнейшим кадетским изданием была ежедневная газета «Речь». Газета выходила в Петербурге с февраля 1906 года и адресовалась либеральной интеллигенции. В своих статьях «Речь» призывала развивать рыночные отношения в экономике, резко выступала против революции, поддерживала мирные, конституционные методы решения общественных противоречий. Относительно внешней политики российского государства газета высказалась еще во время июльского кризиса 1914 года, открыто выступая за невмешательство России в австро-сербский конфликт.
3) Независимые издания, к которым относятся: «Биржевые ведомости», «Русское слово», «Новое время».
Самая распространенная газета в изучаемый период «Русское слово» стала первой русской газетой, направившей своих корреспондентов во все крупнейшие города России и многие столицы других стран. Делая акцент на распространение новостной информации, редакция стремилась избегать политических оценок, поэтому определить ее к какому-либо общественному направлению практически невозможно.
Следующую по популярности газета «Новое время», основанную в 1876 году видным публицистом А.С. Сувориным, к началу ХХ века также невозможно однозначно приписать к какому-либо политическому направлению, так как газета прошла путь «слева направо», а в последнее десятилетие существования империи лавировала в зависимости от конкретной политической ситуации. По редакционным и журналистским статьям суворинской газеты русская и заграничная печать делала выводы о настроениях «наверху», о возможных изменениях во внутренней и внешней политике России. Издание не было популярно в широких слоях населения, но пользовалось постоянным спросом в чиновно-бюрократической среде всех уровней.
Выбор именно этих изданий обусловлен их высокими тиражами, информативностью, широкой корреспондентской сетью в России и за границей, популярностью и влиятельностью. Кроме того, различные политические позиции указанных газет повлияли на репрезентацию противников России, а также на дискуссии о причинах войны и перспективах послевоенного мироустройства.
Периодическая печать является ценным источником при отражении взглядов населения на войну. Однако, этот вид источника требует сопоставления с другими документами и материалами, так как иногда сообщаемые в газетах данные не подтверждаются фактами, некоторые оценки нетипичны, определенное влияние на характер материалов оказывает официальная позиция властей. Поэтому, наряду с опубликованными материалами периодической печати необходимо использовать в качестве средства сопоставления делопроизводственные материалы и законодательные акты. Примерами таких исторических документов являются российский манифест об объявлении войны с Германией, Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате, телеграммы от российских послов министру иностранных дел о международной ситуации и стенограммы ежедневных встреч представителей военного ведомства с представителями русских газет. На этих встречах редакциям передавались официальные и неофициальные сведения о вражеских армиях и внутреннем положении Германии.
Третий вид источников содержит субъективные оценки частных лиц. Это источники личного происхождения - письма, дневники, воспоминания. В них отражено субъективное восприятие «вражеского объекта» конкретным человеком. При работе с источниками личного характера необходимо учитывать положение и местонахождение автора, поскольку восприятие врага, сформировавшееся в тылу, отлично от восприятия участника боевых действий, вынужденного контактировать с неприятелем. Примерами отечественной мемуарной литературы являются труды генерал- лейтенанта А.А. Брусилова, генерал-лейтенанта А.И. Деникина, дневник писателя М.М. Пришвина, ставшего военным корреспондентом газет «Речь» и «Русские ведомости», дневник писателя К.И. Чуковского, который он вел на протяжении 69 лет.
Степень изученности. Проблема носит междисциплинарный характер, поэтому исследования, в той или иной степени ее затрагивавшие, принадлежат к нескольким наукам: истории, психологии и социологии, лингвистике. Это позволило классифицировать использованную литературу на несколько групп.
В первую группу включены труды по теоретико-методологическому аспекту анализа пропаганды, «образа врага» и информационных войн. Сюда вошли работы по «образу врага» российских ученых Л. Гудкова, В.Г. Иванова, Н.И. Клушиной, Г.И. Козырева, Е.С. Сенявской, Г.Г. Почепцова, Н.Л. Волкова. Исследователи рассматривают термин «образ врага» как представление об объекте, так и искусственно-созданную конструкцию о субъекте, несущем угрозу.
В работе приведены труды по изучению процесса пропаганды зарубежных ученых Э. Бернейса, П. Лайнбарджера, Э. Пратканиса, Г.Лебона, У.Липмана. Они подробно изучили процесс пропаганды, выделилиего особенности и проследили историю его развития с древнейших времен идо современности.
Вторая группа включает в себя исследования М.Н. Володиной, О.М. Медушевской, А.И. Акопова, Н.Д. Арутюновой и Б.И. Есина по методологии анализа текста.
Третья группа включает в себя непосредственно исторические исследования: советские и постсоветские, а также труды зарубежных исследователей по этой теме. Она важна тем, что представляет степень изученности проблемы, связанной с пропагандой «образа врага» в России в период Первой мировой войны.
Проблема воздействия на массовое сознание стала впервые выдвигаться на теоретический уровень в работах британского дипломата А. Понсонби «Ложь в военное время» и труде Г. Лассуэлла о технике пропаганды в годы Мировой войны.
В отечественной историографии взгляд проблема пропаганды во время Первой мировой войны начала изучаться в 1930-е годы. Подходы советских исследователей этого времени к изучению данной проблемы можно разделить по взглядам на процесс восприятия «врага».
Военно-политического взгляда придерживались военные историки А.М. Зайончковский и Е.В. Тарле . Они отмечали в российском обществе формирование по отношению к Германии образа «военного противника».
Советские историки М.Н. Покровский, М.Э. Айрапетян, Ф.И. Нотович ориентировались на советское видение истории. Они писали, что русские воспринимали Германию «империалистическим врагом».
В современной российской историографии ученые Т.А. Андреева, А.Б.Асташов, В.Б. Миронов, И.В. Нарский, О.С. Поршнева, Е.С. Сенявская и Т. Филиппова обращаются к разным аспектам пропаганды «образа врага» и привлекают разные исторические источники. Наравне с пропагандой «образа врага» они изучают менталитет, восприятие «врага» в тылу и на фронте. В своих трудах они подчеркивают массовый характер российской пропаганды «образа врага», а сам образ рассматривают и как представление, и как искусственную конструкцию. Современные ученые также отмечают, что пропаганда «образа врага» была неотъемлемым явлением общественной жизни.
Проблеме взаимовосприятия русских и немцев в России посвящена диссертация Т. А. Белогуровой .Среди основных тем, волновавших население, автор выделяет шпиономанию и борьбу с «немецким засильем». Значительный вклад в разработку данной темы внесла Н. В. Савинова, рассмотревшая погромные акции как специфическую форму проявления национализма. Автор приходит к выводу: отсутствие понимания в обществе, что война ведется против Германии, а не против российских немцев, привело к тому, что немецкие погромы и погромные настроения явились одним из сильных дестабилизирующих факторов для российской государственности в рассматриваемый период. Продолжая изучение немецких погромов, О. Айрапетов акцентирует внимание на особой активности московских либеральных изданий в антинемецкой агитации.
История российских немцев в период Первой мировой войны активно исследуется за рубежом. В. Деннингхаусом подробно рассматривается борьба с «немецким засильем», в частности, немецкий погром в мае 1915 г.
По мнению П. Яна, до начала войны нельзя говорить с каком-либо едином образе немца в массовом сознании россиян. Именно вовлечение в мировую бойню привело к тому, что отношение к Германии и немцам было обобщено в мировом масштабе.
Методология исследования. В основу исследования был положен принцип историзма, заключающий в себе рассмотрение событий исторической действительности в системе, динамике и взаимосвязи. При работе были использованы общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение и обобщение) и специально исторические методы исследования (историко-типологический, историко-сравнительный). На основании этих методов при работе с историческими источниками выявляется из «образа врага» как единого целого мелкие качественные характеристики, которые подвергаются анализу, а затем соединяются и обобщаются по определенной схеме. При помощи сравнительно-исторического метода мы сравним реконструированные нами образы Германии как «врага» России в определенный отрезок времени. Историко-генетический метод дает возможность обнаруживать и отмечать причинно-следственные связи возникновения того или иного образа.
Структура исследования состоит из трех глав. В первой главе «Методологический аспект изучения «образа врага» в периодической печати рассматриваются теоретико-методологические вопросы феномена восприятия «чужого», социокультурные, психологические и исторические подходы к изучению проблемы.
Во второй главе «Формирование представлений о Германии в России в начальный период Первой мировой войны (июнь 1914 - август 1915 года)» рассматривается формирование и эволюция взглядов русской периодической печати на Германию под влиянием событий, происходящих на фронте и в тылу, а также влияние цензуры на периодическую печать
В третьей главе «Восприятие внутренних немцев российским обществом» рассматривается отношение периодической печати к немцам, проживающим на территории Российской империи.
Купить