
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Этнополитические конфликты на Балканах (на примере Косово, Боснии и Герцеговины)

Работа №	53914
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	политология
Объем работы	124
Год сдачи	2017
Стоимость	5030 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	400

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 4
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования понятия этнополитического конфликта и географического региона 10
§1.1 Теоретические основы исследования этнополитического конфликта 10
§1.2 Сущность, типы и основные подходы к пониманию понятия «Регион» 24
§1.3 Теоретико-методологические особенности исследования
этнополитического конфликта на Балканах 27
Глава II. Развитие этнополитического конфликта на Балканах (Косово, Босния и Гереговина) 30
§2.1 Причины и динамика развития этнополитического конфликта в Косово 30
§2.2 Предпосылки и развитие этнополитического конфликта в Боснии и Герцеговине 35
§2.3 Особенности этнополитических конфликтов в Косово, Боснии и Герцеговине 43
Глава III. Процесс урегулирования конфликта в Косово, Боснии и Герцеговине 49
§3.1 Последствия военных действий и процесс урегулирования этнополитического конфликта в Боснии и Герцеговине 49
§3.2 Итоги военных действий в Косово и особенности урегулирования этнополитического конфликта 59
§3.3 Специфика развития конфликта в 90-е годы XX века и процесс их урегулирования в Косово и БиГ 69
Глава IV. Современное состояние и перспективы урегулирования
конфликта в Косово, Боснии и Герцеговине 74
§4.1 Современное состояние конфликта в Косово и БиГ 74
§4.2 Перспективы урегулирования конфликтов в Косово и БиГ 90
Заключение 99
Список использованной литературы 104
Приложение

Введение

Актуальность данной дипломной работы можно обозначить несколькими факторами. Во-первых, сегодня на месте Социалистической Федеративной Республики Югославия существуют разные государства, в которых проживают разные народы. Часть противоречий не сглажены на сегодняшний день в полной мере, поэтому сохраняется вероятность вновь возникновения открытых боевых действий. Разногласия по большому спектру вопросов послужили почвой для возникновения конфликтов между народами . Поэтому изучение данного региона с его множественными конфликтами носит высокую степень актуальности, потому что Балканы остаются «пороховой бочкой» Европы.
Во-вторых, интерес вызывает уникальность ряда стран Балканского региона. Институты государств созданы заново, и интересно изучить насколько они прошли проверку временем, функционируют ли они сегодня. Необходимо рассмотреть, какое влияние они оказали на стабильность в государстве, сглаживают ли они разногласия между этносами, предоставляя им равные права. Государства созданы в 90-е годы XX века при совместном усилии Мирового сообщества. Нужно рассмотреть, что из приложенных совместных усилий получилось в БиГ и Косово, на сколько проект оказался удачным или провальным.
В-третьих, происходящие события в 90-е годы, а именно распад Югославии, привели к вооруженным конфликтам, в разрешении которого участвовало США и ЕС . Например, война в Боснии и Герцеговине привела к жертвам со стороны мирного населения, разрушениям городских инфраструктур, расколу трех общин, проживающих на одной территории, а именно сербов, хорватов, босняков . Поэтому интерес носит изучение построения гражданского общества, формирования политических режимов внутри каждого государства. Исследователей привлекает опыт государств в преодолении множества разногласий в нынешний период времени, какой политический режим в них складывается и каким образом формируется гражданское общество.
В-четвертых, помимо функционирования государственного института и формирования политических режимов интерес вызывает обычная жизнь граждан в данных государствах. Как они преодолели военные действия прошлого, поддерживают ли связь между собой этносы. Необходимо рассмотреть элементы, которые связывают и какие сохраняют вражду между народами.
Можно заключить, что изучать этнополитические конфликты, безусловно, необходимо, чтобы избежать их нарастание в любом регионе мира, и не дать вылиться в сепаратизм и следом за ним в сецессию. Распад Югославии смог привнести много почвы для нового анализа взаимодействия этносов в условиях построения нового государства.
Степень научной разработанности. В области этнических и этнополитических конфликтов, безусловно, было опубликовано большое количество монографий, научных статей. Продолжают проводиться дискуссии, которые затрагивают разные этносы и их разногласия. Это вызвано тем, что этнические конфликты невозможно быстро разрешить, и, чтобы сгладить накал между этносами, постоянно ведутся дискуссии между экспертами о том, как уменьшить количество противоречий, если таковые имеются между этносами.
Для начала рассмотрим отечественных исследователей. Можно выделить Силкина А.А., который изучил Королевство сербов, хорватов и словенцев . Писарев Ю.А., занимался больше изучением самих этносов, которые проживают в данном регионе. Занимался выявлением их отличительных черт, взаимоотношений и разногласий 5.
Гуськова Е.Ю., занималась уже изучением современных событий, а именно произвела детальный разбор 90-х годов XX века . Далее можно выделить еще одного исследователя, специализирующегося на Балканских странах, а именно Мартынова М.Ю., его монография делает обширный охват по ключевым факторам распада Югославии . Анализ отличительных аспектов можно проследить в работах М.С. Кашубы , Волкова В.К ., Шмелев Б . Данные исследователи выделили основные причины распада СФРЮ, в основе которых лежали этнические разногласия. Также можно выделить тех, кто заострил внимание исключительно лишь на анализе возникновения конфликта. Здесь можно рассмотреть работы Братин Ю. и Симич П . Есть исследователи, которые сосредоточили свое внимание не на целом регионе, а только на отдельном государстве. Некоторые авторы в своих исследованиях делают упор на рассмотрении договорных соглашений. Например, Юлия Петровская и Наталья Лукина разобрали суть дейтонских соглашений и того, как они повлияли на БиГ.
Теперь рассмотрим зарубежных исследователей. Brawley. M. R анализировал влияния НАТО на разрешения конфликта в Косово . Oliver Ian рассмотрел военные действия, которые происходили на Балканах в 90-е годы . Уделено внимания военным группировкам и их действиям. Rathbun. B.C., проанализировал разногласия в Европейских государствах на партийном уровне касательно вопроса стабилизации в БиГ . Некоторые полагают, что присутствие военных ООН и вмешательство ЕС отрицательно сказываются на стабильность в государстве, поскольку нет всестороннего диалога. В основу работу легли интервью с людьми, которые принимали решения касательно разрешения конфликта в БиГ. Hodge. C., произвел анализ принятых решений в Великобритании и их роль в югославском конфликте. Оценил роль Великобритании в формировании международного консенсуса. Им были рассмотрены слушания в палате общин, которые были посещены урегулированию конфликта в БиГ. Более того, были взяты интервью с участниками тех событий .
Стоит сказать, что есть отличительная черта между отечественными и зарубежными исследователями. Монографии российских исследователей обращаются к истории конфликта, рассматривают процесс его появления. Можно встретить рассмотрение отдельных эпизодов, таких как заключение Дейтонского соглашения и его содержания.
Зарубежные исследователи иногда рассматривают свое государство и то, как оно повлияло на разращения конфликта на Балканах. Например, анализируются разногласия между партиями по данному вопросы или же отдельных политических акторов. Единой точки зрения касательно правильности или неправильности разрешения конфликта нет. Авторы преподносят разные точки зрения, по большей части акцентируя свое внимание на том, какое влияния оказали те или иные решения на формирования Балканских государств.
Объектом изучения данной работы является этнополитический конфликт
Предметом исследования выступают этнополитические конфликты на Балканах (Косово, Босния и Герцеговина).
Целью данной работы является изучение специфики этнополитического конфликта на Балканах (Косово, Босния и Герцеговина).
Для того, чтобы достичь цели необходимо выполнить поставленные задачи:
1. Определить противоборствующие отношения между этносами
2. Раскрыть причины, которые лежат в основе зарождения этнополитических конфликтов между этносами.
3. Установить методы борьбы этносов
4. Рассмотреть политические аспекты этнических разногласий.
5. Выявить способы разрешения этнополитического конфликта.
Для того чтобы достичь поставленной цели и решить поставленные задачи были применены следующие теоретико - методологические подходы. При рассмотрении, изучении этнополитического конфликта, отчасти был применен исторический принцип, путем выстраивания хронологической последовательности удалось понять происхождения этнополитического конфликта и то, как он развивался в Боснии и Герцеговине, Косово.
Для лучшего понимания, как регулируется права этносов, каким способом шло разрешение конфликта на законодательном уровне, был применен метод сравнения. В работе сравниваются государственные институты и их работа, экономическое развитие, степень влияния международного сообщества, современное отношение этносов, правовые нормы и их практическая реализация в государствах РК и БиГ.
Применен институциональный метод для выявления значимости институтов и их влияние в отношении этносов в Косово, Боснии и Герцеговины.
Метод case-study был применен для рассмотрения отдельно Косово и отдельно БиГ с точки зрения происходящих в них этнополитических конфликтах. На отдельных примерах и последующих их сравнениях можно выявить переменные, которые приводят к этнополитическим конфликтам, и что их может разрешить.
Анализ документов, который был проведен в данной работе поможет понять, какие принципы были заложены в основу функционирования государств при заключении Мировых соглашений по Косово и БиГ.
Было проведено интервью с жителями Боснии и Г ерцеговины, Косово для того, чтобы лучше понять современное состояние государств, взаимоотношения между этносами.
Научно-практическая значимость дипломной работы обусловлена тем, что в ней изучается такое явление, как этнополитический конфликт и его проявление, его причины, на примере Косово, Боснии и Герцеговины. В данной работе проведен анализ понятий этнополитического конфликта, этнического и политического, что, в свою очередь, помогает выстроить полную картину данных определений и их происхождений. Рассматривая БиГ и Косово, удалось изучить, что лежит в основе этнополитического конфликта и каковы его основные предпосылки. Более того, было изучено то, какие попытки применяются для разрешения данного конфликта и какого его современное состояние на Балканах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В данной работе удалось рассмотреть, что из себя представляет этнополитический конфликт. Стоит сказать, что данный конфликт является весьма опасным явлением, и особенно в тех государствах, где проживает целый ряд этносов. Каждый этнополитический конфликт уникален, поскольку его проявление, мотивы и разрешение носит индивидуальный характер. Нет универсального метода, который способствовал бы разрешению всех этнополитических конфликтов. К каждому этнополитическому конфликту нужно подходить исходя из его особенностей возникновения.
Конфликт, который наделен этническими разногласиями может показать наиболее слабые стороны государства. Трудно говорить о том, что данный конфликт может проявиться в государстве, в котором выстроена взаимосвязь между этносами. Как правило, конфликтная ситуация проявляется там, где один из этносов чувствует себя ущемленным, урезанным в гражданских правах, и для разрешения проблем ничего не предпринимается, либо слабая эффективность в исполнении решений. Такое положение дел, как правило, может привести к нарастанию недовольства и ненависти в отношении государственной власти или другого этноса. Далее ненависть переходит в выдвижение лозунгов, открытых противостояний с властью. Если не удается ситуацию разрешить вовремя и уладить конфликт в момент его нарастания, то возрастает возможность возникновения открытых боевых действий или гражданской войны.
Безусловно, этнополитический конфликт может привести к фатальным последствиям. Это может выразиться в крахе государственного строя или привести к возникновению нестабильности, а в некоторых случаях может вылиться в сецессии. Поэтому одной из приоритетных задач многонационального государства является своевременный мониторинг настроение этносов. Если суметь выявить те позиции, по которым недоволен этнос, то в совместном диалоге с государством можно его разрешить. Конечно, отследить те факторы, которые могут повлиять на негативные настроения этноса затруднительно. Но вероятность появления этнополитического конфликта может возрасти, если в государстве этносы живут обособленно друг от друга, если один из этносов в государстве не имеет представительства в государственных институтах. Поэтому государство, которое не является многоэтничным, должно сформировать институциональный дизайн таким образом, чтобы разный народ, в зависимости от его процентной составляющей по стране, мог представлять интересы своего этноса на государственном уровне.
Всесторонние изучение данной темы, без сомнения, является пользой для любого государства, потому что этнический конфликт может произойти даже там, где его трудно было бы ожидать или предсказать.
На отдельном примере, а именно взяв Республику Косово, Боснию и Герцеговину, удалось восстановить картину событий, выявить основные причины возникновения этнического конфликта и проанализировать их. Более того, было рассмотрено современное состояние РК и БиГ. На основе сравнительного анализа, рассмотрения работы институтов, положения народов и их связей, была дана оценка перспективы развития государств в этническом отношении.
Было выявлено, что разногласия между этносами могут формироваться и усиливаться на протяжении нескольких веков. Но, стоит сказать, что государство должно разрешать конфликты до того, как они перерастают в боевые действия. Проблема заключалась в том, что внутренняя политика СРЮ лишь усилила противостояния этносов, которые были заложены задолго до появления самой республики. Югославия не смогла выработать единую программу касательно этносов, проживающих на территории государства. Примером тому служит автономия РК, которая сначала была дарована с наличием широких прав, а потом был отменена.
Данные государства уникальны тем, что процесс формирования конфликта в некотором плане схож. То есть произошло вмешательство третьей стороны, в ходе чего этносы были вынуждены делить территорию. Но уникальность кроется еще и в том, что процесс разрешения был реализован тоже третьими сторонами.
В основу разрешения конфликта в Боснии и Герцеговине легли Дейтонские соглашение, которые были разобраны в данной работе. Пункты соглашения, в которых прописаны институты государственной власти и их функционирование были реализованы. Сегодня Босния и Герцеговина устроена таким образом, чтобы каждый этнос имел доступ к власти и не считал себя ущемленным.
Таким образом, в результате соглашений был найден компромисс между этносами. Но рано говорить о том, что данные пункты соглашений были удачны и их реализация удалась полностью. Два субъекта практически существуют раздельно друг от друга и трудно определить элемент, который их соединяет в единое целое. В Дейтонских соглашениях нет проработки касательно взаимодействия этносов, как им существовать вместе в едином государстве.
Сегодня сербы живут совершенно обособленно от хорватов и босняков. Каждый народ смотрим собственное телевиденье, читают собственные газеты, устраивают собственные празднования. Разногласия наблюдаются и между политическими лидерами трех сторон.
Сложное выстраивание институтов и их работы мешает развитию Боснии и Герцеговины. Можно сказать, что Дейтонские соглашения, безусловно, смогли выстроить государственное функционирование таким образом, чтобы каждый народ не чувствовал себя ущемленным в политическом аспекте, но объединить народ и убрать вражду между ними они не смогли. Поэтому конфликт в Боснии и Герцеговине выглядит замороженным. Если в государстве перестанет функционировать институт Верховного Представителя и ЕС с НАТО перестанут отслеживать обстановку в БиГ, то возможен вариант вновь повторения конфликта.
В Косово в основу разрешения конфликта легло «Всеобъемлющее предложение об урегулировании статуса Косово», которое остановило открытое противостояние на территории края.
«Всеобъемлющее предложение об урегулировании статуса Косово» внесло тотальный контроль над Косово со стороны Мирового сообщества. Оно не установило сложную систему государственного устройство, как это было в Боснии и Герцеговине, но данный документ является спорным. Некоторые полагают, что государство обретя независимость от Сербии стало зависеть от США и ЕС.
Безусловно, «Всеобъемлющее предложение об урегулировании статуса Косово» положило конец открытым боевым действиям, как и вмешательство третьей стороны. Но если проанализировать документ, который лег в основу урегулирования конфликта, то становится ясно, что в плане никоем образом не ведется речь о развитии и становлении экономики, не оговаривается проблема криминала и безработицы.
Как и в случае с БиГ, документ по Косово закрепил основы функционирования государственных институтов, но важные проблемы государства, которые связаны с бедностью, бандитизмом, наркотрафиком не были затронуты вовсе.
Более того, данное соглашение было принято без учета мнения Сербской стороны, а значит проблему полностью разрешить не удалось, так как до сих пор в Сербской конституции прописано, что Косово является частью территории Сербии. На данный момент 111 стран челнов ООН из 193 признали независимость Косово. Не признают Косово такие крупные государства, как Россия, Китайская Народная Республика, Индия.
Можно сказать, что документы лежащие в основе урегулирования конфликтов в Косово и БиГ смогли себя реализовать не полностью, поскольку разногласия между этносами, слабая экономика, бедность, безработица, криминал, наркотрафик привносят дестабилизацию в государства. Если перестанет функционировать в БиГ институт Верховного Представителя и ослабнет надзор со стороны ЕС, то конфликт может вспыхнуть еще раз из-за разобщенности этносов, которая сохраняется и сегодня. В Косово криминальное прошлое лидера государства, бандитизм, наркотрафик, стремление граждан присоединится к Албании, частичное признание независимости и непризнание со стороны Сербии, России, Китая может привести к вновь военным действиям, если ослабится покровительство со стороны США и ЕС.
Таким образом, данная работа поможет оценить всю сложившуюся ситуацию на территории Косово, Боснии и Герцеговины. Проводя анализ этнополитического конфликта в РК и БиГ, можно понять принцип функционирования институтов, которые были созданы в ходе договоренностей и в присутствии третьей стороны. Помимо этого, данная работа дает повод для размышления, что собой представляет этнополитический конфликт, из чего он может проистекать. Считаю, что тема этнополитического конфликта всегда будет актуальной, поскольку со столь опасным явлением никто не желает сталкиваться, а изучение данной проблемы может уберечь государство от него.

Литература

1. Абашидзе, А. Балканы - ахиллесова пята евро-атлантической безопасности // Обозреватель. 2010. №8. С. 35-42.
2. Абрамов, А. В. Функционализм в государственном устройстве: опыт Боснии и Герцеговины // Суверенитет. Трансформация понятий и практик. М.: МГИМО-Университет. 2008. №2 С. 172 - 193.
3. Абрамов, А.В. Суверенизация в условиях международного контроля: Босния и Герцеговина // Политическая наука. 2005. №3. С. 173-190.
4. Авксентьев, В.А. Этнические конфликты: история и типология // социологические исследования. 1996. №12. С. 43-50.
5. Аклаев, А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент / А.Р. Аклаев. М.: Изд-во «Дело», 2005. 202 с.
6. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно¬
терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 562 с.
7. Алиев, О.А. Босния: к истории формирования этнокультурного
пространства // Вестник Пятигорского государственного
лингвистического университета. 2011. №1. С. 328-331.
8. Антонов, А.Н. Правозащитная консультативная коллегия при миссии ООН в Косово - Есть ли защита от «защитников»? // Международное правосудие. 2013. №2. С. 101-108.
9. Арляпова, Е. С. Косово - экономическая витрина постконфликтного урегулирования? // Научно-аналитический журнал Обозреватель. 2014. № 12. С. 107-108.
10. Арляпова, Е.С. Косово - экономическая витрина постконфликтного урегулирования // Научно-аналитический журнал обозреватель - OBSERVER. 2014. №12. С.101-113.
11. Барышников, Д.Н. Этнические конфликты в Боснии и Герцеговине. Миротворческая миссия в Мостаре / Барышников Д.Н. СПб.: Надежда, 1998. 351 с.
12. Болтаевский, А.А., Балашкин И.И., Емец В.Е., Прядко И.П. Балканский регион сквозь призму геополитики: конец XIX - начало XX века // Genesis: исторические исследования. 2016. №5. С. 129-147.
13. Большаков, А. Г. Возможности политического урегулирования «замороженных конфликтов» в постсоветских странах, или почему Приднестровье не Косово ? // Политическая экспертиза: Политэкс. 2007. №3. С. 44-61.
14. Большаков, А. Г. Этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств европейской периферии / А.Г. Большаков. Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2009. 466 с
15. Большаков, А. Г. Этнический конфликт в эпоху посткоммунизма: практики национализма и возможности их научной концептуализации // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. №3. 2007. 40-51.
16. Братин, Ю. Распад Югославии, предпосылки трагедии // Международная жизнь. 1995. №4. С.45-61.
17. Валева, Т.Э., Волотова, О.Г., Глинкина, С.П., Дрыночкина, А.В., Князева, Ю.К. Результаты трансформации в странах центральной и восточной Европы / Валева. Т.Э., Волотова. О.Г., Глинкина. С.П., Дрыночкина. А.В., Князева. Ю.К. М.: Институт экономики Российской академии наук, 2013. 599 с.
18. Валецкий, О. В. Партизанская война в Косово и Метохии в 1999 году // Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. 70 с.
19. Виноградов, В.Н. История Балкан / Виноградов. В.Н. M.: Институт славяноведения РАН, 2011. 730 с.
20. Волков, В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1994. №4. С 32-43.
21. Воронцов, В. Истинные цели томагавков // Обозреватель. 1999. №10.
С.35.
22. Габараев, Б. Если бы не было Косово // Научно-аналитический журнал обозреватель - OBSERVER. 2009. №9. С. 86-95.
23. Гришина Н.В. Психология конфликта. 2-еизд / Гришина Н.В. СПб.: Питер, 2008. 544 с
24. Гуськова, Е. Ю. Вооруженные конфликты и политическое урегулирование: Кризис диалоговой модели на Балканах в 90-е годы XX века (Окончание) // Новая и новейшая история. 2017. №1. 82-99.
25. Гуськова, Е., Смирнова, Н., Языкова А., Кандель П., Рубинский Ю. Косово: Международные аспекты кризиса / Гуськова. Е., Смирнова. Н., Языкова. А., Кандель. П. М.: Гендальф, 1999. 893 с.
26. Гуськова, Е.Ю. Агрессия НАТО 1999 года против Югославии и процесс мирного урегулирования / Гуськова. Е.Ю. М.: Индрик, 2013. 396 с.
27. Гуськова, Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии / Гуськова. Е.Ю. М.: Наука, 1999. 291 с.
28. Гуськова, Е.Ю. История Югославского кризиса (1990 -2000) / Гуськова. Е.Ю. М.: Русское право, 2001. 410 c.
29. Гуськова, Е.Ю. Третья Югославия и косовский вопрос / Гуськова. Е.Ю. М.: Индрик, 2011. 673 с.
30. Дробижева, Л.М. Этносоциология / Дробижева. Л.М. М.: Центр
общечеловеческих ценностей, 1998. 486 с.
31. Дробужева, Л.М Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / Л. М. Дробижева. М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. 485 с.
32. Дурич Сладана. Структура безопасности в послевоенном Косово и Метохии // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2007. №26. С.10-13.
33. Евремова, О. Прецедент урегулирования конфликта в Косово и
миротворческая деятельность ООН // Дипломатическая служба. 2012. №1. С. 70-74.
34. Елизоров, М. В. О проблемах международного признания новых государств // EUROPEAN RESERCH. 2016. №2. С. 111-113.
35.Задохин, А. Г., Низовский, А.Ю. Пороховой погреб Европы / А.Г Задохин., Низовский А. Ю. М.: Вече, 2000. 416 с.
Зб.Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта / Здравомыслов А.Г. М.: Наука, 1996. 261 с.
37.Зеркин, Д. П. Основы конфликтологии / Зеркин. Д.П. Ростов-н/Д.: «Феникс», 1998. 208 с.
38. Искандеров, П.А. Развитие сербо-албанских отношений осенью 1913 г.// Вопросы истории. 2016. №4. С. 74-83
39. Кандель, П. Е. Косовский прецедент и постсоветские конфликты // Актуальные проблемы Европы. 2009. №3. 19-38.
40. Кандель, П. Е. Югославский Вавилон // Мировая экономика и
международные отношения. 2011. №10. С. 99-105.
41. Кашубы, М. С. Новая этнополитическая карта Балкан / М.С Кашубы. М.: Институт этнологии и антропологии Н.Н Миклоухо-Маклая РАН, 1995. 164 с.
42. Кедров, С. Югославские уроки // Содружество. 1999. №7. C. 47-52.
43. Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Козер. Л.А. М.: Идея Пресс, 1996. 371 с.
44. Колобов, А. В. Три портрета на фоне археологии политической истории Боснии и Герцеговины // Вестник пермского университета. 2007. №3. 380 с.
45. Косик, В. И. Балканы: Прорвалась цепь великая (середина XIX - начало XXI вв.) / Косик. В.И. М.: Институт славяноведения РАН, 2014. 272 c.
46. Кудряшова, И. А. Внешнее управление, как фактор легитимации новых государств: Республика Косово // Вестник МГИМО Университета. 2011. №3. С.206-215.
47. Куюнжич Драган. Сараево и имперские переделы Европы 1914 -2014 // Неприкосновенный запас. 2015. № 4. С. 84-99.
48. Лихачев, П. Экономические издержки многонациональное™ // Вопросы национализма. 2012. №10. С. 106-125.
49. Лукина, H. Босния и Герцеговина после Дейтона // Свободная мысль. 2006 №2. С.125-138.
50. Макличенко, Е.В., Фарои Т.В. Агрессия НАТО в Косово в 1999 году: международно-правовые аспекты // Социально-гуманитарный вестник. 2017. №7. 57-59
51. Мартынов, М.Ю. Балканский кризис: народы и политика / Мартынов. М.Ю. М.: «Старый сад», 1998. 466 с.
52. Мартынова, М.Ю. Боснийцы, Бошняки, Мусульмане: Коллизии
идентичностей / Мартынова М.Ю. М.: Институт славяноведения РАН, 2014. С. 62.
53. Мартынова, М.Ю. Мультикультурное Косово: Уроки прошлого и перспективы будущего // Исторический журнал: научные исследования. 2011. №1. С.62-69.
54. Махмутчехаич Русмир. Международное сообщество и бывшая
Югославия // Сравнительное конституционное обозрение. 2001. №3. С. 60-68.
55. Насонова, С.А. Уроки политики «Принуждения к миру на Балканах»: 90-е годы XX века // Наше отечество. Страницы истории. 2016. №5. 62-67
56. Никифиров, К.В «Карделевская Югославия» / Никифоров. К.В. М.: Наука, 2011. 462 с.
57. Пастухов, В.Б. Балканский синдром: История болезни // Политическое исследование. 1999. С. 114-121.
58. Петровская, Ю. В тесках Дейтона // Свободная мысль. 2010. №12. С.5-20.
59. Писарев, Ю.А. На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий югославянских народов. Конец XVIII - начало XX в. / Писарев. Ю.А. М.: Научная книга, 1997. 389 с.
60. Плотниква, А.А. Культурные перекрескти в народных традициях Боснии
// Славяноведение. 2013. №4. С.49-59.
61. Пономарева, Е.Г. Дейтон: Ловушка и дилеммы Мирного соглашения // Международная жизнь. 2011. №2. С. 114-126.
62. Пономарева, Е. По ком звонит Гаагский колокол? // Свободная мысль. 2011. №4. C. 27-42.
63. Пономарева, Е. Г. Новые государства на Балканах / Пономарева. Е.Г. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 80 - 81.
64. Прядко И.П., Болтаевский А.А. Экономическое и политическое развитие Балканского региона в XXI веке // Экономика и предпринимательство. 2016. №11. С. 615-624.
65. Рабер, М.А., Тильман, Ф. Психология индивида и групп / Рабер М.А., Тильман Ф. М.: Академия, 1988. 371 с.
66. Ралич, П. Кто есть кто в Боснии и Герцеговине / Ралич. П. Белград.: Министерство информации Сербии, 1992. C. 3-4.
67. Русеев, Н.Д. Балканы и Восточная Европа: к истории цивилизационного выбора // Stratum plus. 2001. №5. 403 c.
68. Садохин, А. П. Этнология / Садохин. А.П. М.: Научная книга, 2006. 286 с.
69. Седов, В.В. Славяне: историко-археологическое исследование / Седов. В.В. М.: Языки славянской культуры, 2005. 490 с.
70. Селкин, А.А. Королевство сербов, хорватов и словенцев. На пути к диктатуре / Селкин. А.А. СПб.: Алетейя, 2008. 200 с
71. Семекина, Ю.Н. Международное посредничество в урегулировании конфликта в Косово // Вестник Российского Университета Дружбы Народов: юридические науки. 2008. №4. С.71-81.
72. Сидоренко, А.В. Босния и Герцеговина: в поисках выхода из «навязанного» федерализма // Власть. 2009. №7. С.138-141.
73. Сикевич, З.В. Социология и психология межэтнических отношений / Сикевич. З.В. М.: Наука, 1999. 203 с.
74. Симич, П. Гражданская война в Югославии. Причины и последствия // Международная жизнь. 1993. №7. С.32-51.
75. Смирнов, А.В. История становления основных национальных
политических сил современной Боснии и Герцеговины / Смирнов. А.В. СПб.: Макс Пресс, 2012. 389 с.
76. Степич, М. Геополитические причины и последствия этнического
инжиниринга в бывшей Югославии // Научные ведомости Белгородского университета. Серия: история, политология. 2016. №8. C. 181-189.
77. Сточанин, И. 20 лет со дня подписания Дейтонского мирного соглашения - Босния и Герцеговина на перекрестке // Политическая наука. 2016. №2.
С. 81-84.
78. Султыгов, А.-Х.А. Опыт урегулирования этнополитических конфликтов в современных условиях // Вестник Московского Университета. 2006. №1. С. 39-58.
79. Табчников, Б.Я. Югославский Разлом // Вестник Воронежского
Государственного Университета. 2009. №2. С.32-42.
80. Терзич, С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. 1998. №10. С. 58.
81. Тишков, В.А. О природе этнополитического конфликта // Свободная мысль.1993. №4. С. 8-18.
82. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Тутрен. А. М.: Новая школа, 1998. 388 с.
83. Ф1ГУРЕК, О. Анализ бюджетной поддержки аграрного сектора РК // ЕКОНОМ1ЧНИЙ ФОРУМ. 2015. №2. C. 66-72
84. Фурсов, А.И. Новые государства на Балканах / Вестник МГИМО университета. 2010. №2. С. 335-338.
85. Хортов, А.А. Политика США и «мирная фаза» Косовского кризиса // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2009. № 51. С. 41.
86. Шмелев, Б. Причины распада СФРЮ / Шмелев. Б. М.: Аспект пресс, 1995. 318 с.
87. Этингер, Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. №3. С. 89.
88. Языкова, А.А. Юго-восточная Европа: долгая дорога к Евроинтеграции // Современная Европа. 2005. №2. C. 69-82.
89. Brawley, M. R. Alliance Politics, Kosovo and NATO’s War: Allied Force or Forced Allies? // Houndmills: Macmillan, 2009. P. 145-164.
90. Castellan Georges. Hisrory of the Balkans, from Mohammed the conqueror to Stalin / Castellan Georges Salvic Riview.: Project Academic, 1994. 611 p.
91. Daalder, I.H. Getting to Dayton / Daalder I.H. Washington DC.: Brookings Institutional Press, 2000. 190 p.
92. Hardin, R. One for All. The Logic of Group Conflict / Hardin R. Chichester.: Princeton University Press, 1995. 381 p.
93. Hobsbawn, E. Ethnicity and Nationalism in Europe Today // Anthropology today. 1992. №1. P.23-29.
94. Hodge, C. Britain and the Balkans: 1991 until the Present / Hodge. C. London.: Routledge, 2006. 206 p.
95. Jackson, P.T. The Conduct of Inquiry in International Relations / Jackson. P.T. London.: Routledge, 2010. 486 p.
96. Lijphart, A. Constitutional Design in Divided Societies // Journal of Democracy. 2015. N 2. P. 97 - 109.
97.Oliver Ian. War and Pease in the Balkans / Oliver Ian London.: Tauris in assoc. with New Europ. publ., 2005. 403 p.
98. Parish, M.T. The Demise of the Dayton Protectorate // Journal of Intervention and Statebuilding. 2007. №1. P. 11-23.
99. Rathbun, B.C. Partisan Interventions: European Party Politics and Peace Enforcement in the Balkans / Rathbun. B.C. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2008. 248 p.
100. Ross, M.H. Psychocultural Interpretation Theory and Peacemaking in Ethnic Conflict // Political Psychology. 1995. №16. P.23-34.
101. Tocci, N. The EU and Conflict Resolution: Promoting Peace in the
Backyard / Tocci N. London.: Routledge. 2007. 497 p.