Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ

Работа №53820

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы80
Год сдачи2016
Стоимость4245 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
539
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Государственная гарантийная поддержка экономики, механизм ее реализации 6
1.1. Государственные гарантии как инструмент государственной
финансовой поддержки 6
1.2. Организационно-правовые основы предоставления и исполнения
государственных гарантий 13
2. Анализ использования государственных гарантий Российской Федерацией
и субъектами РФ 25
2.1 Государственная гарантийная поддержка на федеральном уровне 25
2.2 Государственная гарантийная поддержка на региональном уровне 40
3. Перспективы развития государственной гарантийной поддержки в
Российской Федерации 47
3.1 Зарубежный опыт использования государственных гарантий возможности
его использования в Российской Федерации 47
3.2 Разработка рекомендаций по улучшению государственной финансовой поддержки с помощью инструмента государственных гарантий в Российской Федерации 54
Заключение 64
Список использованных источников
Приложение

В настоящее время стагнация российской экономики, низкие темпы роста ВВП страны, практически нулевая динамика промышленного производство сопровождаются отрицательными инвестициями, что практически сводит на нет все попытки к переходу на инновационный путь развития страны.
В условиях стагнации экономики, большое значение приобретает государственная поддержка экономики страны, особенно поддержка инвестиционного, высокотехнологичного ее сектора.
На текущем этапе развития российской экономики государственные гарантии играют все более значительную роль, выступая в качестве важного инструмента посткризисной экономической политики.
Одним из ключевых инструментов государственной поддержки инвестиционной деятельности в России являются государственные гарантии.
Государственная или муниципальная гарантия - вид долгового обязательства, в силу которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.
Одной из форм государственной поддержки и стимулирования инвестиционной деятельности является предоставление государственных гарантий по кредитам, привлекаемым в целях реализации инвестиционных проектов.
В условиях ограниченных ресурсов инвесторов механизм предоставления госгарантий может быть использован в первую очередь применительно к капиталоемким инвестиционным проектам и направлен на снижение рисков как на инвестиционной, так и на операционной фазе их реализации.
Госгарантии не являются формой прямого финансирования. Они принимаются в качестве обеспечения первой категории и позволяют значительно снизить банковские риски, а, значит, и предложить более выгодные условия кредитования.
Предоставления госгарантий осуществляется с целью устранения неконтролируемых кредиторами рисков, которые влияют на принятие инвестиционных решений и реализацию экономически эффективных проектов.
В современных условиях механизм предоставления государственных гарантий должен быть направлен на обеспечение условий модернизации экономики Российской Федерации; поддержку экономически состоятельных инвестиционных проектов, имеющих бюджетный и социальный эффект; усиление конкурсного отбора претендентов на их получение; повышение ответственности получателей государственной гарантии; установление платности государственной гарантийной поддержки.
Основная цель данного исследования заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственной гарантийной поддержки в России.
Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть государственные гарантии как инструмент государственной финансовой поддержки;
- изучить государственную гарантийную поддержку на федеральном уровне;
- выявить организационно-правовые основы предоставления и использования государственных гарантий;
- определить перспективы развития государственной гарантийной поддержки в Российской Федерации;
- рассмотреть направления совершенствования государственных гарантий в финансовой политике страны
- разработать рекомендации по улучшению государственной финансовой поддержки предпринимательства в РТ с помощью инструмента государственных гарантий.
Объект исследования: формы и механизмы государственной гарантийной поддержки в России.
Предмет исследования: развитие механизма предоставления государственных гарантий в России
Основой исследования служат работы как российских, так и зарубежных исследователей вопросов, связанных с обеспечением государственной гарантийной поддержки: В. Белова, Захарова, А. Зверева, Т. Исаченко, О. Потемкина, А., С.Раттнера, Ц. Мозера, Т. Нестманна, М. Ведова и др.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.
В первой главе рассматриваются теоретические основы государственной гарантийной поддержки экономики.
Во второй главе выпускной квалификационной работы анализируется использования государственных гарантий РФ и субъектами РФ.
В третьей главе определяются перспективы развития государственной гарантийной поддержки в РФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На текущем этапе развития российской экономики государственные гарантии играют все более значительную роль, выступая в качестве важного инструмента посткризисной экономической политики.
В последнее время многие, если не большинство программных документов (отраслевых стратегий, федеральных целевых программ, «дорожных карт» и т.п.) содержат ссылки на государственные гарантии Российской Федерации как главное условие привлечения денежных ресурсов для финансирования проектов в сфере модернизации экономики, инфраструктуры, частно-государственного партнерства, поддержки экспорта высокотехнологичной отечественной продукции.
По итогам предварительного анализа содержания программ государственных гарантий в субъектах РФ при предоставлении гарантий не прослеживается доминирующего вида экономической деятельности принципалов. Гарантии предоставляются сельскохозяйственным производителям, предприятиям агропромышленного комплекса, при реализации проектов развития коммунальной и дорожной инфраструктуры, в жилищном секторе, в целях развития инновационных кластеров, особых экономических зон, зон территориального развития, технопарков и промышленных парков. Существует также практика предоставления государственных гарантий по обязательствам муниципальных образований. Случаи поддержки на основе государственных гарантий субъектов РФ единичны (например, Республика Удмуртия). Типичная программа государственных гарантий субъекта РФ, где были выделены юридические лица - получатели, включала в 2015 г. 2-4 организации или публично-правовых образования, значительно реже 5-10 лиц.
Таким образом, законодательство РФ устанавливает весьма консервативные по международным стандартам требования к применению и учету государственных гарантий. Гарантии, как правило, могут быть предоставлены только в отношении обязательств принципала, отражаются в составе государственного долга в полном объеме и в ряде случаев - требуют согласования с антимонопольным органом.
Исходя из этого, для крупного субъекта РФ предоставление государственных гарантий, как правило, оправдано при реализации крупных, значимых для региона проектов. Прямое использование государственных гарантий субъекта РФ для поддержки малого и среднего предпринимательства, осложнено строгостью установленных законодательством РФ требований к процедурам предоставления гарантий.
Совокупный объем исполнения государственных гарантий, то есть платежей из региональных бюджетов по принятым обязательствам, отражаемых в составе источников финансирования дефицита составил по данным Казначейства России в 2015 г. 643,8 млн. руб. (обеспечено 7 субъектами РФ), по итогам I полугодия 2016 г. - 298,9 млн. руб. (обеспечено 3 субъектами РФ).
Показатель объема исполнения государственных гарантий в составе источников финансирования дефицита по итогам года отражает исполнение, которое произошло по государственным гарантиям, предоставленным за все предшествующие годы. При этом он не учитывает исполнение гарантий в составе расходов. В связи с этим он не может быть непосредственно соотнесен с объемом предоставленных гарантий в течение одного финансового года. Однако сопоставление порядков значений данных показателей позволяет оценить, что доля исполненных гарантий в общем объеме предоставленных гарантий субъектов РФ с очень высокой вероятностью не превышает в последние годы 1%. Это обусловлено преобладанием в структуре государственных гарантий субъектов РФ гарантий, предоставляемых в целях реализации крупных и средних проектов, а также консервативностью действующей системы регулирования.
1. Применение гарантий публичным сектором в целях стимулирования социально-экономического развития широко распространено в мировой практике. Наиболее распространенными сферами применения гарантий являются
- поддержка приоритетных проектов развития, отбираемых исходя из масштаба, принадлежности к виду экономической деятельности, либо территориальной принадлежности проекта
- поддержка малого и среднего предпринимательства.
В большинстве стран ОЭСР существует от 2-3 до нескольких десятков гарантийных агентств, деятельность которых дифференцирована по региональному и (или) отраслевому принципу. Распространен опыт создания региональных гарантийных агентств властями, либо при участии властей, соответствующих регионов (Япония, Германия, Франция, Португалия, Испания, Чили и др.). Деятельность таких агентств контролируется национальными правительствами или министерствами, отвечающими за экономические вопросы.
При этом если гарантийные агентства функционируют на региональном уровне, они достаточно часто являются частью национальной структуры, что позволяет диверсифицировать риски и придерживаться единой стратегии деятельности. Так, 52 гарантийных агентства на территории Японии (47 префектур и 5 метрополий) объединены в Японскую кредитную корпорацию, которая контролируется национальным правительством и парламентом.
В Испании гарантийные схемы реализуются 20 региональными и 3 национальными организациями, последние из которых ориентированы на конкретную отрасль деятельности.
Французская гарантийная схема реализуется на национальном уровне через филиальную сеть, охватывающую всю страну.
2. Поддержка приоритетных проектов развития путем предоставления государственных гарантий является инструментом государственно-частного партнерства (далее - ГЧП). Предоставление гарантий является одной из наиболее распространенных форм участия государства в проектах ГЧП.
Гарантийные обязательства по крупным проектам преимущественно несут соответствующие бюджеты.
3. Основной объем гарантий в рамках реализации проектов развития выдается в качестве обеспечения инфраструктурных проектов, прежде всего, проекты создания и модернизации транспортной и коммунальной инфраструктуры.
Использование гарантий при реализации проектов развития является одной из наиболее распространенных форм участия государства в ГЧП проектах как в развитых, так и в развивающихся странах. Как правило, в рамках ГЧП с предоставлением гарантий реализуются крупные и (или) особо значимые проекты развития. В разном масштабе государственные гарантии применялись в последние несколько десятилетий практически во всех странах ОЭСР. В Канаде, Испании, Нидерландах, США, Турции, Швеции, Чили гарантии используются на систематической основе.
Предоставление гарантий позволяет полностью или частично переложить на частные лица реализацию проекта и его финансовое обеспечение, обеспечить более выгодные условия привлечения заемных средств. Эти преимущества сохраняются и в случае, если получающее гарантию лицо является не полностью частной организацией, а организацией смешанной формы собственности или полностью государственной (последний вариант наиболее распространен в странах Центральной и Восточной Европы).
Предоставление гарантий, как инструмента ГЧП, также позволяет повысить качество отбора и управления проектами, в частности за счет передачи рисков реализации проекта тому участнику, который может лучше ими управлять.
Опыт стран с длительной историей ГЧП показывает, что реализация проектов с использованием этого механизма чаще приводит к завершению проекта в срок и с соблюдением первоначально определенного бюджета, чем при реализации гарантии.
4. Поддержка малого и среднего предпринимательства в мире, как правило, осуществляется на основе гарантийных агентств. Гарантийные агентства создаются на национальном, региональном и муниципальном уровне и обычно являются самостоятельными юридическими лицами.
5. В последние годы в ряде стран наблюдается смещение акцента государственной поддержки с предоставления государственных гарантий на прямое кредитование правительством ограниченного круга важнейших компаний за счет займов, привлекаемых правительством на открытом рынке (так называемый re-lending).
6. Бюджетное законодательство России устанавливает консервативные по международным стандартам требования к применению и учету государственных гарантий. Требование об учете гарантий в бюджете делает оправданным предоставление государственных гарантий субъекта РФ в отношении крупных проектов развития, но не в качестве формы поддержки малого и среднего предпринимательства.
7. В соответствии с оценками Института экономики города (ИЭГ), полученными на основе уточненных данных о региональных бюджетах на 2015 год, государственные гарантии были утверждены в 52 из 83 регионов, общий объем утвержденных гарантий составлял 76,5 млрд. рублей. При этом доля исполненных гарантий в общем объеме предоставленных гарантий субъектов РФ с очень высокой вероятностью не превышает в последние годы 1%.



1. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N
145-ФЗ (ред. от 23.05.2016, с изм. от 02.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL:
www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
2. Федеральный закон от 01.12.2014 N 384-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»- [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
3. Федеральный закон от 14.12.2015 N 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
4. Распоряжение Правительства РФ от 27 января 2015 г. N 98-р О плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г. (с изменениями и дополнениями) - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
5. «Бюджетный кодекс Республики Татарстан» от 29.05.2004 N 35- ЗРТ (ред. от 10.05.2014 с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2015) - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
6. Закон Республики Татарстан от 27.11.2014 №107-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: www.consultant.ru/(дата обращения: 07.06.2016).
7. Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы. - М.: ГУ ВШЭ, 2015.
8. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2015.
9. Берлин С.И. теория финансов: Учебное пособие. «Издательство Приор», 2016.
10. Брайчева Т.В. Государственные финансы России. - СПб.: Питер, 2014.
11. Васюнина М.Л. Изменения территориальной организации местного самоуправления и их влияние на бюджетную систему РФ // Финансы и кредит. 2016. - №6 (174). - С. 46-52.
12. Вахрин П.И. Бюджетная система Российской федерации. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2015.
13. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2015.
14. Годин А.М., Максимова Н.С. Бюджетная система Российской федерации. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2015.
15. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения регионов // Финансы.- М.: 2015.- С. 3.
16. Грязнова А.Г. Проблемы и перспективы развития государственных и муниципальных финансов в России // Финансы и кредит. - №6 (174). - 2016. - С. 2-4.
17. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2014.
18. Жуков А.И. Одна из проблем формирования местных бюджетов // Финансы и кредит. - №6. - (174), 2015. - С. 25-28.
19. Иванова О.Б. Теоретико-методологические основы
государственных финансов: Монография / РГЭУ «РИНХ». - Ростов-на-Дону,
2016.
20. Иванова О.Б., Романова Т.Ф. Рукина С.Н. Финансовая стабилизация муниципальных образований в условиях развития бюджетного федерализма.- Ростов-на-Дону, 2015.
21. Игонина Л.Л. Принципы организаций муниципальных финансов // Финансы. - №8.- 2016. - С. 15.
22. Климанов В., Лавров А. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. - №11. - 2015. - с.111-125.
23. Коровкина Е.Б. О доходах и расходах федерального бюджета //Финансы. - 2015. - №8. - С. 27-29.
24. Крохина Ю.А. Некоторые аспекты законодательного обеспечения местных финансов // Финансы и кредит. - №6 (174). - 2015. - С. 9-13.
25. Кудрин А.Л. Новый бюджет работает на завтрашний день //Бюджет. - 2015. - №9. - С. 4-5.
26. Кудрин А.Л. Федеральный бюджет - важнейший инструмент реализации государственной политики //Финансы. - 2016. - №1. - С. 3-7
27. Кудрин А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2016 года // Финансы. - №2. - 2015. - С. 3-8.
28. Лавров А.М. Бюджетная реформа 2005-2016 гг.: от управления затратами к управлению результатами // Финансы. - №9. - 2016. - с. 3-12.
29. Лексин И. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа/ РЭЖ. - №1. - 2015.
30. Основные принципы формирования финансовых
взаимоотношений федерального бюджета с бюджетами субъектов РФ и муниципальных образований на 2005 г. и на среднесрочную перспективу //Финансы. - 2015. - №8. - С. 11-14.
31. Парыгина В.А., Тедеев А.А., Мельников С.И. Бюджетная система Российской Федерации. - М.: Феникс, 2015.
32. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. - М.: Юнити, 2015.
33. Пронина Л. Реформа межбюджетных отношений и институты местного самоуправления // Финансы. - №11. - 2016. - С. 15.
34. Пронина Л.И. О расширении полномочий органов местного самоуправления и их финансовом обеспечении // Финансы. - №6.- 2015. - С. 15-18.
35. Романова Т.Ф. Иванова О.Б., Рукина С.Н., Богославцева Л.В., Емельяненко А.А. Бюджетная политика: социальный аспект.- Ростов-на- Дону: РГЭУ, 2015. - 431 с.
36. Романовский М.В., Врублевская О.В. Бюджетная система Российской федерации. Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2014.
37. Селин В.С. Реформа местного самоуправления и ее финансовое обеспечение // Финансы. - №9. - 2015. - С. 13-15.
38. Силуанов А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 2015-2016 годах // Финансы. - №1. - 2011. - С. 3-9.
39. Ткач Е.С. Государственные гарантии как инструмент долговой политики // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2016. Т. 1. № 13. С. 142-150.
40. Тютина Ю.В. Состав и особенности правового регулирования местных финансов // Финансы и кредит. - №6 (174). - 2015. - С. 58-61.
41. Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 2015.
42. Финансы: Учебник /под ред. проф. С.И. Душица, проф. В.А. Слепова. - М.: Изд-во Рос. эконом. акад., 2016.
43. Фурщик М.А. Модернизационный потенциал механизма государственных гарантий // Менеджмент и бизнес-администрирование.
2015. № 3. С. 20-31.
44. Яндиев М.И.Теория финансов. Трансформация финансов органов власти: Учебное пособие- М.: ТЕИС. 2016.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ