📄Работа №52598
Тема: Сравнительный анализ аналитического и графического способов оценки русловой составляющей в стоке взвешенных наносов рек Северной Евразии
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
экология и природопользование
Объем:
40 листов
Год:
2016
Просмотров:
119
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Исторические предпосылки изучаемого материала 5
Глава 2. Материал исследования 7
Глава 3. Метод исследования 13
3.1. Аналитический подход 13
3.2. Графический подход 16
Глава 4. Краткое географическое описание Северной Евразии 19
4.1. Географическое положение 19
4.2. Геологическое строение 19
4.3. Рельеф 23
4.4. Климат 25
4.5. Поверхностные и подземные воды 27
4.6. Природные зоны и почвы 27
Глава 5.Результаты 29
5.1. Анализ всех факторов 29
5.1.1. Влияние высоты рельефа на различие результатов двух
способов 30
5.1.2. Влияние площади бассейна на различие результатов двух способов 31
5.1.3. Влияние степени освоенности в площадных группах на различие результатов двух способов 32
5.1.4. Влияние степени освоенности в высотных группах на различие
результатов двух способов 33
5.1.5. Влияние природных зон в высотных группах на различие
результатов двух способов 33
5.1.6. Влияние природных зон в площадных группах на различие
результатов двух способов 35
5.2. Поэтапный анализ факторов. Выявление территорий с наибольшим несоответствием значений двух способов 36
Список литературы 39
Глава 1 Исторические предпосылки изучаемого материала 5
Глава 2. Материал исследования 7
Глава 3. Метод исследования 13
3.1. Аналитический подход 13
3.2. Графический подход 16
Глава 4. Краткое географическое описание Северной Евразии 19
4.1. Географическое положение 19
4.2. Геологическое строение 19
4.3. Рельеф 23
4.4. Климат 25
4.5. Поверхностные и подземные воды 27
4.6. Природные зоны и почвы 27
Глава 5.Результаты 29
5.1. Анализ всех факторов 29
5.1.1. Влияние высоты рельефа на различие результатов двух
способов 30
5.1.2. Влияние площади бассейна на различие результатов двух способов 31
5.1.3. Влияние степени освоенности в площадных группах на различие результатов двух способов 32
5.1.4. Влияние степени освоенности в высотных группах на различие
результатов двух способов 33
5.1.5. Влияние природных зон в высотных группах на различие
результатов двух способов 33
5.1.6. Влияние природных зон в площадных группах на различие
результатов двух способов 35
5.2. Поэтапный анализ факторов. Выявление территорий с наибольшим несоответствием значений двух способов 36
Список литературы 39
📖 Введение
Сток взвешенных наносов рек - один из объективных и достаточно точных показателей активности эрозии в границах их водосборов (Дедков, Мозжерин, 1984) несмотря на то, что в ряде регионов планеты доля влекомого компонента в общем речном стоке наносов(как интегральной характеристики транзитной механической денудации в бассейнах)может быть весьма существенной и оценки суммарной эрозионно-денудационной активности только лишь по стоку взвешенных наносов здесь, в этой связи, допускают ощутимые погрешности. Наряду с определением общей интенсивности эрозии в речных бассейнах взвешенные наносы пригодны и для расчета ее структуры - выделение русловой и бассейновой (почвенно-овражная эрозия).Соотношение этих двух компонентов стока взвешенных наносов (СВН) рек как одного из объективных показателей интенсивности эрозии в речных бассейнах позволяет выделить на планете области господства русловой или бассейновой, решить ряд других геоморфологических, а также гидрологических и геоэкологических задач. (Гусаров,2013).
Впервые вопрос о расчленении стока наносов на русловую и бассейновую составляющие поставил Б.В. Поляков [1946].
Оценка русловой и бассейновой составляющих эрозии и стока взвешенных наносов в речных бассейнах производится несколькими подходами. Но конкретизации, и сравнение этих подходов нет. Разные природные зоны, высотные и площадные группы рек, степень освоенности территории разные по геолого-геоморфологическим условиям.
Целью работы является сопоставление двух подходов и анализ факторов влияющих на расхождение оценок полученных по двум подходам на территории Северной Евразии.
Основные задачи, выполняемые при исследовании:
1. Составление базы данных Северной Евразии по стоку воды и взвешенных наносов для последующего анализа.
2. Оценить русловую составляющую в стоке взвешенных наносов аналитическим и графическим подходом.
3. Произвести сравнительный анализ подходов.
4. Анализ факторов, влияющих на расхождение результатов.
Научная новизна работы заключается в сравнении аналитического и графического способов оценки русловой составляющей в стоке взвешенных наносов рек, определении влияния факторов (высоту и площадь бассейна, хозяйственную освоенность территории, природные ( на величину различий этих способов
Впервые вопрос о расчленении стока наносов на русловую и бассейновую составляющие поставил Б.В. Поляков [1946].
Оценка русловой и бассейновой составляющих эрозии и стока взвешенных наносов в речных бассейнах производится несколькими подходами. Но конкретизации, и сравнение этих подходов нет. Разные природные зоны, высотные и площадные группы рек, степень освоенности территории разные по геолого-геоморфологическим условиям.
Целью работы является сопоставление двух подходов и анализ факторов влияющих на расхождение оценок полученных по двум подходам на территории Северной Евразии.
Основные задачи, выполняемые при исследовании:
1. Составление базы данных Северной Евразии по стоку воды и взвешенных наносов для последующего анализа.
2. Оценить русловую составляющую в стоке взвешенных наносов аналитическим и графическим подходом.
3. Произвести сравнительный анализ подходов.
4. Анализ факторов, влияющих на расхождение результатов.
Научная новизна работы заключается в сравнении аналитического и графического способов оценки русловой составляющей в стоке взвешенных наносов рек, определении влияния факторов (высоту и площадь бассейна, хозяйственную освоенность территории, природные ( на величину различий этих способов
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.