Помощь студентам в учебе
Военное сотрудничество СССР и КНР по оказанию помощи КНДР во время Корейской войны (1950-1953 гг.)
|
Введение 3
Глава 1. Предпосылки возникновения военного сотрудничества СССР и КНР
в 1930-40 -е гг 15
Глава 2. Военный союз СССР и КНР во время Корейской войны (1950-1953 гг.)
§1. Начало образования военного альянса СССР и КНР во время корейского конфликта 34
§2. Участие военных советников СССР и летчиков 64-го авиакорпуса истре
бителей в боях на Корейском полуострове 46
Глава 3. Взаимодействие ВВС СССР и сухопутных войск КНР и КНДР 58
Заключение 64
Список источников и литературы 69
Приложения 76
Глава 1. Предпосылки возникновения военного сотрудничества СССР и КНР
в 1930-40 -е гг 15
Глава 2. Военный союз СССР и КНР во время Корейской войны (1950-1953 гг.)
§1. Начало образования военного альянса СССР и КНР во время корейского конфликта 34
§2. Участие военных советников СССР и летчиков 64-го авиакорпуса истре
бителей в боях на Корейском полуострове 46
Глава 3. Взаимодействие ВВС СССР и сухопутных войск КНР и КНДР 58
Заключение 64
Список источников и литературы 69
Приложения 76
Актуальность проблемы. Корейская война - конфликт между Северной Кореей и Южной Кореей, который длился с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года. Многие исследователи этот конфликт времён холодной войны рассматривают как вооруженное противостояние между США c их союзниками и силами КНР и СССР. Следует помнить о том, что война между Республикой Корея и Корейской Народно-Демократической Республикой не прекращена до сих пор, было подписано лишь перемирие и это один из многих замороженных конфликтов современности .
Тема исследования приобретает особое положение в связи с тем, что за последние десять лет Китайская Народная Республика превратилась в одну из мощных экономических и военных держав мира. Глобальное противостояние США и Китая, стремление США ослабить влияние Китая на мировую политику и установить контроль над Азиатско-Тихоокеанском регионом, что в свою очередь требует не только анализа его возможностей и перспектив развития, но и тщательного исследования его недавнего прошлого.
С каждым годом набирающая политический вес Российская Федерация, безусловно, пытается укрепить свои позиции на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для России Китай представляет интерес как партнер со значительным военным, экономическим и культурным потенциалом. Россия и Китай также заинтересованы в расширении сотрудничества в сфере экономики, обороны, науки и культуры.
На Корейском полуострове продолжается противостояние Корейской Народно-Демократической Республики и Республики Корея. Следует иметь в виду, что на современном этапе это скрытое противостояние может перерасти в открытый военный конфликт. Поэтому Россия и Китай выступают сдерживающим фактором на Корейском полуострове. Между обеими Кореями до сих пор не подписан мирный договор . В связи с этим, следует обратить внимание, что причину противостояния на Корейском полуострове стоит искать в исторических событиях начала 1950-х годов.
Хронологические рамки. Хронологические рамки охватывают период с 1950-го по 1953-й годы. Исходный хронологический рубеж связан с началом Корейской войны и вмешательством СССР и КНР в данный конфликт. Конечный хронологический рубеж связан с проведением переговоров о прекращении войны и с подписанием соглашения о перемирии 27 июля 1953 года в Пханьмыньчжоне (Южная Корея).
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются такие важные принципы как историзм и объективность, а также использование специальных методов, в том числе исторических. Принцип объективности позволяет провести исследование данной проблематики без тенденциозности в подборе фактов, их освещении и анализе. Принцип историзма дает возможность исследовать войну в Корее как меняющийся по времени конкретный исторический процесс, рассматриваемый с точки зрения раскрытия закономерностей его развития, причем не множества отдельных элементов, а их органичной совокупности в виде определенной системы .
Необходимость в анализе ряда проблем и их взаимосвязей на протяжении всего исследуемого конфликта, а не общего его описания, обусловило
применения историко-генетического метода. Сравнительно-исторический метод дает возможность провести анализ действий воюющих сторон в корейском конфликте, сравнить его элементы с аналогичными, как в предыдущей Второй мировой войне, так и в последующих конфликтах (вьетнамском, афганском, иракском и т.д.). Историко-системный метод предоставил возможность структурного анализа боевых действий в воздушной войне в Корее как составного элемента всего конфликта 1950-1953 годов и гонки вооружений в период «холодной войны» и ядерного противостояния.
Предмет исследования: Виды военного сотрудничества Советского Союза и КНР в Корейской войне.
Объект исследования: совместные действия вооруженных сил СССР и КНР во время Корейской войны 1950-1953 гг.
Цель исследования: исследовать военное сотрудничество СССР и КНР во время Корейской войны.
Задачи исследования:
1. раскрыть причины вмешательства СССР в корейский конфликт;
2. рассмотреть предпосылки возникновения военного альянса СССР и КНР во время боевых действий на Корейском полуострове;
3. проанализировать участие военных контингентов СССР и КНР в Корейской войне.
Источниковая база. Первую группу источников законодательные акты Советского государства. Среди них важными для исследования явились международно-правовые акты. Особый интерес привлёк договор о дружбе, союзе и взаимопомощи между Советским Союзом и Китаем, подписанный 14 февраля 1950 года, который позже сыграл определённую роль в прямом вмешательстве СССР в Корейскую войну . Этот источник позволил осветить ряд направлений внешней политики СССР на Дальнем Востоке в период с 19491953 гг. Стоит упомянуть, что законодательный акт - особая разновидность исторического источника, требующая использования определенных приемов анализа, позволяющих полностью раскрыть его содержание, значение, особенности. При общности основных принципов изучения законодательных актов методика работы с ними не одинакова. Это зависит прежде всего от типа документа, назначения, времени создания и прочее. Методы работы с законодательными актами поддаются обобщению лучше, чем при изучении других видов источников. Этому в определенной мере способствует устойчивая на протяжении длительного времени структура законодательных актов как документов, а также наличие или даже обязательность определенной системы его прохождения от замысла до окончательной редакции и публикации .
Во вторую группу источников вошла делопроизводственная документация. Важное значение для исследования тактики воевавших сторон имели материалы лётно-тактических конференций частей и соединений, доклады разведки, аналитические записки, приказы командования различных частей и оперативной группы ВВС СССР . Делопроизводственные документы - самый многочисленный вид исторических источников. К ним относят весь комплекс документации, появляющийся в результате деятельности любого органа управления, независимо от масштаба и формы собственности объектов управления. В силу значительных отличий систем документирования и необходимости применения к ним различных исследовательских методик под делопроизводственными документами в источниковедении подразумеваются документы, фиксирующие одну из функций аппарата - управленческую. Так же документы, отражающие нормативнозаконодательную, судебно-следственную, военную, дипломатическую и другие функции, часто выделяются и анализируются как самостоятельные виды или разновидности. В связи с особой спецификой некоторые из групп делопроизводственных документов, например статистические, тоже рассматриваются в как отдельный вид .
Третьей по важности группой источников являются документы личного происхождения. В период, когда советская военная мемуаристика пользовалась широкой поддержкой государства, ветеранам Корейской войны не позволили печатать воспоминания. Некоторым участникам воздушной войны в Корее, издавшим свои мемуары (И.Н.Кожедуб, А.В.Алелюхин, Г.Н.Захаров
о
и др.) , об этом периоде своей жизни писать запретили. В 1990-е годы ситуация изменилась: удалось рассекретить часть архивных фондов, появились публикации в прессе, в том числе и воспоминания участников конфликта. Немаловажное значение имеют мемуары и других лиц, причастных к Корейской войне: политиков, дипломатов, чиновников. Работа с воспоминаниями помогает обнаружить ряд фактов, которые не отраженны в других источниках, оценить моральный и социально-психологический фон того времени.
Представляет интерес четвертая группа источников - периодическая печать, так как она в тот период, как правило, выражала официальную точку зрения своих правительств. Главным преимуществом периодической печати является ее массовость, оперативность, доступность и популярность. Периодическая печать предоставляет две другие возможности: во-первых, анализировать большой комплекс источников, сформировавшихся в процессе жизнедеятельности общества, в рамках определенной политической, идеоло- гической или ведомственной направленности; во-вторых, включаться в жизненный мир определенной местности, организации, группы людей, прослеживая путь обретения информацией публичного характера. Можно также легко проследить идеологию СССР, когда периодическая печать является одним из механизмов функционирования государства. Корейская война 19501953 годов сумела вызвать небывалое оживление идеологического аппарата СССР. Во-первых, появился отличный повод для критики главного противника, который ввел свои войска под флагом ООН; во-вторых, СССР напрямую не принимал участие в войне и мог открыто обвинять американцев в империалистической, захватнической политике. Периодическая печать сыграла как всегда главную роль разоблачителя американских захватчиков во внутри государственной пропаганде. Средства массовой информации проповедовали два принципа: с одной стороны это критика американского руководства; с другой здесь подчеркивалась большая миротворческая роль Советского Союза. Например, уже на следующий день после начала Корейской войны газеты моментально отреагировали на ситуацию, отображая мнение советского руководства. Г азета «Правда» писала: «Утром 25 июня реакционная клика Ли Сын Мана, подстрекаемая американскими империалистами, предприняла разбойничье нападение на Корейскую народно-демократическую республику» .
Таким образом, все эти материалы позволят с определённой полнотой рассмотреть военное сотрудничество СССР и КНР во время Корейской войны (1950-1953 гг.).
Историография вопроса. Самые первые работы в советской исторической литературе начали издаваться ещё в период Корейской войны. Основной целью этих изданий была «борьба с интервентами» и резкая критика в адрес американской политики в Корее. В 1951 году И.А.Кравцов издал труд с ярко выраженным политическим уклоном, где США прямо обвинялись в интервенции против Кореи: с 1945 года тайная агрессия против Южной Кореи, а с 1950 года - явная против Северной Кореи . Спустя год появилось историческое исследование М.П. Толченова. Автором использовалось большое количество фактического материала, описывался ряд операций, анализировался состав «войск ООН», выделяя преобладание американцев во всех объединениях «международных сил». Однако в этой работе отражены боевые действия только за июнь 1950 - июнь 1952 г., поскольку Корейская война продолжалась в момент выхода книги. На объективность этого исследования повлияли идеологические факторы. Поэтому М.П.Толченов в своем труде защищает ряд ошибочных версий, например, обвиняя южнокорейцев в неспровоцированной агрессии и осуждает войска ООН за использование бактериологического оружия .
Книга И. Кравцова «Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951 гг.)» занимала центральное место среди известных советских работ. Подготовленная по указанию свыше, она с наибольшей полнотой отразила существовавшую в СССР концепцию Корейской войны: войну развязали США, стремящиеся к мировому господству и готовые ради этого разжечь мировую войну, и их южнокорейские марионетки, реакционеры и национальные предатели; свою агрессию американцы прикрыли флагом ООН; Северная Корея вела справедливую, освободительную войну, поддержанную всем прогрессивным человечеством, и потому американская агрессия обречена на провал. Книга по большей части посвящена предыстории Корейской войны. В ней подробно освещена ситуация в Корее после ее освобождения:
демократическим преобразованиям на Севере противопоставлялось создание военно-полицейского режима на Юге, полностью зависимого от США; политика властей США и Южной Кореи рассматривалась в основном как меры по подавлению патриотических сил и подготовке к захвату народной Кореи. Написанная в разгар войны, книга содержит множество сведений из советской, американской, корейской печати, и это делает ее достаточно интересной и в настоящее время .
В 1960 -1980-е годы ситуация в советской историографии постепенно стала меняться. Авторами была использована зарубежная литература, рассматривалась проблема Корейской войны более объективно, но значение политических факторов в науке было ещё огромно. В этот период большое внимание уделялось социально-экономическому и политическому развитию Кореи, причём сепаратистами и агрессорами всегда считались американцы и их сателлиты - южнокорейцы.
В книгах и статьях посвященных Корейской войне долгое время старались не поднимать вопроса о роли СССР, поскольку советское руководство отрицало тогда участие к ней нашей страны. Ограничивались главным образом показом действительно активной моральной поддержки КНДР народами Советского Союза, борьбы правительства СССР и общественности за прекращение войны в Корее и мирное разрешение корейской проблемы, помощи СССР в восстановлении культуры и экономики КНДР. Военная сторона советской помощи КНДР была запретной темой.
Первым, кому удалось нарушить завесу молчание по этому поводу, был видный дипломат и китаевед М. С. Капица, опубликовавший в 1969 году книгу «КНР: два десятилетия — две политики» . В 1979 году она была пере издана под названием «КНР: три десятилетия — три политики» . В ней описывалось, что СССР снабжал Корейскую народную армию и китайских народных добровольцев оружием, боеприпасами, транспортными средствами, горючим, продовольствием, медикаментами. В Корее находились советские военные советники и специалисты. Впервые здесь было сказано, что на территории Северо-Восточного Китая находились советские авиационные дивизии, нанесшие большие потери авиации США. Как утверждал М. С. Капица, на случай ухудшения военной обстановки СССР готовился отправить в Корею пять бронетанковых дивизий. Примерно то же самое сообщалось О. Б. Борисовым и Б. Т. Колосковым в книге «Советско-китайские отношения» .
В начале 90-х годов ситуация резко стала меняться. Был открыт доступ к архивным источникам, активно вводился в научный оборот материалы зарубежных авторов. Почти каждый год появлялись публикации, посвященные ранее закрытым аспектам этой проблемы, в том числе и участию советской авиации в Корейской войне.
Из более поздних работ следует отметить труды Д.С.Ахалкаци (о внешней политике мировых держав в отношении Корейской войны), А.В.Воронцова (о переписке между Сталиным и Мао Цзэдуном по поводу вмешательства китайских войск в конфликт в октябре 1950 года) , А.С.Орлова (об участии Советского Союза в Корейской войне) , которые ввели в научный оборот отечественной историографии новые материалы.
Что касается зарубежной литературы, то здесь можно выделить два основных направления исследований: труды по истории корейского конфликта и работы по истории авиации, прежде всего реактивной. Ведущими исследователями стали историки США, получившие преимущество перед европейскими и азиатскими коллегами при работе с источниками, благодаря поддержки государства. США не скрывали своё участие в Корейской войне, открыли доступ к материалам по этой проблематике и финансировали большую часть публикаций через бюджет Пентагона и Г осдепартамента, стремясь оправдать своё вмешательство в гражданскую войну в Корее. Как и в отечественной историографии, первые труды появились ещё в период войны. Официальную позицию отражает работа Х. Моргентау, изданная в 1952 году, оправдывающая действия американцев в Корее защитой национальных интересов . Подобную тенденцию удается проследить в американской историографии до начала 60-х годов, что неудивительно, учитывая маккартизм и господство антисоветских идей.
Из всех работ, изданных в этот период, следует выделить книгу И.Стоуна, переизданную в 1953 году в Москве. Стоун был американским военным журналистом, и его труд следует отнести к мемуарам . Однако по существу эту работу следует отнести к жанру журналистского расследования. В ней был выдвинут ряд интересных гипотез, например, версия о попытках «главкома войск ООН» Д.Макартура развязать в Корее третью мировую войну с целью уничтожения коммунизма. Освещается также ряд проблем воздушной войны в Корее, в том числе битва над Намси. Нужно отметить, что среди предложенных версий есть и ошибочные, например, анализ национального состава авиации «добровольцев», что объясняется отсутствием доступа к советским источникам.
Для изучения Корейской войны и тесно связанных с нею истории развития стратегического искусства важное значение имеет целый ряд работ, изданных в 50-е годы.
Несмотря на их антисоветскую направленность, некоторые из них даже были переведены на русский язык почти сразу после издания. Особый интерес вызвали работы подполковника Королевских ВВС Эшера Ли и американского политика Р.Осгуда. Они развернули своеобразную дискуссию. Преподаватель штабного колледжа НАТО Эшер Ли выступает ярым сторонником теории «воздушной мощи», а Роберт Осгуд, поставивший в своей книге подзаголовок «Поиски американской стратегии», опровергает её и выступает за планомерное развитие всех видов войск . При этом оба автора ссылаются на примеры корейского конфликта.
В 90-е годы был получен доступ к советским источникам. Конечно же, американские специалисты стали стремиться к восполнению столь важных пробелов. Появился ряд трудов, использующих российские источники при исследовании воздушной войны в Корее. Особый интерес вызвала книга Е.Гордона и В.Ригманта, посвященная МиГ-15, где кроме технического описания советского истребителя и истории его создания, описывался и его боевой опыт, включая главу о действиях советской авиации в Корее и фрагменты воспоминаний советских пилотов 64-го корпуса. И все же нескольких отрывков из мемуаров, явно недостаточно для комплексного исследования действий советских летчиков в Корее .
Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем впервые подробно освещена деятельность советской дипломатии в Корейской войне 1950-1953 гг., освещено сотрудничество СССР и КНР во время корейского конфликта.
В этой работе впервые поставлена причина вмешательства СССР в Корейскую войну и раскрыта роль военных советников и летчиков 64-го истребительного авиакорпуса.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Тема исследования приобретает особое положение в связи с тем, что за последние десять лет Китайская Народная Республика превратилась в одну из мощных экономических и военных держав мира. Глобальное противостояние США и Китая, стремление США ослабить влияние Китая на мировую политику и установить контроль над Азиатско-Тихоокеанском регионом, что в свою очередь требует не только анализа его возможностей и перспектив развития, но и тщательного исследования его недавнего прошлого.
С каждым годом набирающая политический вес Российская Федерация, безусловно, пытается укрепить свои позиции на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Для России Китай представляет интерес как партнер со значительным военным, экономическим и культурным потенциалом. Россия и Китай также заинтересованы в расширении сотрудничества в сфере экономики, обороны, науки и культуры.
На Корейском полуострове продолжается противостояние Корейской Народно-Демократической Республики и Республики Корея. Следует иметь в виду, что на современном этапе это скрытое противостояние может перерасти в открытый военный конфликт. Поэтому Россия и Китай выступают сдерживающим фактором на Корейском полуострове. Между обеими Кореями до сих пор не подписан мирный договор . В связи с этим, следует обратить внимание, что причину противостояния на Корейском полуострове стоит искать в исторических событиях начала 1950-х годов.
Хронологические рамки. Хронологические рамки охватывают период с 1950-го по 1953-й годы. Исходный хронологический рубеж связан с началом Корейской войны и вмешательством СССР и КНР в данный конфликт. Конечный хронологический рубеж связан с проведением переговоров о прекращении войны и с подписанием соглашения о перемирии 27 июля 1953 года в Пханьмыньчжоне (Южная Корея).
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются такие важные принципы как историзм и объективность, а также использование специальных методов, в том числе исторических. Принцип объективности позволяет провести исследование данной проблематики без тенденциозности в подборе фактов, их освещении и анализе. Принцип историзма дает возможность исследовать войну в Корее как меняющийся по времени конкретный исторический процесс, рассматриваемый с точки зрения раскрытия закономерностей его развития, причем не множества отдельных элементов, а их органичной совокупности в виде определенной системы .
Необходимость в анализе ряда проблем и их взаимосвязей на протяжении всего исследуемого конфликта, а не общего его описания, обусловило
применения историко-генетического метода. Сравнительно-исторический метод дает возможность провести анализ действий воюющих сторон в корейском конфликте, сравнить его элементы с аналогичными, как в предыдущей Второй мировой войне, так и в последующих конфликтах (вьетнамском, афганском, иракском и т.д.). Историко-системный метод предоставил возможность структурного анализа боевых действий в воздушной войне в Корее как составного элемента всего конфликта 1950-1953 годов и гонки вооружений в период «холодной войны» и ядерного противостояния.
Предмет исследования: Виды военного сотрудничества Советского Союза и КНР в Корейской войне.
Объект исследования: совместные действия вооруженных сил СССР и КНР во время Корейской войны 1950-1953 гг.
Цель исследования: исследовать военное сотрудничество СССР и КНР во время Корейской войны.
Задачи исследования:
1. раскрыть причины вмешательства СССР в корейский конфликт;
2. рассмотреть предпосылки возникновения военного альянса СССР и КНР во время боевых действий на Корейском полуострове;
3. проанализировать участие военных контингентов СССР и КНР в Корейской войне.
Источниковая база. Первую группу источников законодательные акты Советского государства. Среди них важными для исследования явились международно-правовые акты. Особый интерес привлёк договор о дружбе, союзе и взаимопомощи между Советским Союзом и Китаем, подписанный 14 февраля 1950 года, который позже сыграл определённую роль в прямом вмешательстве СССР в Корейскую войну . Этот источник позволил осветить ряд направлений внешней политики СССР на Дальнем Востоке в период с 19491953 гг. Стоит упомянуть, что законодательный акт - особая разновидность исторического источника, требующая использования определенных приемов анализа, позволяющих полностью раскрыть его содержание, значение, особенности. При общности основных принципов изучения законодательных актов методика работы с ними не одинакова. Это зависит прежде всего от типа документа, назначения, времени создания и прочее. Методы работы с законодательными актами поддаются обобщению лучше, чем при изучении других видов источников. Этому в определенной мере способствует устойчивая на протяжении длительного времени структура законодательных актов как документов, а также наличие или даже обязательность определенной системы его прохождения от замысла до окончательной редакции и публикации .
Во вторую группу источников вошла делопроизводственная документация. Важное значение для исследования тактики воевавших сторон имели материалы лётно-тактических конференций частей и соединений, доклады разведки, аналитические записки, приказы командования различных частей и оперативной группы ВВС СССР . Делопроизводственные документы - самый многочисленный вид исторических источников. К ним относят весь комплекс документации, появляющийся в результате деятельности любого органа управления, независимо от масштаба и формы собственности объектов управления. В силу значительных отличий систем документирования и необходимости применения к ним различных исследовательских методик под делопроизводственными документами в источниковедении подразумеваются документы, фиксирующие одну из функций аппарата - управленческую. Так же документы, отражающие нормативнозаконодательную, судебно-следственную, военную, дипломатическую и другие функции, часто выделяются и анализируются как самостоятельные виды или разновидности. В связи с особой спецификой некоторые из групп делопроизводственных документов, например статистические, тоже рассматриваются в как отдельный вид .
Третьей по важности группой источников являются документы личного происхождения. В период, когда советская военная мемуаристика пользовалась широкой поддержкой государства, ветеранам Корейской войны не позволили печатать воспоминания. Некоторым участникам воздушной войны в Корее, издавшим свои мемуары (И.Н.Кожедуб, А.В.Алелюхин, Г.Н.Захаров
о
и др.) , об этом периоде своей жизни писать запретили. В 1990-е годы ситуация изменилась: удалось рассекретить часть архивных фондов, появились публикации в прессе, в том числе и воспоминания участников конфликта. Немаловажное значение имеют мемуары и других лиц, причастных к Корейской войне: политиков, дипломатов, чиновников. Работа с воспоминаниями помогает обнаружить ряд фактов, которые не отраженны в других источниках, оценить моральный и социально-психологический фон того времени.
Представляет интерес четвертая группа источников - периодическая печать, так как она в тот период, как правило, выражала официальную точку зрения своих правительств. Главным преимуществом периодической печати является ее массовость, оперативность, доступность и популярность. Периодическая печать предоставляет две другие возможности: во-первых, анализировать большой комплекс источников, сформировавшихся в процессе жизнедеятельности общества, в рамках определенной политической, идеоло- гической или ведомственной направленности; во-вторых, включаться в жизненный мир определенной местности, организации, группы людей, прослеживая путь обретения информацией публичного характера. Можно также легко проследить идеологию СССР, когда периодическая печать является одним из механизмов функционирования государства. Корейская война 19501953 годов сумела вызвать небывалое оживление идеологического аппарата СССР. Во-первых, появился отличный повод для критики главного противника, который ввел свои войска под флагом ООН; во-вторых, СССР напрямую не принимал участие в войне и мог открыто обвинять американцев в империалистической, захватнической политике. Периодическая печать сыграла как всегда главную роль разоблачителя американских захватчиков во внутри государственной пропаганде. Средства массовой информации проповедовали два принципа: с одной стороны это критика американского руководства; с другой здесь подчеркивалась большая миротворческая роль Советского Союза. Например, уже на следующий день после начала Корейской войны газеты моментально отреагировали на ситуацию, отображая мнение советского руководства. Г азета «Правда» писала: «Утром 25 июня реакционная клика Ли Сын Мана, подстрекаемая американскими империалистами, предприняла разбойничье нападение на Корейскую народно-демократическую республику» .
Таким образом, все эти материалы позволят с определённой полнотой рассмотреть военное сотрудничество СССР и КНР во время Корейской войны (1950-1953 гг.).
Историография вопроса. Самые первые работы в советской исторической литературе начали издаваться ещё в период Корейской войны. Основной целью этих изданий была «борьба с интервентами» и резкая критика в адрес американской политики в Корее. В 1951 году И.А.Кравцов издал труд с ярко выраженным политическим уклоном, где США прямо обвинялись в интервенции против Кореи: с 1945 года тайная агрессия против Южной Кореи, а с 1950 года - явная против Северной Кореи . Спустя год появилось историческое исследование М.П. Толченова. Автором использовалось большое количество фактического материала, описывался ряд операций, анализировался состав «войск ООН», выделяя преобладание американцев во всех объединениях «международных сил». Однако в этой работе отражены боевые действия только за июнь 1950 - июнь 1952 г., поскольку Корейская война продолжалась в момент выхода книги. На объективность этого исследования повлияли идеологические факторы. Поэтому М.П.Толченов в своем труде защищает ряд ошибочных версий, например, обвиняя южнокорейцев в неспровоцированной агрессии и осуждает войска ООН за использование бактериологического оружия .
Книга И. Кравцова «Агрессия американского империализма в Корее (1945-1951 гг.)» занимала центральное место среди известных советских работ. Подготовленная по указанию свыше, она с наибольшей полнотой отразила существовавшую в СССР концепцию Корейской войны: войну развязали США, стремящиеся к мировому господству и готовые ради этого разжечь мировую войну, и их южнокорейские марионетки, реакционеры и национальные предатели; свою агрессию американцы прикрыли флагом ООН; Северная Корея вела справедливую, освободительную войну, поддержанную всем прогрессивным человечеством, и потому американская агрессия обречена на провал. Книга по большей части посвящена предыстории Корейской войны. В ней подробно освещена ситуация в Корее после ее освобождения:
демократическим преобразованиям на Севере противопоставлялось создание военно-полицейского режима на Юге, полностью зависимого от США; политика властей США и Южной Кореи рассматривалась в основном как меры по подавлению патриотических сил и подготовке к захвату народной Кореи. Написанная в разгар войны, книга содержит множество сведений из советской, американской, корейской печати, и это делает ее достаточно интересной и в настоящее время .
В 1960 -1980-е годы ситуация в советской историографии постепенно стала меняться. Авторами была использована зарубежная литература, рассматривалась проблема Корейской войны более объективно, но значение политических факторов в науке было ещё огромно. В этот период большое внимание уделялось социально-экономическому и политическому развитию Кореи, причём сепаратистами и агрессорами всегда считались американцы и их сателлиты - южнокорейцы.
В книгах и статьях посвященных Корейской войне долгое время старались не поднимать вопроса о роли СССР, поскольку советское руководство отрицало тогда участие к ней нашей страны. Ограничивались главным образом показом действительно активной моральной поддержки КНДР народами Советского Союза, борьбы правительства СССР и общественности за прекращение войны в Корее и мирное разрешение корейской проблемы, помощи СССР в восстановлении культуры и экономики КНДР. Военная сторона советской помощи КНДР была запретной темой.
Первым, кому удалось нарушить завесу молчание по этому поводу, был видный дипломат и китаевед М. С. Капица, опубликовавший в 1969 году книгу «КНР: два десятилетия — две политики» . В 1979 году она была пере издана под названием «КНР: три десятилетия — три политики» . В ней описывалось, что СССР снабжал Корейскую народную армию и китайских народных добровольцев оружием, боеприпасами, транспортными средствами, горючим, продовольствием, медикаментами. В Корее находились советские военные советники и специалисты. Впервые здесь было сказано, что на территории Северо-Восточного Китая находились советские авиационные дивизии, нанесшие большие потери авиации США. Как утверждал М. С. Капица, на случай ухудшения военной обстановки СССР готовился отправить в Корею пять бронетанковых дивизий. Примерно то же самое сообщалось О. Б. Борисовым и Б. Т. Колосковым в книге «Советско-китайские отношения» .
В начале 90-х годов ситуация резко стала меняться. Был открыт доступ к архивным источникам, активно вводился в научный оборот материалы зарубежных авторов. Почти каждый год появлялись публикации, посвященные ранее закрытым аспектам этой проблемы, в том числе и участию советской авиации в Корейской войне.
Из более поздних работ следует отметить труды Д.С.Ахалкаци (о внешней политике мировых держав в отношении Корейской войны), А.В.Воронцова (о переписке между Сталиным и Мао Цзэдуном по поводу вмешательства китайских войск в конфликт в октябре 1950 года) , А.С.Орлова (об участии Советского Союза в Корейской войне) , которые ввели в научный оборот отечественной историографии новые материалы.
Что касается зарубежной литературы, то здесь можно выделить два основных направления исследований: труды по истории корейского конфликта и работы по истории авиации, прежде всего реактивной. Ведущими исследователями стали историки США, получившие преимущество перед европейскими и азиатскими коллегами при работе с источниками, благодаря поддержки государства. США не скрывали своё участие в Корейской войне, открыли доступ к материалам по этой проблематике и финансировали большую часть публикаций через бюджет Пентагона и Г осдепартамента, стремясь оправдать своё вмешательство в гражданскую войну в Корее. Как и в отечественной историографии, первые труды появились ещё в период войны. Официальную позицию отражает работа Х. Моргентау, изданная в 1952 году, оправдывающая действия американцев в Корее защитой национальных интересов . Подобную тенденцию удается проследить в американской историографии до начала 60-х годов, что неудивительно, учитывая маккартизм и господство антисоветских идей.
Из всех работ, изданных в этот период, следует выделить книгу И.Стоуна, переизданную в 1953 году в Москве. Стоун был американским военным журналистом, и его труд следует отнести к мемуарам . Однако по существу эту работу следует отнести к жанру журналистского расследования. В ней был выдвинут ряд интересных гипотез, например, версия о попытках «главкома войск ООН» Д.Макартура развязать в Корее третью мировую войну с целью уничтожения коммунизма. Освещается также ряд проблем воздушной войны в Корее, в том числе битва над Намси. Нужно отметить, что среди предложенных версий есть и ошибочные, например, анализ национального состава авиации «добровольцев», что объясняется отсутствием доступа к советским источникам.
Для изучения Корейской войны и тесно связанных с нею истории развития стратегического искусства важное значение имеет целый ряд работ, изданных в 50-е годы.
Несмотря на их антисоветскую направленность, некоторые из них даже были переведены на русский язык почти сразу после издания. Особый интерес вызвали работы подполковника Королевских ВВС Эшера Ли и американского политика Р.Осгуда. Они развернули своеобразную дискуссию. Преподаватель штабного колледжа НАТО Эшер Ли выступает ярым сторонником теории «воздушной мощи», а Роберт Осгуд, поставивший в своей книге подзаголовок «Поиски американской стратегии», опровергает её и выступает за планомерное развитие всех видов войск . При этом оба автора ссылаются на примеры корейского конфликта.
В 90-е годы был получен доступ к советским источникам. Конечно же, американские специалисты стали стремиться к восполнению столь важных пробелов. Появился ряд трудов, использующих российские источники при исследовании воздушной войны в Корее. Особый интерес вызвала книга Е.Гордона и В.Ригманта, посвященная МиГ-15, где кроме технического описания советского истребителя и истории его создания, описывался и его боевой опыт, включая главу о действиях советской авиации в Корее и фрагменты воспоминаний советских пилотов 64-го корпуса. И все же нескольких отрывков из мемуаров, явно недостаточно для комплексного исследования действий советских летчиков в Корее .
Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем впервые подробно освещена деятельность советской дипломатии в Корейской войне 1950-1953 гг., освещено сотрудничество СССР и КНР во время корейского конфликта.
В этой работе впервые поставлена причина вмешательства СССР в Корейскую войну и раскрыта роль военных советников и летчиков 64-го истребительного авиакорпуса.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Корейский конфликт1950-1953 гг. начался как локальная гражданская война, но по мере развития событий в орбиту этого противостояния оказались втянуты несколько десятков стран, включая мировые сверхдержавы такие как США и СССР. Также стоит выделить, что это локальная война стала одним из наиболее заметных исторических событий, произошедших в ходе развития послевоенных международных отношений. В этот период китайско-советский союз показал свои возможности в политической, военной, дипломатической и даже экономической сферах.
Что касается таких главных участников корейского военного конфликта как СССР и Китай, то их история сотрудничества началась еще в 1930 - 1940 гг. Благодаря советской помощи удалось провести коренные общественно-экономические преобразования китайского общества и это сыграло важную определяющую роль. Так как внутренние условия в Китае складывались таким образом, что основным и практически единственным видом противостояния социальных групп и партий являлась вооруженна! борьба, то, естественно, основной советской помощью китайскому народу была именно военная.
В 1930 - 40 -е годы СССР направил в Китта специалистов по стро ительству и обучению вооруженных сил Китайской Республики, поставлял оружие, боевую технику, боеприпасы и медикаменты. Примерно тысячи советских добровольцев воевали в небе и на земле Китая против японских захватчиков, помогая китайскому народу защищать свою свободу и независимость. Более двухсот из них погибли и похоронены в китайской земле. Вторая мировая войта закончилась на Востоке разгромом японских оккупантов, причем на последнем этапе полуторамиллионная группировка Красной Армии принимала главное участие в войне на китайской территории, освобо ждая северо-восток Китая от японских агрессоров.
65
Подписанный 14 февраля 1950 года в Москве договор между Сота тским Союзом и КНР, обязывал СССР предоставлять помощь Китаю всеми имеющимися у него средствами, в том чиста и военными. В свята с этим учитывался опыт военного сотрудничества между двумя государствами, накопленный до и в ходе Второй мировой войны. Также 14 февраля 1950 года постановлением Совета Министров СССР для организации ПВО города Шанхая была сформирована группа советских войск ПВО. Таким образом, поста завершения Второй мировой войны советские части и соединения впервые приняли участие в боевых действиях за рубежом именно в Китае, отбивая в феврале - октябре 1950 г. авианалеты Гоминдана на китайские города. Гоминьдановские ВВС, располагавшиеся на островах Тайвань и Чжоушань, постоянно совершали воздушные рейды на города Шанхай Нанкин, Сюйчжоу, а также на места, дислокации подразделений НОАК в районе города Нинбо. Наиболее часто бомбардировкам подвергались индустриальные объекты, электростанции, железнодорожные станции и аэродромы. Собственными военно-воздушными силами для отражения вражеских авианалетов, КНР в то время в нужном количестве не располагала, а зенитные расчеты, располагавшиеся в районе Шанхая и только что, окончив курс обучения, боевым опытом не обладали. По этой причине советская военная помощь молодой Китайской Народной Республике стала жизненно необходимой.
Вспыхнувший 25 июня 1950 года на Корейском полуострове локаг ьный конфликт послужил испытанием для советско-китайского взаимодействия. Утром 25 июня войска КНА под прикрытием артиллерии перешли границу с Южной Кореей. Продвижение северокорейских войск в первые дни войны было довольно успешным. 28 июня была захвачена столица Южной Кореи - город Сеул. После чего северокорейскими частями были взяты Кэсон, Чхунчхон, Ыйджонбу и Онджин. Полностью был разрушен аэропорт Кимпхо. Однако Ким Ир Сен не смог добиться главной цели - молниеносной
66
победы не получилось: Ли Сын Ман и значительная часть южнокорейского руководства смогли спастись и покинуть город. Расчет на народное восст ание также не оправдался. После контрнаступления американских и южнок орейских войск, начавшиеся в середине сентября 1950 года, северокорейска! армия вынуждена была отступать. К концу сентября было ясно, что северокорейские вооружённые силы разгромлены, и что захват всей территории
Корейского полуострова американо-южнокорейскими войсками является лишь вопросом времени. В этих условиях на протяжении первой недели октября проходили активные консультации между руководством Советского Союза и КНР. В результате, было принято решение направить в Корею часта китайских сухопутных войск. Подготовка к подобному варианту проводилась ещё с конца весны 1950 года, когда Сталин и Ким Ир Сен оповестили Мао Цзедуна о готовящемся вторжении в Южную Корею. Уже на следующий день после того, как 8 октября 1950 года американские войска пересекли границу Северной Кореи, Мао Цзедун отдал приказ китайским частям подойти к реке Ялуцзян и быть готовым форсировать её. Премьер Чжоу Эньлай срочно отправился в Москву для донесения соображений Мао советскому руководству. Мао в ожидании помощи от СССР вынужден был отложить дату вступления в войну на несколько дней, с 13 октября на 19 октября.
Решение в Пекине о вступлении в войну на стороне Северной Кореи принималось с трудом. Учитывая, чем придется воевать с американцами, Мао попросил у Сталина твердых гарантий авиационной защиты. В свою очередь Сталин стремился всячески избежать открытого противостояния СССР и США в Корее - с учетом обстановки в мире, это могло привести к самой настоящей третьей мировой, вдобавок ядерной. Однако возможность втягивания США в корейскую войну, тем более в войну с китайцами, была крайне выгоден для Советского Союза.
67
Таким образом, удовлетворив просьбу правительств КНР и КНДР, Советский Союз направил в Северо-Восточный Китай соединения истребительной авиации, на базе которых 14 ноября 1950 года был создан64- й отдельный истребительный авиакорпус советских ВВС. Основная задача корпуса состояла в том, чтобы защитить от авианалетов противника коммуникации через реку Ялуцзян, Супхунскую ГЭС на этот же реке, систему плотин и аэродромы на территории КНДР в радиусе 75 километров от китайско-корейской границы. Следует отметить, что Советский Союз вплоть до окончания боевых действий в Корее, бесперебойно доставлял Народной армии Кореи и китайским добровольцам оружие, боеприпасы, топливо, продовольствие и медикаменты. В Корее находились советские военные советники, в том числе и видные военачальники. Благодаря эффективному применению полученного из СССР вооружение, новейших транспортных средств и другой техники, части КНА и китайские добровольцы смогли перейти в контрнаступление и в середине декабря 1950 г. освободили КНДР к северу от 38-й параллели.
10 июля 1951 года в Кэсоне представителями воюющих сторон были проведены переговоры о прекращении огня. но они проходили медленно, и только к маю 1952 года удалось достичь соглашение по всем пунктам, кроме судьбы военнопленных. Однако понадобилось еще более года, прежде чем удалось 8 июня 1953 года решить вопрос об обмене военнопленными, а 27 июля 1953 года было подписано соглашение о перемирии. Следует отметить, что представители Южной Кореи отказались подписать документ, так что все т. н. «силы ООН» представлял командир американского контингента генерш! Марк Кларк. Линия фронта зафиксировали в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена демилитаризованная зона.
68
В целом, военное сотрудничество СССР и КНР в оказании помощи КНДР во время Корейской войны, несмотря на возникавшие некоторые разногласия, позволило еще больше укрепить политические, экономические и культурные связи между двумя государствами. В критической для КНДР ситуации, когда войска ООН и Южной Кореи, пересекли в ноябре 1950 го- да38- ю параллель и стали приближаться к корейско-китайской границе, на помощь Северной Кореи выступили КНР и СССР. Китай отправил мощную группировку сухопутных войск, получившую название «китайские народные добровольцы». Советский Союз, в свою очередь, взял на себя обязательство обеспечить воздушное прикрытие и противовоздушную оборону северо-восточной части территории КНР и прилегавшей часта КНДР, а также снабжение войск КНД и КНА оружием, боеприпасами и медикаментами.
Что касается таких главных участников корейского военного конфликта как СССР и Китай, то их история сотрудничества началась еще в 1930 - 1940 гг. Благодаря советской помощи удалось провести коренные общественно-экономические преобразования китайского общества и это сыграло важную определяющую роль. Так как внутренние условия в Китае складывались таким образом, что основным и практически единственным видом противостояния социальных групп и партий являлась вооруженна! борьба, то, естественно, основной советской помощью китайскому народу была именно военная.
В 1930 - 40 -е годы СССР направил в Китта специалистов по стро ительству и обучению вооруженных сил Китайской Республики, поставлял оружие, боевую технику, боеприпасы и медикаменты. Примерно тысячи советских добровольцев воевали в небе и на земле Китая против японских захватчиков, помогая китайскому народу защищать свою свободу и независимость. Более двухсот из них погибли и похоронены в китайской земле. Вторая мировая войта закончилась на Востоке разгромом японских оккупантов, причем на последнем этапе полуторамиллионная группировка Красной Армии принимала главное участие в войне на китайской территории, освобо ждая северо-восток Китая от японских агрессоров.
65
Подписанный 14 февраля 1950 года в Москве договор между Сота тским Союзом и КНР, обязывал СССР предоставлять помощь Китаю всеми имеющимися у него средствами, в том чиста и военными. В свята с этим учитывался опыт военного сотрудничества между двумя государствами, накопленный до и в ходе Второй мировой войны. Также 14 февраля 1950 года постановлением Совета Министров СССР для организации ПВО города Шанхая была сформирована группа советских войск ПВО. Таким образом, поста завершения Второй мировой войны советские части и соединения впервые приняли участие в боевых действиях за рубежом именно в Китае, отбивая в феврале - октябре 1950 г. авианалеты Гоминдана на китайские города. Гоминьдановские ВВС, располагавшиеся на островах Тайвань и Чжоушань, постоянно совершали воздушные рейды на города Шанхай Нанкин, Сюйчжоу, а также на места, дислокации подразделений НОАК в районе города Нинбо. Наиболее часто бомбардировкам подвергались индустриальные объекты, электростанции, железнодорожные станции и аэродромы. Собственными военно-воздушными силами для отражения вражеских авианалетов, КНР в то время в нужном количестве не располагала, а зенитные расчеты, располагавшиеся в районе Шанхая и только что, окончив курс обучения, боевым опытом не обладали. По этой причине советская военная помощь молодой Китайской Народной Республике стала жизненно необходимой.
Вспыхнувший 25 июня 1950 года на Корейском полуострове локаг ьный конфликт послужил испытанием для советско-китайского взаимодействия. Утром 25 июня войска КНА под прикрытием артиллерии перешли границу с Южной Кореей. Продвижение северокорейских войск в первые дни войны было довольно успешным. 28 июня была захвачена столица Южной Кореи - город Сеул. После чего северокорейскими частями были взяты Кэсон, Чхунчхон, Ыйджонбу и Онджин. Полностью был разрушен аэропорт Кимпхо. Однако Ким Ир Сен не смог добиться главной цели - молниеносной
66
победы не получилось: Ли Сын Ман и значительная часть южнокорейского руководства смогли спастись и покинуть город. Расчет на народное восст ание также не оправдался. После контрнаступления американских и южнок орейских войск, начавшиеся в середине сентября 1950 года, северокорейска! армия вынуждена была отступать. К концу сентября было ясно, что северокорейские вооружённые силы разгромлены, и что захват всей территории
Корейского полуострова американо-южнокорейскими войсками является лишь вопросом времени. В этих условиях на протяжении первой недели октября проходили активные консультации между руководством Советского Союза и КНР. В результате, было принято решение направить в Корею часта китайских сухопутных войск. Подготовка к подобному варианту проводилась ещё с конца весны 1950 года, когда Сталин и Ким Ир Сен оповестили Мао Цзедуна о готовящемся вторжении в Южную Корею. Уже на следующий день после того, как 8 октября 1950 года американские войска пересекли границу Северной Кореи, Мао Цзедун отдал приказ китайским частям подойти к реке Ялуцзян и быть готовым форсировать её. Премьер Чжоу Эньлай срочно отправился в Москву для донесения соображений Мао советскому руководству. Мао в ожидании помощи от СССР вынужден был отложить дату вступления в войну на несколько дней, с 13 октября на 19 октября.
Решение в Пекине о вступлении в войну на стороне Северной Кореи принималось с трудом. Учитывая, чем придется воевать с американцами, Мао попросил у Сталина твердых гарантий авиационной защиты. В свою очередь Сталин стремился всячески избежать открытого противостояния СССР и США в Корее - с учетом обстановки в мире, это могло привести к самой настоящей третьей мировой, вдобавок ядерной. Однако возможность втягивания США в корейскую войну, тем более в войну с китайцами, была крайне выгоден для Советского Союза.
67
Таким образом, удовлетворив просьбу правительств КНР и КНДР, Советский Союз направил в Северо-Восточный Китай соединения истребительной авиации, на базе которых 14 ноября 1950 года был создан64- й отдельный истребительный авиакорпус советских ВВС. Основная задача корпуса состояла в том, чтобы защитить от авианалетов противника коммуникации через реку Ялуцзян, Супхунскую ГЭС на этот же реке, систему плотин и аэродромы на территории КНДР в радиусе 75 километров от китайско-корейской границы. Следует отметить, что Советский Союз вплоть до окончания боевых действий в Корее, бесперебойно доставлял Народной армии Кореи и китайским добровольцам оружие, боеприпасы, топливо, продовольствие и медикаменты. В Корее находились советские военные советники, в том числе и видные военачальники. Благодаря эффективному применению полученного из СССР вооружение, новейших транспортных средств и другой техники, части КНА и китайские добровольцы смогли перейти в контрнаступление и в середине декабря 1950 г. освободили КНДР к северу от 38-й параллели.
10 июля 1951 года в Кэсоне представителями воюющих сторон были проведены переговоры о прекращении огня. но они проходили медленно, и только к маю 1952 года удалось достичь соглашение по всем пунктам, кроме судьбы военнопленных. Однако понадобилось еще более года, прежде чем удалось 8 июня 1953 года решить вопрос об обмене военнопленными, а 27 июля 1953 года было подписано соглашение о перемирии. Следует отметить, что представители Южной Кореи отказались подписать документ, так что все т. н. «силы ООН» представлял командир американского контингента генерш! Марк Кларк. Линия фронта зафиксировали в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена демилитаризованная зона.
68
В целом, военное сотрудничество СССР и КНР в оказании помощи КНДР во время Корейской войны, несмотря на возникавшие некоторые разногласия, позволило еще больше укрепить политические, экономические и культурные связи между двумя государствами. В критической для КНДР ситуации, когда войска ООН и Южной Кореи, пересекли в ноябре 1950 го- да38- ю параллель и стали приближаться к корейско-китайской границе, на помощь Северной Кореи выступили КНР и СССР. Китай отправил мощную группировку сухопутных войск, получившую название «китайские народные добровольцы». Советский Союз, в свою очередь, взял на себя обязательство обеспечить воздушное прикрытие и противовоздушную оборону северо-восточной части территории КНР и прилегавшей часта КНДР, а также снабжение войск КНД и КНА оружием, боеприпасами и медикаментами.
Подобные работы
- ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ СССР СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ В 1950-1953 гг
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - Корейская война: опыт противостояния общественно-политических систем
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Особенности взаимодействия Республики Корея с корейскими диаспорами за рубежом
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2019 - Роль Республики Корея в формировании системы безопасности в Восточной Азии на современном этапе
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018