
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Раскрытие информации в интегрированной отчетности публичных акционерных обществ и обеспечение их экономической безопасности

Работа №	52429
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	151
Год сдачи	2016
Стоимость	4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	488

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Интегрированная отчетность как основа формирования устойчивого
экономического развития публичных акционерных обществ 8
1.1. Экономическая сущность интегрированного отчета: новый подход к
объединению финансовой и нефинансовой информации 8
1.2. Основные принципы и методы составления интегрированной отчетности
публичных акционерных обществ 17
1.3. Современный этап развития интегрированной отчетности 32
2. Система экономической безопасности публичных акционерных обществ в
контексте информационного пространства интегрированной отчетности 41
2.1. Теоретико-методологические аспекты экономической безопасности 41
2.2. Механизмы обеспечения экономической безопасности 47
2.3. Оценка уровня экономической безопасности и построение системы
показателей на основе данных интегрированной отчетности 54
3. Раскрытие информации интегрированной отчетности публичных акционерных обществ в целях обеспечения их экономической безопасности 62
3.1. Эмпирическое исследование прозрачности интегрированной отчетности
российских компаний и оценка влияния на экономическую безопасность 62
3.2. Анализ аспектов раскрытия информации в интегрированной отчетности
ПАО «Уралкалий» 77
3.3. Прогнозирование отдельных показателей экономической безопасности на
основе данных интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий» 83
3.4. Совершенствование механизмов раскрытия информации интегрированной
отчетности ПАО «Уралкалий» для целей обеспечения экономической безопасности 92
Заключение 98
Список использованных источников 102
Приложения

Введение

Актуальность исследования. В настоящее время в целях многих компаний над долгосрочными задачами улучшения жизни общества часто преобладают краткосрочные выгоды, запуская механизмы более агрессивного в отношении рисков бизнес-поведения и моделей принятия решений. Это не может не привести к рыночной нестабильности такого масштаба, который угрожает целым отраслям и экономикам стран. Один из аспектов критики настоящей модели корпоративной отчетности состоит в том, что сейчас в ней не уделяется достаточно внимания таким факторам, как риск, стратегия, надзор и устойчивость бизнес-модели предприятия.
Поэтому новая модель - интегрированной отчетности - набирает свою актуальность, т.к. включение всех этих нефинансовых, но тем не менее критичных для функционирования бизнеса компонентов в отчетность позволит улучшить ее качество. Данная рассматривается как возможный способ получения более полной картины деятельности отчитывающегося предприятия, отражающей риски и возможности и более логично увязывающей воедино нефинансовые факторы и финансовые результаты.
В условиях выхода экономики нашего государства из периода депрессии, а также в связи с вводом двусторонних ограничительных экономических санкций между Европой и Россией, основным из важнейших факторов является стабильность развития предприятия. Поэтому наряду со всеми внешними и внутренними аспектами все большую роль играет система экономической безопасности, являющаяся необходимым условием положительной динамики существования компаний. Данная категория привлекает большое внимание исследователей, которые анализируют формы ее проявления, характеристики и системы показателей. Однако следует отметить, что для системы экономической безопасности необходимы инструменты ее функционирования. Ключевым инструментом, в том числе, является отчетность компаний, как объективный источник информации о ее деятельности.
Усиливающаяся роль и значимость интегрированных отчетов одновременно привлекает дополнительные инвестиционные денежные потоки и выставляет проблемные места компании на всеобщее обозрение. Обеспечение контролируемого развития публичных акционерных обществ является сложнейшей и очень важной управленческой задачей, решение которой возможно посредством обеспечения экономической безопасности путем определения прозрачности и уровней раскрытия информации в интегрированной отчетности компании. Поэтому тема магистерской диссертации представляется актуальной. Значимость работы обусловлена необходимостью совершенствования аспектов раскрытия информации интегрированной отчетности публичных акционерных обществ в целях обеспечения их экономической безопасности, в частности, построению модели уровней такого раскрытия.
Степень разработанности проблемы. Многие вопросы методологии отчетности, основы ведения интегрированного отчета и консолидированной отчетности с разных точек зрения отражены в трудах таких ученых, как А. Апчерч, Баканова М.И., П.С. Безруких, К. Друри, О.В. Ефимовой, В.Б. Ивашкевича, Р.Г. Каспиной, В.Г. Макарова, А.С. Маргулис, А.Ф. Мухина, A.Q Нарин- ского, В.Д. Новодворского, В.И. Петровой, В.С. Плотниковой, В.С. Ткача, О. Уильямсон.
Принципиально отличаются научные подходы М.И. Кутера, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, Я.В. Соколова и В.Ф. Палия, которые в своих работах дали обоснование сущности и взаимосвязи элементов отчетности, принципов ее формирования.
Общие вопросы становления и развития международной системы учета и отчетности, а также проблемы совершенствования методологии и организации учета в соответствии с международными стандартами нашли отражение в трудах зарубежных ученых Дж. Блейка, Д. Колдуэлла, Дж. Риса, и российских ученых A.C. Бакаева, Т.Ю. Дружиловской, А.П. Зудилина, П.И. Камышанова, М.И. Литвиненко, О.В. Соловьевой, И.Р. Сухарева, JI.3. Шнейдмана и других.
В работе мы опирались на имеющиеся исследования в области вопросов обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта, рассматриваемых в разное время такими известными зарубежными экономистами как: лауреаты Нобелевской премии по экономике П. Кругман, Д. Неш, Дж. Сакс, Д. Стиглер, Д. Стиглиц, М. Фридман, Ф. фон Хайек и другие. Среди значительных отечественных работ в этой области можно выделить труды: Л.И. Абалкина, М.Э. Дмитриева, М.В. Ершовой, А.П. Заостровского, В.В. Кулешовой, Р.С. Па- пехиной, Л.В. Перекрестовой, О.А. Платоновой, М.Ю. Урнова и Б.Г. Федорова.
Научная новизна исследования заключается в разработке системы показателей экономической безопасности на основе данных интегрированной отчетности, в обосновании подхода к использованию данных интегрированного отчета и уровня раскрытия информации в нем для прогнозирования показателей экономической безопасности, а также в построении уровневой модели раскрытия информации в интегрированной отчетности для целей обеспечения экономической безопасности публичных акционерных обществ.
В работе получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты:
- автором было уточнено определение «экономической безопасности хозяйствующего субъекта»;
- в целях оценки уровня экономической безопасности компаний была построена система показателей на основе структуры раскрываемых в интегрированной отчетности данных;
- в работе был обоснован комбинированный подход прогнозирования показателей экономической безопасности на основе данных интегрированного отчета и в зависимости от уровня раскрытия информации в нем на примере ПАО «Уралкалий»;
- была построена уровневая модель раскрытия информации интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий» для целей обеспечения экономической безопасности предприятия.
Целью исследования является разработка концепции уровней раскрытия информации интегрированной отчетности публичных акционерных обществ для целей обеспечения их экономической безопасности.
Задачи, необходимые для достижения поставленной цели:
- определить экономическую сущность интегрированного отчета, основные принципы и методы его составления;
- раскрыть механизмы обеспечения экономической безопасности публичных акционерных обществ в контексте информационного пространства интегрированной отчетности;
- предложить оценку уровня экономической безопасности и построить систему показателей на основе данных интегрированной отчетности;
- провести эмпирическое исследование прозрачности интегрированной отчетности российских компаний и оценить влияние на экономическую безопасность;
- на основе выявленной зависимости спрогнозировать отдельные показатели экономической безопасности, используя данные интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий»;
- проанализировать аспекты раскрытия информации в интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий» и предложить пути совершенствования на основе уровневой системы доступа для целей обеспечения экономической безопасности.
Объектом исследования стала интегрированная отчетность российских компаний.
Предмет - воздействие раскрытия информации в интегрированной отчетности на систему экономической безопасности публичных акционерных обществ.
Методология исследования. Применялись классические методы: комплексный системный подход, диалектический, сравнительный и функциональный методы. Методика исследования основывалась на анализе отечественной, зарубежной теории и практики ведения интегрированной отчетности, управления экономической безопасностью предприятия. В процессе исследования применялся научный аппарат экономической теории, теории бухгалтерского учета и отчетности, анализа отчетности.
В работе использовались основные приемы логических методов анализа и институциональный подход к содержанию объекта исследования, а также традиционные приемы: сравнения, группировки, детализации показателей, методы моделирования, оценки, трансформации и консолидации показателей.
Практическая значимость исследования:
1) расширена методологическая база вопросов раскрытия информации в интегрированном отчете и вопросов оценки уровня экономической безопасности публичных акционерных обществ;
2) обоснованные в диссертации подходы и методики прогнозирования показателей и выделения уровней раскрытия информации в интегрированном отчете могут быть использованы для повышения эффективности управления и обеспечения экономической безопасности компании на более высоком уровне;
3) предложенная в работе система показателей может быть использована публичными акционерными обществами для комплексной оценки экономической безопасности и публикации таких данных в интегрированном отчете в целях анализа и оценки стабильности ведения бизнеса и принятия управленческих решений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Растущая по экспоненте популярность формирования интегрированных отчетов становится трендом лучших практик успешных компаний. Прозрачная и понятная отчетность позволяет привлекать дополнительные инвестиции, но вместе с тем может иметь и негативные последствия. Контроль над развитием публичных акционерных обществ является сложнейшей и важнейшей управленческой задачей, решение которой возможно путем обеспечения экономической безопасности. Для этого компаниям предлагается определять уровни раскрытия информации в интегрированной отчетности. Значимость работы обусловлена необходимостью совершенствования аспектов раскрытия информации интегрированной отчетности публичных акционерных обществ в целях обеспечения их экономической безопасности и улучшения прогнозного качества данных.
В ходе теоретической части магистерской диссертации нами была проработана тема интегрированной отчетности в следующих ее аспектах:
- экономическая сущность интегрированного отчета;
- основные принципы и методы составления интегрированной отчетности публичных акционерных обществ;
- современный этап развития интегрированной отчетности.
Далее мы обосновали вопросы системы экономической безопасности публичных акционерных обществ в контексте информационного пространства интегрированной отчетности, в том числе определили:
- теоретико-методологические аспекты экономической безопасности, в том числе уточнено определение «экономической безопасности хозяйствующего субъекта»: состояние защищенности жизненно важных объектов хозяйствующего субъекта от реальных и потенциальных источников опасности и угроз при четко сформулированных и определенных целях и задачах самой системы экономической безопасности применительно к конкретным условиям функционирования компании;
- механизм обеспечения экономической безопасности, которые включает в себя пять последовательных этапов: 1) формирование факторов экономической безопасности компании 2) формирование источников потенциальной опасности 3) формирование системы индикаторов для последующего контроля и оценки уровня экономической безопасности 4) мониторинг изменений во внешней среде 5) выявление типов состояния экономической безопасности;
- подходы к оценке уровня экономической безопасности: прибыль хозяйствующего субъекта (ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами) может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности. Для оценки уровня экономической безопасности предлагается использоваться подход, основанный на сравнении величины инвестиций за счет реинвестируемой прибыли, с объемом средств, необходимых для обеспечения экономической безопасности;
- построение системы показателей на основе данных интегрированной отчетности: таблица из 15 измеряемых показателей, сгруппированных по элементам системы интегрированной отчетности.
В практической части магистерской диссертации было проведено эмпирическое исследование прозрачности интегрированной отчетности российских компаний и дана оценка влияния на экономическую безопасность: качество раскрытия отчетности текущего периода может повлиять на результативность работы компании будущего периода. Такая зависимость была доказана путем построения корреляционной модели между значениями относительного изменения по сравнению с предшествующим периодом в процентах показателей «Гудвил» (определяет ценность компании как деловой единицы и надежного бизнес-партнера) и «Поступление кредитов и займов» (в значительной степени определяется доверием к компании) с шестью общими аспектами раскрытия.
Таким образом, качество и прозрачность раскрываемой в отчетности информации влияет на экономическое положение публичных акционерных обществ, т.к. является основополагающим фактором для привлечения инвестиций, капитала и повышения доверия со стороны кредиторов. Это в свою очередь, положительно сказывается и на экономической стабильности и безопасности бизнеса. Однако, нами также были приведены примеры негативного влияние чрезмерного неконтролируемого раскрытие информации.
На основе анализа аспектов раскрытия информации в интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий» за 2015 год было выполнено двухэтапное комплексное прогнозирование отдельных показателей экономической безопасности:
1) прогноз 8 выбранных показателей-индикаторов методом имитационного моделирования вариантов сценарного развития;
2) использование данных рейтинговой оценки аспектов раскрытия информации в отчетности ПАО «Уралкалий» за 2015 год для экспертного уточнения прогнозных величин на 2016 год (по определенной ранее корреляции прозрачности отчетности и показателей экономической безопасности компании).
Нечеткий прогноз объема капитальных затрат на расширение мощностей по итогам 2016 года получился равен 205 млн. $. Эксперты отметили, что относительно хорошие бальные оценки прозрачности интегрированного отчета 2015 года повлияли на их решение об увеличении прогнозируемого значения показателя. В частности, эксперты опирались на высокие оценки раскрытия «Стратегического управления, бизнес-модели и рисков» и «Деятельности в области устойчивого развития».
И наконец, нами были предложены пути совершенствования механизмов раскрытия информации интегрированной отчетности ПАО «Уралкалий» для целей обеспечения экономической безопасности:
1) был сформирован чек-лист активности использования IT-технологий в раскрытии информации интегрированного отчета с авторскими предложениями по совершенствованию данного аспекта;
2) компании предлагается разделить и структурировать публикуемую информацию в зависимости от уровня доступа и категории пользователя, т.е. адаптивное раскрытие существенной информации в зависимости от принадлежности к той или иной категории заинтересованного пользователя. Это в свою очередь, укрепит уровень экономической безопасности компании, с одной стороны повысив ее профессиональность в глазах инвесторов, с другой фильтруя утечки и нивелируя риски промышленного шпионажа.
По нашему мнению, крайне интересными и перспективными направлениями развития интегрированной отчетности является использование компьютерных технологий (в том числе с новым методом «маркировки» финансовой информации в отчетности — XBRL), возможностей социальных сетей, мобильных приложений, мультимедийных технологий и переход к on-line версиям отчета с возможностью сравнения данных, гиперссылками, персонификацией информации под запрос аудитории, предоставлением только существенной информации, возможностью обратной связи.
Таким образом, обоснованные в диссертации подходы и методики прогнозирования показателей и выделения уровней раскрытия информации в интегрированном отчете могут быть использованы для повышения эффективности управления и обеспечения экономической безопасности компании на более высоком уровне.
Предложенная в работе система показателей может быть использована публичными акционерными обществами для комплексной оценки экономической безопасности и публикации таких данных в интегрированном отчете как для инвесторов, акционеров, кредиторов, так и для внутренних пользователей в целях анализа, оценки стабильности ведения бизнеса и принятия управленческих решений.

Литература

1. Международный стандарт интегрированной отчетности версии 1.0.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.theiirc.org/, International Integrated Reporting Council (IIRC), 2013.
2. Стандарт верификации отчетов АА1000 / Институт соц. и этич. Отчетности - Account - Ability; пер. с англ. и общ. ред. Агентства соц. инф. М., 2003.
3. Руководство GRI G4 - Инструкция по применению [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.globalreporting. org/resourcelibrary/ Russian-G4-Part- Two.pdf.
4. Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности (МСФО) (Framework for the Preparation of Financial Statements) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://accountingweb.ru/accounting-711.html.
5. Федеральный закон РФ от 06.12.2011 (ред. от 28.12.2013) № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф.- Последнее обновление 08.11.2010.
6. Федеральный закон РФ от 27.07.10 (ред. от 04.11.2014) №208 ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф.- Последнее обновление 08.11.2010.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 29.07.2004 г. (ред. от 12.03.2014) №98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф.- Последнее обновление 08.11.2010.
8. План Министерства финансов Российской Федерации на 2012 - 2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности» (утв. Приказом Минфина России от 30.11.2011 N 440) (ред. от 30.11.2012)) [Электронный ресурс]: // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс».
9. ГОСТ Р ИСО 26000-2012. Руководство по социальной ответственности:
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intemet-
Монографии, диссертации
10. Алексеенко В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. — М., 1992. — 195с.
11. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2001.
12. Алексеенко В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. — М., 1992. — 195с.
13. Благов Ю.Е., Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. - СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.
14. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1997. - 569 с.
15. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. - Рига: Зинатне, 2000.
16. Ветрова И. Ф. Корпоративная отчетность организаций АПК: дис. к.э.н.: 08.00.12 / Финансовая акад. при Правительстве РФ. Москва, 2005. - 228 с.
17. Вишнев, С. М. Основы комплексного прогнозирования / С. М. Вишнев. - М.: Наука, 1990.
18. Гетьман В. Г. Международные стандарты финансовой отчетности / Геть- ман В. Г., Рожнова О. В., Каспина Р. Г. и др. // Под редакцией В. Г. Гетьмана, М.: Инфра-М. - 2012. - 559 с.
19. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Проспект, 2008. - 360 с.
20. Грабовой П. Г. Риски в современном бизнесе. - М.: Аланс, 2006. - 240c.
21. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006.
22. Драга А.А. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. — М.: Дело, 2002. — 304с.
23. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. - М.: Мир, 1976.
24. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. — М.: Наука, 2004. — 312с.
25. Канке А, А., Кошекая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие -М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.
26. Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GААР. - М.: Дело, 2002. - 432 с.
27. Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2007.
28. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. - М.: Радио и связь, 1992.
29. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость. Принятие решений: Учеб. пособие. -М., 2007.
30. Лафоре Р. Структуры данных и алгоритмы Java. - СПб.: Питер, 2011.
31. Линдгрен, М., Бандхольд, Х. Сценарное планирование. Связь между будущим и стратегией: Пер. с англ. И. Ильиной / М. Линдгрен, Х. Бандхольд. - М.: Олимп-Бизнес, 2009.
32. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. - Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009.
33. Моррелл Д. Как делать прогнозы в бизнесе. Руководство для предпринимателей / Перевод с англ. - М.: HIPPO, 2009.
34. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г. Учет: международная перспектива: пер. с англ. - М., 1995.
35. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. - М.: Мир, ФП. 1981.
36. Никифорова Е. В. Методология корпоративной публичной отчетности: дис. д.э.н.: 08.00.12. / Место защиты: Финансовая акад. при Правительстве РФ. - М.: 2004. - 210 с.
37. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. - М.: Наука, 1990.
38. Палий В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник / Под ред. В. Ф. Палий. - М: ИНФРА, 2005. - 304 с.
39. Рожнова О. В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: учебное пособие. - М: Экзамен, 2002. - 159 с.
40. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1994.
41. Сапожникова Н. Г. Развитие методологии и практики корпоративного учета и отчетности: дис. д.э.н.: 08.00.12 / Место защиты: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет». - Воронеж: 2009. - 196 с.
42. Соболь И.М. Метод Монте-Карло. - М.: Наука, 1989.
43. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 879 с.
44. Соловьева О. В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. - М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 129 с.
45. Фомин М. В. Особенности позиционирования и аудита корпоративной отчетности: автореферат на соискание степ. к.э.н.: 08.00.12. / Место защиты: Финансовая акад. при Правительстве РФ. - М.: 2013. - 179 с.
46. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2009.
47. Шигаев А.И. Контроллинг стратегии развития предприятия. - М.: ЮНИ- ТИ-ДАНА, 2008.
48. Экелз Р.Дж., Герц Р.Х. и др. Революция в корпоративной отчетности. - М.: Олимп-Бизнес, 2002.
49. Hitchcock D., Willard M. The business guide to sustainability. 2nd ed. L.: Earthscan, 2009.
Статьи и материалы периодической печати
50. Абдулганиев Н. Н., Федоров М. В. Нефинансовая отчетность и подход к ее разработке как важнейшему элементу социальной политики российских компаний. // Известия Уральского Государственного Экономического Университета, №2, 2014. - с. 42-52.
51. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики, №11, 2012. — с. 145-152.
52. Алексеева И. В., Осипова Р. Г. Развитие ключевых характеристик дефиниции «корпоративная отчетность». // Международный бухгалтерский учет, №5, 2015. - с. 62-65.
53. Арустамов Э.А. Экономическая устойчивость развития малых и средних предприятий. // Управленческий учет, №4, 2011. - с.31-36.
54. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения. // Вопросы экономики, №12, 2012. — с. 36-44.
55. Бекетов И. Отчетность: корпоративная нефинансовая отчетность на русский лад. // Консультант, № 9, 2011. - с. 34-36.
56. Беляков А.В., Кордович В.И. Выбор ключевых факторов влияния для разработки сценариев. // Известия СПбГАУ, №22, 2012. - с.15-21.
57. Беннетт Ш. Корпоративная социальная ответственность. Не побочная деятельность, а составная часть бизнес-стратегии. // Социальное партнерство, №1, 2011. - с. 43-46.
58. Бреславцева Н. А., Сверчкова О. Ф. Существенна ли информация, содержащаяся в бухгалтерской отчетности РФ? // Экономический анализ: теория и практика, №3, 2012. - с. 36-40.
59. Вахрушина М. А., Малиновская Н. В. Корпоративная отчетность: новые требования и направления развития // Международный бухгалтерский учет, №16, 2014. - с. 12-23.
60. Вашакмадзе Т. Влияние показателя ESG на будущую капитализацию компании. Эмпирическое тестирование на американском фондовом рынке. // Финансовая жизнь, №4, 2014. - с. 63-80.
61. Воробьева О. Нефинансовая отчетность компаний: эволюция понятия и виды. // Риск: ресурсы, информация, конкуренция, №1, 2015. - с. 293-296.
62. Гетьман В. Г. О концептуальных основах и структуре международного стандарта по интегрированной отчетности. // Международный бухгалтерский учет, №44, 2014. - с. 31-40.
63. Дятловская И. Мосты в будущее: Когнитивные модели создания стратегии при использовании сценарного подхода. // Экономические стратегии, №8, 2013. - с. 45-49.
64. Евстафьева Е.М. Анализ современных методик формирования прогнозной финансовой информации в системе управленческого учета коммерческих организаций. // Международный бухгалтерский учет, №48, 2013. - с. 31-36.
65. Ивашкевич В. Б. Завершающая стадия аудиторской проверки. // Аудиторские ведомости, №11, 2007. - с. 3-7.
66. Исмагилов И. И., Зинкин В. А. Нечеткое прогнозирование количественных показателей сложных систем. // Исследования по информатике, №11, 2008. - с.13-21.
67. Каспина Р. Г. Институциональные аспекты потенциала высококачественной корпоративной отчетности. // Аудиторские ведомости, №5, 2013. - с. 17-21.
68. Каспина Р. Г. Реорганизация системы управления для целей формирования корпоративной отчетности. // Казанская наука, №9, 2013. - с. 108-111.
69. Каспина Р. Г. Тенденции развития качественной корпоративной отчетности. // Сибирская финансовая школа, №3, 2011. - с. 23-28.
70. Каспина Р. Г., Шнейдман Л. З. Новый подход к формированию корпоративной отчетности нефтяных компаний. // Нефтяное хозяйство, №9, 2013. - с. 14-17.
71. Кашин А.В. Экономическая безопасность предприятия: управленческие проблемы. // Экономические науки, №1, 2012. - с. 32-38.
72. Кирпиков А.Н. Прогнозный анализ финансовых результатов деятельности организации. // Современные проблемы глобализации мирового хозяйства и социально-культурного развития человека, №1, 2012. - с.15-27.
73. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия. // Экономика предприятия, №4, 2011. - с. 41-44.
74. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа. // Международный бухгалтерский учет, №10, 2014. - с. 38-40.
75. Кондрабаева Е. А. Концептуальные основы составления финансовой отчетности. // Бухгалтерский учет, №18, 2012. - с. 72-74.
76. Крутякова Ю. Экономическая безопасность. // Риск, №2, 2013. - с.45-46.
77. Кузнецова Е. И., Гордеева А. А. Принцип прозрачности бухгалтерской финансовой отчетности для различных групп пользователей с учетом их информационных потребностей. // Международный бухгалтерский учет, №32, 2013. - с. 180-190.
78. Кузьмина М. С. Системный подход к учетно-информационному обеспечению пользователей отчетности. // Бухгалтерский учет, №12, 2011. - с. 70-73.
79. Кутузова М. КСО: мифы и реальность. // Экономика России: XXI век, №21, 2011. - с.65-69.
80. Левичева С. В., Пислегина Н. В. Актуальные проблемы подготовки корпоративной отчетности. // Новые тенденции в образовании и науке: опыт междисциплинарных исследований: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 27 февраля 2014 г.), №1, 2014. - с. 18-22.
81. Львова Д. А. Акционерные компании: история злоупотреблений в учете. // Бухгалтерский учет, №18, 2011. - с. 46-52.
82. Малиновская Н. В. Интегрированная отчетность - инновационная модель корпоративной отчетности. // Международный бухгалтерский учет, №38, 2013. - с. 12-17.
83. Мантатова Л.В. Диалектический реализм как философия устойчивого развития. // Вестник Российского философского общества, № 2, 2012. - с. 87-89.
84. Марченкова И. Н. Существенность и качество информационного обеспечения экономического анализа. // Международный бухгалтерский учет, №13,2012. - с. 34-38.
85. Михалев О.В. Методологические подходы к оценке экономической устойчивости и стабильности региональных предприятий. // Экономика и управление: Российский экономический журнал, №7, 2012. - с.18-24.
86. Михалев О.В. Мониторинг экономической устойчивости региональных хозяйственных систем. // ЭКО, №6, 2013. - с.147-158.
87. Новожилова Ю. В. Интегрированная отчетность и ее место в системе корпоративных отчетов. // Социальные и гуманитарные знания, №4, 2015. - с. 2036.
88. Парушина Н.В. Основные направления анализа и прогнозирования финансового состояния по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций. // Международный бухгалтерский учет, № 2, 2012. - с. 71-76.
89. Перегудов С. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность. // Неприкосновенный запас, №4., 2012. - с. 48-49.
90. Сафин Ф.М. Методолого-концептуальные аспекты формирования парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности. // Экономические науки, 2012, №1. - с.96-100.
91. Смирнов С. В., Щербаков В. Н., Матисов А. А. Корпоративная отчетность в аспекте устойчивого развития. // Экономические системы, №5, 2013. - с. 6265.
92. Соловьева О. В. Концептуальные основы финансовой отчетности в соответствии с МСФО: последние изменения. // Международный бухгалтерский учет, №40, 2015. - с. 66-75.
93. Соловьева О. В. Тенденции развития корпоративной отчетности: интегрированная отчетность. // Международный бухгалтерский учет, №35 (281), 2013. - с. 16-24.
94. Солодов А. К. Финансовый менеджмент: существенность в аудите и степень достоверности информации. // Аудиторские ведомости, №2, 2011. - с. 6469.
95. Стрекашева M. B. Существенность информации в бухгалтерской отчетности. // Аудиторские ведомости, №4, 2011. - с. 24-35.
96. Сычев А. В. Основные тенденции развития корпоративной социальной отчетности в России. // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики севера: вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского Государственного Университета, №4, 2011. - с. 17-24.
97. Тавер Е.И. Стандарты и социальная ответственность бизнеса. // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, № 5, 2012. - с. 32-39.
98. Тараненко Р. Г. Экономико-математическое моделирование оценки эффективности бухгалтерской информации в системе управленческого аудита. // Экономический анализ: теория и практика, №29, 2009. - с. 59-64.
99. Трофимова Л. Б. Эволюционные этапы становления финансовой отчетности в Российской Федерации. // Международный бухгалтерский учет, №39, 2012. - с. 17-23.
100. Федораев С.В. Угрозы экономической безопасности России в реальном секторе экономики и проблемы его инновационного развития. // Журнал правовых и экономических исследований, №2, 2012. - с. 10-19.
101. Федорченко М.В. Особенности рыночного саморегулирования и государственного регулирования с учетом фактора экономической безопасности. // журнал правовых и экономических исследований, №3, 2013. - с. 77-79.
102. Филобокова Л.Ю. Конкурентоспособность, рыночная, финансовая и экономическая устойчивость малого предпринимательства: сущность и подходы к оценке. // Экономический анализ: теория и практика, №42, 2012. - с.2-13.
103. Чурюкин В.Л. Моделирование и анализ экономической устойчивости предприятия. // Финансы и кредит, №45, 2013. - с.24-33.
104. Шмидт А.В. Теоретические подходы при анализе и прогнозировании экономической устойчивости промышленных предприятий. // Экономические науки, №2, 2011. - с.159-164.
105. Яремчук А.В. Информационные и вероятностно-статистические методы при формировании портфеля и его сценарном прогнозировании. // РИСК, №1, 2011. - с. 17-22.
106. Ярцева Н.А. Факторы формирования экономической устойчивости фирмы // Вестник КГФЭИ, №3, 2009. - с.69-73.
107. Adams S., Simnett R. Integrated Reporting: An Opportunity for Australia's Not- for Profit Sector. // Australian Accounting Review, №13, 2011. - p. 45-60.
108. Healy P. M., Palepu K. G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. // Journal of Accounting and Economics, №31, 2001. - p. 35-38.
109. Kaspina R.G., Molotov L.A., Kaspin L.E. Cash Flow Forecasting as an Element of Integrated Reporting: An Empirical Study. // Asian Social Science, №11, vol.11,
2015. - p.89-93.
110. Kaspina R.G., Molotov L.A. Fuzzy Forecasting of the Cash Flow Statement Based on Accounting Data. // Mediterranean Journal of Social Sciences, №24, vol.5,
2014. - p.237-241.
111. Schoemaker, P. J. H. Scenario Planning: A Tool for Strategic Thinking. // Sloan Management Review, №36, 2005. - p. 39-47.
112. Wood D. Corporate Social Performance Revisited. // Academy of management Review, № 4, V.16, 2008. - p. 293-299.
Электронные ресурсы
113. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов 2012 - 2014
годы выпуска. URL:
http://media.rspp.ru/document/1/1/3/1310e25ab7ebd8f22b8baa594bce857c.pdf (дата обращения 20.02.2016).
114. Годовой интегрированный отчет компании ПАО «Уралкалий». URL: http://www.uralkali.com (дата обращения 16.01.2016).
115. Исследование Российской Региональной Сети по ИО: «Исследование корпоративной прозрачности российских компаний за 2015 г.». URL:
http://transparency2015.downstream.ru/#/ru (дата обращения: 25.04.2016).
116. Исследование КПМГ: «Будущее корпоративной отчетности: стремление к
единому видению». URL:
https://www.kpmg.com/RU/ru/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Doc.uments/S _CG_6_rus.pdf (дата обращения: 25.03.2016).
117. Официальный сайт Новостного агентства «Коммерсантъ». URL: http://www.kommersant.ru (дата обращения: 20.05.2016).
118. Официальный сайт Российской региональной сети по интегрированной отчетности (РРС). URL: http://ir.org.ru/ (дата обращения: 15.05.2016).
119. Российский союз промышленников и предпринимателей: официальный сайт. URL: http://rspp.ru/ (дата обращения: 01.02.2016).
120. Sustainable Accounting Standards Board, SASB. URL: http://www.sasb.org/standards/status-standards/ (дата обращения: 15.11.2015).