ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТ ПРИОБРЕТЕНИЯ И СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 5
2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРИОБРЕТЕНИЯ И СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 11
3. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА И СУБЪЕКТ ПРИОБРЕТЕНИЯ И СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 16
4 СООТНОШЕНИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ И СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Актуальность исследования уголовно-правовой характеристики сбыта и приобретения имущества, добытого преступным путем, обусловлена следующим. Совершение преступлений, в процессе которых имущество выбывает из правомерного владения, не редкость для России. Существует множество форм хищений, преследующих цель изъять имущество у собственника либо иного законного владельца. Цели совершения подобных преступлений различны, но порой бывают ориентированы на получение дохода за счет реализации имущества. С целью приостановления оборота имущества, добытого преступным путем и противодействия совершению преступлений, в том числе тех, в процессе которых оно изымается у собственников, законодатель установил уголовную ответственность за заведомо не обещанное приобретение или сбыт указанного имущества. Формулировки диспозиции статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершенны и, несмотря на то, что ее нормы применяются на протяжении длительного периода времени, проблемы с квалификацией сохраняются, особенно когда речь идет об отграничении сбыта и преступления о смежных составов, в частности, от легализации имущества, которое также было добыто преступным путем.
Следовательно, потребность в проведении исследований сохраняется до настоящего времени. Изложенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования и анализа.
Цель настоящей курсовой работы – проведение исследования уголовно-правовой характеристики сбыта и приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем;
проанализировать объективную сторону приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем;
исследовать субъективную сторону и субъект приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем;
рассмотреть соотношение приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем, со смежными составами преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым преследованием за совершение приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее уголовную ответственность за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей по данному вопросу.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Структура работы определена исходя из поставленных при проведении исследования задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и список используемых источников.
Обобщая полученные результаты исследования, можно утверждать, что задачи, поставленные при написании настоящей работы, выполнены и цель достигнута.
Анализ уголовно-правовой характеристики приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем, позволил сделать вывод, что данное преступление посягает на экономику и отношения собственности, установленные в государстве с учетом нормативно-правового регулирования.
Сбыт и приобретение в части того, каким именно образом и на каких условиях они могут быть совершены, в уголовном законе не конкретизированы, что связано с тем, что данные понятие являются не специальными терминами, а обиходными, всем понятными словами.
Как сбыт, так и приобретение имущества, добытого в результате совершения преступления, предполагают передачу его от одного лица к другому. То обстоятельство, что имущество должно быть добыто преступным путем, имеет решающее значение для квалификации. Если при приобретении имущества был нарушен иной закон, например, установленный гражданским законодательством порядок совершения сделок, то состав преступления отсутствует.
Для квалификации имеет значение наличие у того, кто совершает преступления, знания о приобретении имущества в процессе совершения преступления. Если данное лицо является соучастником этого преступления вне зависимости от роли, будь то исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник, то ему также нельзя инкриминировать незаконное приобретение имущества, добытого преступным путем. Сбыт такового имущества может быть осуществлен тем, кто его получил в результате совершения другого преступления. Анализ судебной правоприменительной практики позволил сделать выводы, что преступники, завладев чужим имуществом в процессе совершения одного преступления, нередко впоследствии сбывают его, тем самым совершая новое преступление.
Формулировки составов преступлений в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации имеют между собой определенной сходство, вследствие чего может возникать конкуренция норм или проблемы отграничения смежных состав преступлений. Сбыт и приобретение имущества, добытого незаконным путем, не является исключением. Наиболее близко данный состав пересекается с легализацией денежных средств или имущества, добытых преступным путем, а также с укрывательством преступлений.
Однако сопоставление норм Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих квалификацию указанных деяний позволил сделать вывод о том, что отграничение возможно как по объективным, так и по субъективным признакам состава преступления.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
