Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Развитие системы управления затратами и результатами с целью максимизации прибыли компании

Работа №52301

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы125
Год сдачи2017
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
460
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретико - методологические аспекты управления затратами и
результатами на предприятии 10
1.1. Исторические аспекты управления затратами и результатами
предприятий 10
1.2. Теоретические аспекты управления затратами и результатами
строительных предприятий: современная проблематика 19
1.3. Процессно-ориентированный подход к управлению затратами и
результатами строительных предприятий 21
2. Система управления затратами и результатами в строительном
предприятии ООО «Окрион МК» 28
2.1. Проблемы управления затратами и результатами в строительной
организации ООО «Окрион МК» 28
2.2. Алгоритм внедрения и методика управления затратами и результатами на основе ABC метода в строительной организации ООО «Окрион МК» 39
2.3. Сравнение сметной и планово-расчетной стоимости СМР на основе ABC метода 43
3. Рекомендации по совершенствованию системы управления затратами и
результатами на строительном предприятии ООО «Окрион МК» 56
3.1 Совершенствование систем контроля затрат и результатов на строительном предприятии ООО «Окрион МК» 56
3.2. Анализ управленческих бизнес-процессов строительной организации с
использованием элементов метода ABC 60
3.3. Рекомендации по снижению себестоимости строительно-монтажных
работ с целью повышения прибыли 63
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 


Актуальность темы исследования. Влияние экономической ситуации России и переход на рыночную концепцию управления хозяйственной деятельности строительных предприятий обуславливает необходимость проведения интенсивных исследований соответствия действующих методов учета и анализа затрат к новым условиям хозяйствования.
Однако, как показывают наши исследования, вопросы методологии учета и анализа затрат в строительной отрасли в условиях рыночной экономики остаются недостаточно изученными. Существующая модель управления затратами в строительной отрасли не только не соответствует условиям рынка, но и не учитывает отраслевые особенности. Данное обстоятельство требует разработки новой усовершенствованной системы детализированного учета и экономического анализа затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Такая учетно-аналитическая система должна строиться не только на основе учета требований современных экономических условий и специфики строительной отрасли, но и на адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших распространение в других отраслях народного хозяйства России и в странах с развитой рыночной экономикой.
Современная модель управления затратами, построенная на отмеченной концепции, может служить важнейшим инструментом оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности строительной организации, в том числе её структурных подразделений. Внедрение таких методов в практику деятельности строительных предприятий позволит осуществлять текущий контроль над производственными затратами, достоверно и своевременно определять их фактическую величину, а также факторы, на неё повлиявшие, обосновывать экономическую эффективность
принимаемых производственных и управленческих решений, а также вырабатывать стратегию развития организации.
Необходимость разработки новой усовершенствованной модели организации учета и калькулирования себестоимости продукции в строительных организациях с учетом требований рынка, отраслевых особенностей строительного производства и возможностей адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших применение в других отраслях народного хозяйства России и за рубежом обусловили актуальность и своевременность выбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета, анализа затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции посвящены труды таких российских ученых, как Баширов А.А., Волков Н.Г., Дмитриев М.В., Захарьин В.Р., Дьячкова М.Ф., Литвин Б.М., Наринский А.С., Чумаченко Н.Г. и другие. В настоящее время решением многих актуальных проблем, связанных с совершенствованием системы бухгалтерского управленческого учета затрат в строительстве, занимаются Адамов Н.А., Дементьев А.Ю., Ткач В.И., Соколов П.А., Шигаев А.И. и другие.
Значительный вклад в разработку вопросов информационного обеспечения управления процессами формирования себестоимости внесли Алборов Р.А., Бахрушина М.А., Врублевский Н.Д., Гарифуллин К.М., Ивашкевич В.Б., Каверина И.Г., Мизиковский Е.А., Савицкая Г.В., Соколов Я.В., Соколов А.Ю., Шеремет А.Д. и т.д. Среди зарубежных авторов можно выделить Апчерч А., Друри К., Ришара А.Ж., Хорнгрена Ч. и ряд других.
Несмотря на высокую степень актуальности исследованных вопросов, в работах вышеназванных авторов недостаточно, на наш взгляд, изучены проблемы, связанные с формированием моделью управления затратами. В частности, при рассмотрении вопросов организации учета и экономического анализа затрат не в полной мере учтены отраслевые, технологические и производственные особенности строительной индустрии, составляющих основы применения метода учета затрат.
Неполная теоретическая разработанность обозначаемых вопросов и их практическая значимость в условиях формирования новых методов управления затратами обусловили выбор темы настоящего научного исследования и определили постановку его цели и задач.
Цель и задачи диссертации. Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по организации учета затрат и калькулирования себестоимости в строительных организациях в условиях применения модели управления затратами с учетом отраслевых особенностей деятельности субъектов строительной индустрии. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучение процесса управления затратами и результатами
строительных предприятий в теоретическом аспекте: современная проблематика
- процессно-ориентированный подход к управлению затратами и результатами строительных предприятий
- алгоритм внедрения и методика управления затратами и результатами на основе ABC метода на строительном предприятии;
- сравнение сметной и планово-расчетной стоимости СМР на основе ABC метода;
- анализ управленческих бизнес-процессов строительной организации с использованием элементов метода ABC;
- рекомендации по снижению себестоимости строительно-монтажных работ с целью повышения прибыли
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов бухгалтерского управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области учета и экономического анализа, раскрывающие вопросы учета, контроля и калькулирования себестоимости строительной продукции.
Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса организационных и методических вопросов, связанных с применением системы управленческого учета затрат и развитием ее методического инструментария на основе АВС метода, имеющих существенное значение для организаций строительной отрасли с целью повышения эффективности их деятельности.
В ходе диссертационного исследования получены следующие наиболее значимые результаты:
- сформулирована концепция применения АВС метода для управления затратами строительных организаций, которая позволяет выявить особенности и определить базовые элементы функционального учета затрат и результатов деятельности;
- определено взаимодействие основных элементов АВС метода, характерных для строительных организаций;
- разработан алгоритм и методика функционально-стоимостного анализа для строительных организаций;
- определены этапы и сформулировано содержание каждого этапа проведения функционально-стоимостного анализа организационной структуры строительной организации с целью выбора ее оптимального варианта и получения наилучших результатов расчета стоимости объектов строительства и финансовых результатов;
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в качестве рекомендаций по организации системы управления затратами и результатами на основе АВС метода, которая позволит эффективнее использовать имеющиеся ресурсы и принимать более качественные управленческие решения руко - водителями строительных организаций.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты и сделаны выводы, направленные на совершенствование управленческого учета и анализа затрат в организациях строительной отрасли.
1. В процессе изучения особенностей ценообразования и учета затрат в строительных организациях установлено, что порядок определения цен в строительстве заметно отличается от методов ценообразования в промышленности и других отраслях экономики. В строительстве устанавливаются не сами цены, а сметные нормативы, на основе которых составляются единичные расценки и определяется сметная стоимость строящихся зданий и сооружений, по сути, служащая их ценой.
Все сметные нормативы не могут отражать фактический уровень стоимости ресурсов, расходуемых в процессе строительства, так как они формируются не от реальной себестоимости строительного продукта, а от сметных норм и цен, отражающих усредненные условия и методы производства работ, учтенных при разработке сметно-нормативной базы. Установление цены в отрыве от реальной себестоимости приводит к тому, что все внимание подрядчика приковывается к сметной цене. Фактическая себестоимость в этих условиях по сравнению с ценой становится второстепенным показателем. Такой порядок ценообразования применяется только в строительстве. Он не согласуется с интересами подрядчика, так как уровень цены не зависит от индивидуальных условий производства работ.
Так как в силу специфики строительного производства рассчитать себестоимость каждого вида строительных работ достаточно сложно, то длительное время в отрасли затраты учитывались традиционным способом.
При традиционном способе учета затрат в строительстве бухгалтерия организации производит распределение накладных расходов (общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы), исходя из единственной базы распределения. По ним получение детализированной информации о затратах в разрезе статей калькуляции, процессов, а также в другом разрезе невозможно. Поэтому управления затратами и результатами на основе АВС метода в строительных организациях должен стать связующим звеном между формируемой сметной стоимостью строительства и фактическими затратами финансового учета.
2. Обосновано, что объектом учета затрат в рамках использования АВС метода могут быть не только отдельные объекты строительства, но и основные, обслуживающие и управляющие процессы, а также рабочее место АУП.
3. Предлагаемая методика внедрения системы управления затратами и результатами на основе АВС метода позволит руководству в строительной организации:
- более точно разрабатывать планы и программы для достижения поставленных целей;
- определять необходимые ресурсы и их распределение, эти
данные будут необходимы при составлении бюджетов;
- определять перечень основных, обслуживающих и управляющих процессов;
- устанавливать ответственных лиц за выполнение процессов, которые необходимы для реализации плана;
- осуществлять оперативный контроль за графиком выполнения работ, принимать оперативные меры по корректировке всех значительных отклонений от запланированных объемов СМР;
- определять общий размер прямых и косвенных расходов,
который необходим для нормального осуществления запланированного объема СМР, а также обслуживания и управления деятельностью организации;
- превращать часть косвенных расходов в прямые, которые
связанные с обслуживанием и управлением строительного процесса, которые будут прямо относиться на конкретный конечный объект калькулирования (прямоотносимые косвенные расходы на объект строительства);
- определять наименование статей косвенных расходов и их общей суммы, связанных и не связанных с содержанием АУП, которые не имеют отношение ни к обслуживанию, ни к управлению строительным процессом, и которые будут относиться на конечный объект калькулирования пропорционально выбранной базе (не относимые затраты);
- определить величину содержания того или иного сотрудника;
- установить полную стоимость каждого обслуживающего и управляющего процесса;
- определить не только реальную стоимость процессов, но и себестоимость строительных работ;
- получить более четкое представление о прибыльности всей деятельности организации;
- установить реальный уровень затрат как в целом по объекту, так и по назначению расходов;
- проводить анализ результатов работы отдельных подразделений (участков, бригад);
- изучать объем и структуру затрат по отдельным объектам и видам выполняемых работ, сопоставлять их с плановым уровнем и с получаемой выручкой - как в целом, так и по отдельным видам, а это в свою очередь дает возможность выявить степень экономической полезности производства тех или иных работ, а также всей деятельности строительной организации.
4. В целях повышения точности получаемой информации, а также усиления контроля за ценообразованием в изучаемой строительной организации в диссертации разработана структура затрат, адаптированная к АВС методу, которая удовлетворяет целям управления, является основой организации управленческого учета производственной деятельности, методом обработки и анализа информации о расходах.
В диссертации проведен ФСА организационной структуры строительной организации, рассчитана экономическая эффективность от внедрения предложенного нового проекта.
По мнению автора, результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, имеют теоретическое значение и могут быть использованы в практике работы строительных организаций в качестве рекомендаций по внедрению системы управления затратами и результатами на основе АВС метода, которая позволит эффективнее использовать имеющиеся ресурсы и принимать более качественные управленческие решения руководителями строительных организаций.



1. МДС 81-4.99 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве. Введены в действие постановлением Госстроя России от 17.12.99 №76.
2. МДС 81-35. 2004 Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Введены в действие с 9 марта 2004 г. постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1.
3. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81 -35.2004. Москва: Госстрой России. 2004.
4. Письмо от 29 декабря 1993 г. N 12-349 О порядке определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений -Введ. 23.02.94 N 12
28. - письмом Госстроя России и МВЭС России.
5. Приложение к Приказу ФСФО России от 23 января 2001 г. N 16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» - утв. Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16
6. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015). Федеральный Закон: принят Гос. Думой 14 января 1998 года : одобр. Советом Федерации 28 января 1998 года.
7. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ. Федеральный Закон :
8. Типовые методические рекомендации по планированию и учету себестоимости строительных работ от 1 июля 1995 г. N661 - утв. Минстроем РФ 4 ноября 1995 г. N БЕ-11-260/7
Монографии, диссертации
9. Анализ материальных затрат в целях выявления резервов снижения себестоимости продукции / Н.С. Власова // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 17(98).
10. Анализ расходов и себестоимости строительной продукции и резервы их снижения / Р.Ю. Симионов // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 2.
11. Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. СПб.: Питер, 2006. 240 с. - С. 54.
12. ABC-метод - информационная система стратегического управленческого учета расходов по видам деятельности / В.А. Меняев // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 2.
13. Багаев И.В. Методические и учетные аспекты распределения косвенных расходов торговой организации АВС-методом // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 21 (78). С. 47-58.
14. Бжассо А.А. Классификация затрат на производство продукции в птицеперерабатывающей отрасли // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2010. № 1-3. С. 201-217.
15. Возможности применения систем учета «стандарт-кост» и «директ-кост» на строительном предприятии / А.Б. Кротова // Управленческий учет. - 2011.-№11.
16. Войтоловский Н.В., Калинина А.П. Комплексный экономический анализ предприятия: Уч. пос. - СПб.: Питер,. - 256 с.: ил. - (Серия «Краткий курс»).
17. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Омега- Л, 2011. 570 с.
18. Гулина И.В. Учет и калькулирование затрат на производстве: учеб. пособие. М.: МГУП, 2008. 158 с. - С. 81.
19. Голдибаев Е.В., Якушев А.М., Садыков A.A., Сиразетдинов P.T. Практическое руководство по проведению функционально-стоимостного анализа. - Казань: Изд-во Казан.гос. техн. ун-та, 2003. 40 с. - С. 15.
20. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений / пер. с англ. М.: Юнити-Дана, 2012. 655 с.
21. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. 2ое издание. - M: Магистр, 2008. - 574 с.
22. Использование ABC-метода в страховых организациях / A.A. Шакарамова // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 18.
23. Кондукова Э.В., АВС: себестоимость без искажений. М.: Эксмо,
2008. 288с. - С. 65.
24. Калькуляция себестоимости продукции и услуг: процессно-статистический учет затрат / Г.Н. Хубаев // Управленческий учет.2009. - № 2.
25. Кузьмина Т.М. Управленческий учет в строительстве: методика и организация: Дис. канд.экон.наук: 08.00.12. - Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2006.- 168 с.
26. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, подходы,
процедуры. - М. Финансы и статистика, 2004. 352 с.-С. 170.
27. Костюкова Е.И., Башкатова Т.А. Формирование информации о затратах организации в целях их оптимиза-ции. Финансы. 2010. № 7. С. 8085.
28. Кротова А.Б. Функционально-стоимостной анализ организационной структуры подрядной организации на основе АВС метода. // Управленческий учет. 2013. №2. С. 47-58.
29. Как определить сметную прибыль / Б.Н. Карп // Экономика строительства. - 2004. - № 12.
30. Либерман И.А. Пути расширения сферы действия бухгалтерскоуправленческого учета в строительстве // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2009. -№5.
31. Методы учета затрат и себестоимости продукции (работ, услуг) / А.Д. Золотухина // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 2.
32. Общепроизводственные расходы: фактический и нормативный методы учета / К.В. Щиборщ // Аудитор. - 2001. - № 2.
33. Особенности применения ABC-метода на предприятиях полиграфической отрасли / P.P. Г абдуллин, Р.Г. Каспина // Управленческий учет. -2008.-№2.
34. Определение объектов управленческого учета затрат в строительных ор-ганизациях / O.A. Алексеева // Аудит и финансовый анализ.- 2007. - № 1.
35. Попова Л.В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: учебно-методическое пособие.- М.: Дело и Сервис, 2006. - 448 с.
36. Позаказный метод калькулирования себестоимости / Н.Л. Филиппова // Управленческий учет. - 2009. - № 8.
37. Проведение управленческого анализа затрат для целей управления и реализации продукции на основе данных бухгалтерского учета / Е.Л.Малкина // Управленческий учет. - 2009. - № 8.
38. Позаказный метод калькулирования себестоимости / И.А. Филиппов // Управленческий учет. - 2010. - № 2.
39. Соболев В.Ю. Использование метода расстановки приоритетов для выявления маркетинговых преимуществ фирм на международных рынках. Финансы и кредит.2006. №21 (225). С38-43.
40. Совершенствование управленческого учета на основе ABC- метода / А.О. Александров // Управленческий учет. - 2006. - №14.
41. Управление затратами и ресурсами: учеб. пособие / Л.Е. Замураева. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2008.
42. Функционально-стоимостный анализ в строительстве / С.М. Проява,В.Ф. Журков // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 9.
43. Шалаева Л.В. Основы классификации затрат в системе стратегического управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 23. С. 34-45.
44. Этапы построения ABC-системы управленческого учета затрат в строительной организации / А.Б. Кротова // Экономические и гуманитарные науки.-2012.-№8 (247).
Статьи и материалы периодической печати
45. Выбор способа расчета себестоимости продукции для производственного предприятия / М.А. Карлик // Экономические науки. - 2011. - № 3.
46. Воронова Е.Ю. Метод АВС: сущность и основные элементы. Аудитор. 2008. № 1.С. 12-18.
47. Воронова Е.Ю. Метод АВС: сущность и основные элементы. Аудитор. 2009. № 1.С. 9-15.
48. Каплан Р., Купер Р. Функционально-стоимостный анализ: практическое применение / пер. с англ - М ООО «И.Д. Вильямс», 2008. 352 с. - С. 54.
49. Как построить систему управленческого учета с нуля / O.A.
Береславская // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование,
бухгалтерский учет. - 2010. - № 2.
50. Калькулирование себестоимости по прямым издержкам /Роман Маха; пер. с нем. И.Ю. Облачко. - М: Изд-во «Омега-JT», 2007.
51. Каплан Р., Купер Р. Функционально-стоимостный анализ: практическое применение / пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2008.
52. Мальцева Г. И. Концепция перехода вуза от управления затратами к управлению результатами // Сибирская финансовая школа. 2007. № 1. С. 120-131.
53. Николаева С.А. Управленческий учет. Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. - М.:ИПБ-БИНФА, 2002 г. - 176 с.
54. Организация учета затрат по центрам ответственности: учеб. пособие / И.Н. Черных, З.Ч. Хамидуллина. -М.: КНОРУС, 2010.
55. Применение ПБУ и МСФО в подрядном строительстве / Н. Адамов, В. Чернышев // Финансовая газета. - 2006. - № 7.
56. Применение функционально-стоимостного анализа при решении управленческих задач: учеб. пособие / под ред. В.В. Рыжовой. - М.: ИНФРА- М, 2011.
57. Петрова В.И., Петров А.Ю., Кобищан И.В., Козельцева Е.А. Управленческий учет и анализ. С примерами из российской и зарубежной практики: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 304 с.
58. Применение функционально-стоимостного анализа при решении управленческих задач: учеб. пособие / под ред. В.В. Рыжовой. - М.: ИНФРА- М, 2011.
59. Соколов А.Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика, 2004. 444 с. - С.304.
Электронные ресурсы
60. Руководство по отчетности в области устойчивого развития. 2000-2006 Global Reporting Initiative (GRI). www.ecoline.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ