Актуальность исследования понятия разновидностей судебных экспертиз обусловлена следующим. Процессуальное право вне зависимости от отраслевого деления предполагает возможность использования такого доказательства, как заключение судебного эксперта. Наука и техника активно развиваются в последнее время, что позволяет расширять круг экспертиз, используя новые возможности для исследования и облегчая процесс доказывания как по уголовным, гражданским, так и по административным делам. Соответственно существует потребность в проведении исследования и анализе существующих разновидностей судебных экспертиз.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с проведением судебных экспертиз.
Предметом исследования в настоящей работе является законодательство России, регламентирующее производство судебных экспертиз, а также позиции теоретиков и мнения исследователей по данному вопросу.
При написании настоящей работы была поставлена цель проведения исследования разновидностей судебных экспертиз.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие судебной экспертизы;
охарактеризовать виды судебных экспертиз.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей в себя два раздела, заключения и списка используемых источников и литературы.
Завершая изложение исследования, которое были проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Проведение судебной экспертизы необходимо в рамках того или иного процесса в том случае, когда возникает потребность в специальных познаниях. Заключение судебного эксперта рассматривается как доказательство во всех процессуальных отраслях России. При этом заключение эксперта – это практически всегда письменное описание проведенного исследования, примененных методик и выводов эксперта. Исключение закреплено в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в рамках административного судопроизводства допускается дача устного заключения непосредственно в судебном заседании.
Существует множество классификации видов судебных экспертиз. В первую очередь классификация осуществляется по субъектному составу экспертов – проводится ли она единолично либо двумя и более экспертами, привлекаются ли эксперты одной специалисты либо разных. Соответственно можно выделить единоличную, комиссионную и комплексную экспертизы.
Экспертизы разделяются также на первоначальные, повторные и дополнительные. Повторная и дополнительная экспертизы проводятся только в случае, если ранее была проведена первоначальная экспертиза и полученные выводы по тем или иным причинам не устраивают лицо, принявшее решение о назначении и проведении судебной эксперты либо иных участников процесса.
С учетом объекта исследования, применяемых методик исследования, а также иных критериев существуют и иные классификации видов судебных экспертиз. В настоящей работы было уделено внимание наиболее признанным классификациям.
