Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (Уголовное право и уголовный процесс, Кемеровский Государственный Университет)
Введение 3
1 Право на обжалование действий и решений суда, а также должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство 5
2 Внесудебный порядок обжалования 9
3 Судебный порядок обжалования 13
Заключение 17
Список использованных источников 18
Актуальность исследования порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, обусловлена следующим. Несмотря на то, что законодательство нашей страны, в том числе уголовно-процессуальное, постоянно совершенствуется, также как и структура и система государственных органов, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, на протяжении длительного периода времени, на практике встречаются нарушения прав и свобод человека. В целях повышения законности в рамках уголовного судопроизводства законом предусмотрена возможность судебного и внесудебного обжалования. Каждый способ имеет свои достоинства и недостатки, что свидетельствует о необходимости их исследовать и анализировать.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Вопросы порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, неоднократно становились предметом исследования. В числе теоретиков, посвятивших время анализу указанных вопросов, можно выделить В.В. Сидорова и его труд «Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства» , А.И. Лалиева, автора работы «Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования» , П.С. Морозова, автора труда «Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве» , а также Е.К. Антонович и ее работу «Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса» .
Цель проведения исследования – анализ правовой регламентации порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие права на обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
проанализировать внесудебный порядок обжалования;
исследовать судебный порядок обжалования.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с обжалованием действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Предмет исследования – законодательство России, позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также мнения исследователей в отношении порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, методы обобщения и синтеза, контент-анализ и иные методы научного познания.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на три параграфа, заключения и списка использованных источников.
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Возможность обратиться с жалобой на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассматривается на уровне международного законодательства и национального права России как реализация принципа защиты прав человека и гражданина, а также как обеспечение доступности судебной защиты в том случае, когда речь идет о рассмотрении жалоб судами. Умышленно либо неосторожно права граждан в настоящее время порой нарушаются, соответственно механизм защиты необходим.
Анализ действующего законодательства и мнений исследователей позволил сделать вывод, что порядок обжалования можно разделить с учетом субъекта уполномоченного на рассмотрение жалобы, на внесудебный и судебный. В рамках внесудебного рассмотрения жалобы могут быть рассмотрены только прокурорами и руководителями следственных органов. Судебный порядок предполагает обращение с жалобой к суду.
Особенность рассмотрения жалоб руководителем следственного органа заключается в признании за ним права на рассмотрение жалоб только на действия и решения следователей, либо на рассмотрение жалоб на руководителя следственного органа руководителем вышестоящего органа. Прокуроры рассматривают жалобы на иных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, за исключением суда. Жалобы на суд подаются в суд вышестоящей инстанции.
Судебный порядок рассмотрения жалоб несколько отличается от внесудебного. В частности тем, что рассмотрение осуществляется в судебном заседании, где вправе присутствовать как податели жалоб, так и лица, чьи решения и действия обжалуются.
