
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (Уголовное право и уголовный процесс, Кемеровский Государственный Университет)

Работа №	52159
Тип работы	Рефераты
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	19
Год сдачи	2020
Стоимость	250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	435

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Право на обжалование действий и решений суда, а также должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство 5
2 Внесудебный порядок обжалования 9
3 Судебный порядок обжалования 13
Заключение 17
Список использованных источников 18

Введение

Актуальность исследования порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, обусловлена следующим. Несмотря на то, что законодательство нашей страны, в том числе уголовно-процессуальное, постоянно совершенствуется, также как и структура и система государственных органов, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, на протяжении длительного периода времени, на практике встречаются нарушения прав и свобод человека. В целях повышения законности в рамках уголовного судопроизводства законом предусмотрена возможность судебного и внесудебного обжалования. Каждый способ имеет свои достоинства и недостатки, что свидетельствует о необходимости их исследовать и анализировать.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках настоящей работы.
Вопросы порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, неоднократно становились предметом исследования. В числе теоретиков, посвятивших время анализу указанных вопросов, можно выделить В.В. Сидорова и его труд «Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства» , А.И. Лалиева, автора работы «Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования» , П.С. Морозова, автора труда «Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве» , а также Е.К. Антонович и ее работу «Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса» .
Цель проведения исследования – анализ правовой регламентации порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие права на обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
 проанализировать внесудебный порядок обжалования;
 исследовать судебный порядок обжалования.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с обжалованием действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Предмет исследования – законодательство России, позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также мнения исследователей в отношении порядка обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, методы обобщения и синтеза, контент-анализ и иные методы научного познания.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на три параграфа, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Возможность обратиться с жалобой на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассматривается на уровне международного законодательства и национального права России как реализация принципа защиты прав человека и гражданина, а также как обеспечение доступности судебной защиты в том случае, когда речь идет о рассмотрении жалоб судами. Умышленно либо неосторожно права граждан в настоящее время порой нарушаются, соответственно механизм защиты необходим.
Анализ действующего законодательства и мнений исследователей позволил сделать вывод, что порядок обжалования можно разделить с учетом субъекта уполномоченного на рассмотрение жалобы, на внесудебный и судебный. В рамках внесудебного рассмотрения жалобы могут быть рассмотрены только прокурорами и руководителями следственных органов. Судебный порядок предполагает обращение с жалобой к суду.
Особенность рассмотрения жалоб руководителем следственного органа заключается в признании за ним права на рассмотрение жалоб только на действия и решения следователей, либо на рассмотрение жалоб на руководителя следственного органа руководителем вышестоящего органа. Прокуроры рассматривают жалобы на иных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, за исключением суда. Жалобы на суд подаются в суд вышестоящей инстанции.
Судебный порядок рассмотрения жалоб несколько отличается от внесудебного. В частности тем, что рассмотрение осуществляется в судебном заседании, где вправе присутствовать как податели жалоб, так и лица, чьи решения и действия обжалуются.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020 с изм. от 09.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

Акты правоприменения

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 9.
8. Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2018 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2018. – № 8.

Иная литература

9. Антонович, Е.К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса / Е.К. Антонович : дисс. … канд. юр. наук. – Москва, 2009. – 244 с.
10. Бабичев, Д.А. Судебный контроль в обеспечении законности и обоснованности решений, принимаемых оперативными подразделениями органов внутренних дел / Д.А. Бабичев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2020. – Т. 24. – № 2. – С. 389-409.
11. Лалиев, А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования / А.И. Лалиев : дисс. … канд. юр. наук. – Краснодар, 2011. – 208 с.
12. Левченко, Н.А. Судебный контроль: спорные вопросы применения статьи 125 УПК РФ на практике / Н.А. Левченко // Эпомен. – 2020. – № 39. – С. 121-126.
13. Марковичева, Е.В. Защита прав участников процесса при осуществлении судебного контроля за процессуальным усмотрением следователя / Е.В. Марковичева, П.М. Стольников // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 35. – С. 28-32.
14. Морозов, П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве / П.С. Морозов : дисс. … канд. юр. наук. – Санкт-Петербург, 2004. – 240 с.
15. Рыгалова, К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция / К.А. Рыгалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (73). – С. 98-101.
16. Салихова, П.А. О соотношении процессуальных полномочий руководителя следственного органа и прокурора / П.А. Салихова // Закон и право. – 2020. – № 6. – С. 137-140.
17. Сидоров, В.В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / В.В. Сидоров : дисс. … канд. юр. наук. – Калининград, 2009. – 240 с.
18. Стулов, К.В. Право апелляционного обжалования: проблемы теории и практики / К.В. Стулов, А.В. Абрамов // Юность большой Волги. Сборник статей лауреатов ХХ Межрегиональной конференции-фестиваля научного творчества учащейся молодежи «Юность Большой Волги». – 2018. – С. 271-274.
19. Третьякова, О.Н. Судебный контроль за оперативно-розыскной деятельностью: за и против / О.Н. Третьякова // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции. Отв. за выпуск В.Л. Бопп, Е.А. Ерахтина. – Красноярск, 2020. – С. 338-341.
20. Химичева, О.В. О реализации свободы обжалования в уголовном судопроизводстве / О.В. Химичева, Д.В. Шаров // Труды Академии управления МВД России. – 2019. – № 1 (49). – С. 99-104.
21. Цурлуй, О.Ю. Субъекты реализации права судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокурора / О.Ю. Цурлуй // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. -№ 3. – С. 89-94.