Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культур (Барнаульский Юридический Институт МВД)

Работа №52135

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

криминалистика

Объем работы26
Год сдачи2020
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
409
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложение (приговор по уголовному делу)
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения памятников истории и культуры 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры и алгоритмы их разрешения 10
Заключение 20
Список литературы 21
Приложение 23

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что преступления, связанные с уничтожением или повреждением памятников истории и культуры, посягают на преемственность культурно-исторического развития России и причиняют тем самым вред нравственности российского общества. С криминалистической точки зрения такие преступления характеризуются существенной проблематикой, в частности, связанной с тем, что с момента совершения преступления до поступления сообщения о нем в правоохранительные органы может пройти длительное время, зачастую отыскание материальных следов на месте происшествия осложняется спецификой объектов культурного наследия – такие объекты характеризуются наличием многочисленных следов, образованных в результате посещения таких объектов гражданами, как правило практически полностью отсутствуют идеальные следы преступления – такие деяния чаще всего совершаются в ночное время при отсутствии посторонних, видеонаблюдением же большинство таких объектов не оснащено. Также исследуемые преступления зачастую совершается «случайными» преступниками, которые, например, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских мотивов, уничтожают или повреждают объекты культурного наследия даже не задумываясь о том, что это уголовное преступления, иными словами, по причине отсутствия корыстных или личных мотивов, совершения таких преступлений ранее не судимыми лицами, круг возможных подозреваемых здесь чрезвычайно широк. В тех же случаях, когда подозреваемый очевиден, например, если лицо является собственником домовладения, признанного объектом культурного наследия, и уничтожает такой объект посредством умышленного поджога, выдаваемого за случайное возгорание, проблемы расследования со всей очевидностью носят иной характер и связаны не с установлением лица, совершившего преступление, а в первую очередь с необходимостью доказать умышленный характер деяния.
Цель настоящего исследования – системный анализ методики расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (объектов культурного наследия)
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели поставлен ряд задач.
 провести криминалистическую характеристику уничтожения или повреждения объектов культурного наследия;
 охарактеризовать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования уничтожения или повреждения объектов культурного наследия и определить алгоритмы их разрешения;
Объектом исследования являются теоретические и практические познания в сфере криминалистики.
Предмет исследования – методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.
Систему источников, использованных при написании работы, составили учебная и научная литература, материалы судебно-следственной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1) Уничтожение или повреждение памятников истории или культуры с точки зрения криминалистической характеристики крайне многообразно. Такие преступления могут совершаться ситуационными преступниками, владеющими объектами культурного наследия и повреждающими либо уничтожающими их по неосторожности или умышленно (например, если такой объект «мешает» собственнику земельного участка), лицами, преследующими материальную выгоду от продажи частей и элементов памятников истории или культуры, лицами, которыми движут хулиганские мотивы и т.д. Такая вариативность, безусловно, осложняет расследование уничтожения или повреждения объектов культурного наследия.
2) Алгоритм разрешения типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры включает в себя как универсальные действия следователя, которые необходимы при расследовании любого такого преступления, так и специальные, востребованные в конкретной следственной ситуации, обусловленной определенными условиями первоначального этапа расследования (задержаны подозреваемые или нет, объем и качество имеющейся криминалистически значимой информации и т д.)



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Берестнев М.А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия / М.А. Берестнев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. - № 4. – С. 144.2-145.
4. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Юрайт, 2016. – 384 с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Юрайт, 2017. – 352 с.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Городец, 2016. – 570 с.
7. Смирнов А.Н. Особенности расследования преступлений, посягающих на объекты культурно-исторического наследия / А.Н. Смирнов // Вестник Пермского университета. -2017. - № 2. – С. 132-136.
8. Тенкеджи А.В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) и программы действий субъектов расследования по их разрешению / А.В. Тенкеджи // Общество и право. – 2017. - № 4 – С. 36-43.
9. Чеботарева Е.С. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия: проблемы квалификации и расследования / Е.С. Чеботарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. - № 4. – С. 101-106
10. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 августа 2019 года в отношении Б // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020)
11. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 15 мая 2019 года в отношении Н. // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ