Есть приложение (приговор по уголовному делу)
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика уничтожения или повреждения памятников истории и культуры 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры и алгоритмы их разрешения 10
Заключение 20
Список литературы 21
Приложение 23
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что преступления, связанные с уничтожением или повреждением памятников истории и культуры, посягают на преемственность культурно-исторического развития России и причиняют тем самым вред нравственности российского общества. С криминалистической точки зрения такие преступления характеризуются существенной проблематикой, в частности, связанной с тем, что с момента совершения преступления до поступления сообщения о нем в правоохранительные органы может пройти длительное время, зачастую отыскание материальных следов на месте происшествия осложняется спецификой объектов культурного наследия – такие объекты характеризуются наличием многочисленных следов, образованных в результате посещения таких объектов гражданами, как правило практически полностью отсутствуют идеальные следы преступления – такие деяния чаще всего совершаются в ночное время при отсутствии посторонних, видеонаблюдением же большинство таких объектов не оснащено. Также исследуемые преступления зачастую совершается «случайными» преступниками, которые, например, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских мотивов, уничтожают или повреждают объекты культурного наследия даже не задумываясь о том, что это уголовное преступления, иными словами, по причине отсутствия корыстных или личных мотивов, совершения таких преступлений ранее не судимыми лицами, круг возможных подозреваемых здесь чрезвычайно широк. В тех же случаях, когда подозреваемый очевиден, например, если лицо является собственником домовладения, признанного объектом культурного наследия, и уничтожает такой объект посредством умышленного поджога, выдаваемого за случайное возгорание, проблемы расследования со всей очевидностью носят иной характер и связаны не с установлением лица, совершившего преступление, а в первую очередь с необходимостью доказать умышленный характер деяния.
Цель настоящего исследования – системный анализ методики расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (объектов культурного наследия)
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели поставлен ряд задач.
провести криминалистическую характеристику уничтожения или повреждения объектов культурного наследия;
охарактеризовать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования уничтожения или повреждения объектов культурного наследия и определить алгоритмы их разрешения;
Объектом исследования являются теоретические и практические познания в сфере криминалистики.
Предмет исследования – методика расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры.
Систему источников, использованных при написании работы, составили учебная и научная литература, материалы судебно-следственной практики.
1) Уничтожение или повреждение памятников истории или культуры с точки зрения криминалистической характеристики крайне многообразно. Такие преступления могут совершаться ситуационными преступниками, владеющими объектами культурного наследия и повреждающими либо уничтожающими их по неосторожности или умышленно (например, если такой объект «мешает» собственнику земельного участка), лицами, преследующими материальную выгоду от продажи частей и элементов памятников истории или культуры, лицами, которыми движут хулиганские мотивы и т.д. Такая вариативность, безусловно, осложняет расследование уничтожения или повреждения объектов культурного наследия.
2) Алгоритм разрешения типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры включает в себя как универсальные действия следователя, которые необходимы при расследовании любого такого преступления, так и специальные, востребованные в конкретной следственной ситуации, обусловленной определенными условиями первоначального этапа расследования (задержаны подозреваемые или нет, объем и качество имеющейся криминалистически значимой информации и т д.)
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Берестнев М.А. Криминалистическая характеристика преступления: терминологические подходы, содержание понятия / М.А. Берестнев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. - № 4. – С. 144.2-145.
4. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Юрайт, 2016. – 384 с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: Юрайт, 2017. – 352 с.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Городец, 2016. – 570 с.
7. Смирнов А.Н. Особенности расследования преступлений, посягающих на объекты культурно-исторического наследия / А.Н. Смирнов // Вестник Пермского университета. -2017. - № 2. – С. 132-136.
8. Тенкеджи А.В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) и программы действий субъектов расследования по их разрешению / А.В. Тенкеджи // Общество и право. – 2017. - № 4 – С. 36-43.
9. Чеботарева Е.С. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия: проблемы квалификации и расследования / Е.С. Чеботарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. - № 4. – С. 101-106
10. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 августа 2019 года в отношении Б // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020)
11. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 15 мая 2019 года в отношении Н. // https://sudact.ru/. – (дата обращения – 01.07.2020)