Тема: Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (Барнаульский Юридический Институт МВД)

В современном отечественном обществе охрана имущественных прав и интересов становится приоритетным направлением. Главной проблемой данного направления выступает повышение эффективности защиты имущественных прав населения, одним из решений которого является эффективность деятельности правоохранительных органов при противоправном посягательстве на имущественные права собственника.
Исследование следственно-судебной практики, а также актуальной научно-методической и учебной литературы, в которой освещены трудности расследования и раскрытия преступлений, которые связанны с умышленным уничтожением чужого имущества или повреждения имущества по неосторожности подтверждают необходимость последующей детализации вопросов частной методики расследования этого вида преступлений.
Для обеспечения полноты и должного качества расследования по уголовным делам исследуемой категории, следователь должен не только в полной мере владеть правовой регламентацией этой области социальных отношений, но и знать соответствующую методику проведения расследования.
Объектом представленной работы являются общественные отношения в сфере охраны имущества от уничтожения и повреждения.
Предметом выступают методы расследования уничтожения или повреждения имущества.
Цель работы состоит в анализе специфики раскрытия и расследования преступлений в отношении уничтожения и повреждения имущества.
Согласно сформулированной цели, были определены следующие задачи:
– рассмотреть криминалистическую характеристику умышленного уничтожения и повреждения имущества;
– исследовать типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел данной категории, а также выявление алгоритма их разрешения;
– осуществить анализ специфики тактики проведения отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования дел данной категории.
Теоретической базой работы являются труды ученых по разрабатываемой тематике: учебные пособия, монографии, научные статьи и т.д.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

Купить

Объективная сторона умышленного уничтожения либо повреждения чужого имущества заключена в совершении деяния, которое направлено на изменение материальной ценности предмета, его качества в худшую сторону. Степень умышленных уничтожения либо повреждения чужого имущества может быть разной, что дает основание для отграничения умышленного уничтожения чужого имущества от его повреждения. Способами совершения преступлений рассматриваемого вида с уголовно-правовой точки зрения являются активные действия по уничтожению или повреждению имущества.
Уничтожение следует определять как приведение соответствующего материального объекта в полную негодность, в состояние, при котором объект навсегда утрачивает собственную ценность и не может применяться по назначению (разрушение, ликвидация, истребление и другие действия).
Повреждение – существенное изменение объекта посредством удаления каких-либо его частей, фрагментов, заметное не только специалистам, но и иным лицам. Способы различны – затопление, загрязнение, рубка и т.п.
Важно отметить, что приведенным способам, свойственны специфические следы, которые в криминалистике подразделяют на материальные и идеальные.
Первыми являются любые изменения окружающей обстановки под воздействием преступления. Материальные следы преступлений являются результатом влияния фактора (к примеру, термического, механического, химического) на объекты окружающей среды. К примеру, к признакам пожара отнесены: горение, выделение тепла, света и продуктов горения. Данные признаки являются определяющими, и именно они оказывают воздействие на образование материальных следов.
Вторыми – мысленные образы, которые могут храниться в памяти участников либо свидетелей преступления и устанавливаются их показаниями.
Основная характеристика первой следственной ситуации выглядит следующим образом: сведений о преступнике в распоряжении правоохранительных органов нет, но остались следы преступления, позволяющие выдвинуть лишь общие версии о характере происшествия. Это весьма неблагоприятная ситуация для первоначального этапа расследования.
Вторая типичная ситуация, когда подозреваемый задержан на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения, орудия преступления обнаружены и изъяты, субъекту расследования известны очевидцы преступления, сведения, в общих чертах раскрывающие событие и способ совершения преступления, однако отсутствует информация о причиненном посягательством вреде.
Третья типичная ситуация, при которой на месте совершения задержан подозреваемый (вся группа подозреваемых), установлен предмет преступного посягательства и вред, им причиненный, имеются очевидцы совершенного преступления, установлен способ и найдены орудия совершения преступления.
Основным элементом организации расследования является разработанный его субъектом план. Следственно-судебная практика расследования преступлений, совершенных в отношении имущества, показывает, что в перечисленных выше ситуациях планирование чаще всего осуществляется на основе информации о предмете преступного посягательства, действиях, непосредственно выражающих способ его совершения, а также наличия следовой информации и сведений об орудиях (средствах) совершения преступления.

Купить