Помощь студентам в учебе
«ТРЕТЬЯ СИЛА» В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В НОВЕЙШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
|
Введение
Раздел 1. Характеристика социального состава «третьей силы» в годы гражданской войны в новейшей отечественной историографии 16
Раздел 2. Анализ политической платформы «третьей силы» в годы гражданской войны в новейшей отечественной историографии 30
Заключение
Список источников и литературы
Раздел 1. Характеристика социального состава «третьей силы» в годы гражданской войны в новейшей отечественной историографии 16
Раздел 2. Анализ политической платформы «третьей силы» в годы гражданской войны в новейшей отечественной историографии 30
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы. Гражданская война имела серьезные последствия, и оставила свой отпечаток на последующем развитии страны, имела место в страшной разрухе, переплетается с иностранным вмешательством, она стала долгой и жестокой бойней.
Главные оппозиционные силы были сторонники советской власти - красные и противники - белый. Среди первых были рабочие, бедняки и середняки во многих отношениях, ударная сила была Красная Армия, едина и руководствуясь этими силами Советского правительства. Социальная база белого движения составляли значительную часть свергнутых классов - половину дворянства, крупной буржуазии и офицеров и солдат царской армии, зажиточные крестьяне, много казаков.
Тем не менее, гражданская война была третьей силой - «зеленый», роль которого в историографии планируемого и однозначный. Некоторые бандиты считали «зеленым», другими - защитники любителей свободы своей земли.
Роль крестьянских восстаний в гражданской войне - одна из самых плохо освещенных в аспекте научной литературы. Между тем, многие исследователи видели в качестве альтернативной формы развития страны - «третий путь», в отличие от политики большевиков и черного движения.
«Зеленое движение» во время гражданской войны - это крестьянские массовые демонстрации против главных претендентов на захват власти в стране - большевики, белогвардейцы и иностранные интервенты. Как правило, государственные органы власти, которые видели свободные концы, образовавшаяся в результате независимой воли всех граждан и чужда любая форме назначения сверху.
Этот вопрос активно изучаться только в наше время, в 1990-х годах, серия публикаций на тему крестьянских восстаний во время гражданской войны против большевистской политики, то первой работы обобщения.
В соответствии с национальной историографии всегда является отражением накопленного творческого потенциала российских историков в изучении наиболее важных проблем истории страны.
Историография гражданской войны в России явилась для нас объектом исследования. Новейшая отечественная историография «зеленого движения» в годы гражданской войны - предметом исследования.
Цель исследования - рассмотреть новейшую отечественную историографию участия «третьей силы» в гражданской войне в России.
Задачи исследования заключаются в следующем:
1) Охарактеризовать историю изучения социального состава и лидеров «третьей силы» в современной отечественной историографии.
2) Проанализировать специфику изучения политической платформы «третьей силы» в новейших отечественных исторических исследованиях.
3) Оценить изучение «военной истории» движения «третьей силы» в трудах современных российских историков.
Хронологические рамки. Под новейшей отечественной историографией нами понимается период с 1991 года (распад СССР) до наших дней. При этом «новейшая/современная/постсоветская» для нас - синонимы, то же и в отношении «отечественной/российской историографии».
Обзор источников и литературы.
Характеристика литературы.
В новых условиях, в постсоветский период, произошёл пересмотр вышеназванной оценки гражданской войны в России. Современные исследования, с начала 2000 годов, обстоятельно отражают, но возможно не столь однозначно оценивают роль «третьей силы» в гражданской войне. В данном случае можем привести в пример исследования, например, В.И. Голдина и А.И. Ушакова . Следует назвать и диссертационное исследование по анализу отечественной историографии повстанческого движения в Поволжье в годы гражданской войны пензенского историка В.Г. Гришакова.
С.Б. Скибинская проводит анализ зарубежной, англо-американской, историографии войны, О.Г. Шадский оценивает системные достоинства и недостатки исследований западных историков повстанческих движений в России.
Характеристика источников. 1) Историографические источники.
Историографические источники - для нас это работы, в которых рассматривается история «третьей силы» в гражданской войне в России.
В настоящее время рассматриваются концептуальные аспекты проблемы «третьей силы» в Гражданской войне в России, автором И.Д. Лошкерёвым дана классификация сторон с учётом наработок конфликтологии. В.Ж. Цветков воспринимает «третью силу» в контексте особенностей антибольшевицкого повстанческого движения
Образ власти в сознании участников крестьянского движения рисуется в публикации казанского историка А.Н. Валиахметова, вопрос о политической программе крестьянского повстанческого движения в России в годы Гражданской войны поднимается в публикации автора А.В. Двойных, В.Б. Безгин смотрит на лозунги повстанчества как отражение крестьянского менталитета .
Феномен крестьянского повстанчества в Поволжье оригинально обозначен в публикации П.Ф. Алешкина . Применительно к истории крестьянского повстанческого движения в Поволжье в годы гражданской войны можно выделить публикации таких современных авторов, как Д.И. Люкшин , А.И. Посадский , Д.А. Сафонов . Саратовским историком Ю.Ю. Аншаковой в 1998 году защищена была диссертация по теме «Крестьянские
восстания в Среднем Поволжье ...», а в 2001 году - пензенским историком В.В. Кондрашиным по сходной теме.
В последние десятилетия, с 2000-х годов, темой характеристики и анализа сельского населения Среднего Поволжья и общественно-политической жизни Казанской губернии и первых годов в советской Татарии продолжают заниматься авторитетные казанские историки Р.К. Валеев и И.Р. Тагиров , Н.А. Федорова , Р.В. Шайдуллин.
Иванов А.А. и Федяева Т.П. устанавливают ещё одну особенность крестьянских восстаний - их локальность, несмотря на общую почву и единство целей, что позволяет воссоздать картину крупнейших выступлений в регионах периода гражданской войны, раскрыть не только предпосылки и причины, но и специфику, результаты крестьянского движения в самых многонациональных регионах России в рассматриваемый период.
2) Исторические источники. Наше исследование связано с использованием базы опубликованных источников, и этом смысле представляют интерес сборники документов и материалов по крестьянскому движению и революционной борьбе крестьян накануне Великой Октябрьской социалистической революции.
Особенностью современного этапа исследования заявленной темы можно считать её документальное обоснование. Сегодня опубликованы сборники документов по истории крестьянского движения в России, некоторые в рамках крупных проектов, например, Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (МВШСЭН) и Института российской истории РАН «Крестьянская революция в России», «Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД».
Усилиями Института российской истории РАН, Российским государственным военным архивом издан сборник материалов «Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.», куда помещены документы одной из самых драматичных страниц в истории крестьянской революции в России - крестьянскому движению в Поволжье, и самое ценное в Казанской губернии.
Таким образом, мы можем констатировать факт, что и сегодня на тему повстанческих восстаний накануне, в ходе и в годы после гражданской войны появились публикации российских историков, особенно в регионах. В большинстве своём они оказались подготовлены на основе анализа новой источниковой базы, ранее не доступной исследователям.
Методы исследования. Используемые нами методы связаны с предметом и объектом нашего исследования и зависят от поставленных нами целей и задач. Мы использовали систему методов как общенаучных, так и специально-исторических. Исследование и изучение данной проблемы необходимо вести на основе аналитико-синтетической деятельности, то есть на основе применения методов историографического анализа и историографического синтеза. При этом историографический анализ позволит нам уяснять авторские концепции в каждом отдельно взятом случае, а историографический синтез - сопоставить эти концепции между собой, определить общее и различное, и, исходя из этого, выявить тенденции и закономерности в развитии историографии «третьей силы» в гражданской войне в России. В ходе работы над исследованием мы использовали историко-системный метод. Развитие историографии было обусловлено не только внутренней логикой развития исторической науки (изменение методики и методологии исследования, эволюция исследовательских приёмов, введение в оборот новых источников и т.д.), но также процессами, происходившими в стране. Мы применяли также историко-генетический метод, который позволяет проследить зарождение историографических концепций, а также их последующее развитие. Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить различные историографические концепции между собой, выделить общее и особенное. Помимо этого, данный метод позволяет сопоставить историографические факты и источники (опубликованные и неопубликованные) и, исходя из этого, сделать вывод о соответствии между уровнем источникового «насыщения» и уровнем теоретического осмысления проблем темы, а также о соответствии выводов, содержащихся в историографии имеющейся источниковой базе. Мы обращались также к методу периодизации, который позволяет выделить периоды и этапы в изучении истории гражданской войны в России.
Новизна исследования. По итогам нашего исследования, мы убедились, что историографические исследования альтернативного пути развития страны практически не проводились. На наш взгляд, эта проблема должна оставаться приоритетной. Таким образом, научная новизна нашей работы состоит в обобщении современной отечественной историографии «третьей силы».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Материалы и результаты нашего исследования можно использовать при разработке школьных элективных курсов по истории Гражданской войны в России 1918-1922 годов.
Структура работы. Структура подчинена исследовательской логике и состоит из введения, двух разделов, в которых решаются поставленные задачи, заключения, подводящего итоги изучения проблемы, списка использованных источников и литературы, оказавшихся доступными для нашего исследования.
Избран проблемный метод изложения результатов исследования, поскольку он даёт возможность наиболее адекватно отразить основные аспекты темы, разносторонне представить выявленный в ходе исследования фактический и аналитический материал. При этом за основу взяты два ключевых аспекта, выделенных историками: социальный (имеется ввиду характеристика социального состава представителей «третьей силы» в новейшей отечественной историографии) и политический (имеется ввиду позиция крестьянства по различным, важным для них вопросам и прежде всего - отношение к власти и проводимым ею мероприятиям). Однако при этом, мы не можем исключать обращение внимания на другие аспекты (так как любая тема смотрится более выигрышно в том случае, если она рассматривается в комплексном варианте). Мы обратим внимание на отдельные аспекты «военной истории» «третьей силы» в новейшей историографии и подчеркнем специфику психологического (социально-психологического) состояния деревни в годы революции и гражданской войны.
Надеемся, что такой подход, наряду с выявленными источниками (историографическими и историческими), а также приложенными к ним методами исследования, позволит нам раскрыть заявленную тему максимально полно и всесторонне.
Главные оппозиционные силы были сторонники советской власти - красные и противники - белый. Среди первых были рабочие, бедняки и середняки во многих отношениях, ударная сила была Красная Армия, едина и руководствуясь этими силами Советского правительства. Социальная база белого движения составляли значительную часть свергнутых классов - половину дворянства, крупной буржуазии и офицеров и солдат царской армии, зажиточные крестьяне, много казаков.
Тем не менее, гражданская война была третьей силой - «зеленый», роль которого в историографии планируемого и однозначный. Некоторые бандиты считали «зеленым», другими - защитники любителей свободы своей земли.
Роль крестьянских восстаний в гражданской войне - одна из самых плохо освещенных в аспекте научной литературы. Между тем, многие исследователи видели в качестве альтернативной формы развития страны - «третий путь», в отличие от политики большевиков и черного движения.
«Зеленое движение» во время гражданской войны - это крестьянские массовые демонстрации против главных претендентов на захват власти в стране - большевики, белогвардейцы и иностранные интервенты. Как правило, государственные органы власти, которые видели свободные концы, образовавшаяся в результате независимой воли всех граждан и чужда любая форме назначения сверху.
Этот вопрос активно изучаться только в наше время, в 1990-х годах, серия публикаций на тему крестьянских восстаний во время гражданской войны против большевистской политики, то первой работы обобщения.
В соответствии с национальной историографии всегда является отражением накопленного творческого потенциала российских историков в изучении наиболее важных проблем истории страны.
Историография гражданской войны в России явилась для нас объектом исследования. Новейшая отечественная историография «зеленого движения» в годы гражданской войны - предметом исследования.
Цель исследования - рассмотреть новейшую отечественную историографию участия «третьей силы» в гражданской войне в России.
Задачи исследования заключаются в следующем:
1) Охарактеризовать историю изучения социального состава и лидеров «третьей силы» в современной отечественной историографии.
2) Проанализировать специфику изучения политической платформы «третьей силы» в новейших отечественных исторических исследованиях.
3) Оценить изучение «военной истории» движения «третьей силы» в трудах современных российских историков.
Хронологические рамки. Под новейшей отечественной историографией нами понимается период с 1991 года (распад СССР) до наших дней. При этом «новейшая/современная/постсоветская» для нас - синонимы, то же и в отношении «отечественной/российской историографии».
Обзор источников и литературы.
Характеристика литературы.
В новых условиях, в постсоветский период, произошёл пересмотр вышеназванной оценки гражданской войны в России. Современные исследования, с начала 2000 годов, обстоятельно отражают, но возможно не столь однозначно оценивают роль «третьей силы» в гражданской войне. В данном случае можем привести в пример исследования, например, В.И. Голдина и А.И. Ушакова . Следует назвать и диссертационное исследование по анализу отечественной историографии повстанческого движения в Поволжье в годы гражданской войны пензенского историка В.Г. Гришакова.
С.Б. Скибинская проводит анализ зарубежной, англо-американской, историографии войны, О.Г. Шадский оценивает системные достоинства и недостатки исследований западных историков повстанческих движений в России.
Характеристика источников. 1) Историографические источники.
Историографические источники - для нас это работы, в которых рассматривается история «третьей силы» в гражданской войне в России.
В настоящее время рассматриваются концептуальные аспекты проблемы «третьей силы» в Гражданской войне в России, автором И.Д. Лошкерёвым дана классификация сторон с учётом наработок конфликтологии. В.Ж. Цветков воспринимает «третью силу» в контексте особенностей антибольшевицкого повстанческого движения
Образ власти в сознании участников крестьянского движения рисуется в публикации казанского историка А.Н. Валиахметова, вопрос о политической программе крестьянского повстанческого движения в России в годы Гражданской войны поднимается в публикации автора А.В. Двойных, В.Б. Безгин смотрит на лозунги повстанчества как отражение крестьянского менталитета .
Феномен крестьянского повстанчества в Поволжье оригинально обозначен в публикации П.Ф. Алешкина . Применительно к истории крестьянского повстанческого движения в Поволжье в годы гражданской войны можно выделить публикации таких современных авторов, как Д.И. Люкшин , А.И. Посадский , Д.А. Сафонов . Саратовским историком Ю.Ю. Аншаковой в 1998 году защищена была диссертация по теме «Крестьянские
восстания в Среднем Поволжье ...», а в 2001 году - пензенским историком В.В. Кондрашиным по сходной теме.
В последние десятилетия, с 2000-х годов, темой характеристики и анализа сельского населения Среднего Поволжья и общественно-политической жизни Казанской губернии и первых годов в советской Татарии продолжают заниматься авторитетные казанские историки Р.К. Валеев и И.Р. Тагиров , Н.А. Федорова , Р.В. Шайдуллин.
Иванов А.А. и Федяева Т.П. устанавливают ещё одну особенность крестьянских восстаний - их локальность, несмотря на общую почву и единство целей, что позволяет воссоздать картину крупнейших выступлений в регионах периода гражданской войны, раскрыть не только предпосылки и причины, но и специфику, результаты крестьянского движения в самых многонациональных регионах России в рассматриваемый период.
2) Исторические источники. Наше исследование связано с использованием базы опубликованных источников, и этом смысле представляют интерес сборники документов и материалов по крестьянскому движению и революционной борьбе крестьян накануне Великой Октябрьской социалистической революции.
Особенностью современного этапа исследования заявленной темы можно считать её документальное обоснование. Сегодня опубликованы сборники документов по истории крестьянского движения в России, некоторые в рамках крупных проектов, например, Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (МВШСЭН) и Института российской истории РАН «Крестьянская революция в России», «Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД».
Усилиями Института российской истории РАН, Российским государственным военным архивом издан сборник материалов «Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.», куда помещены документы одной из самых драматичных страниц в истории крестьянской революции в России - крестьянскому движению в Поволжье, и самое ценное в Казанской губернии.
Таким образом, мы можем констатировать факт, что и сегодня на тему повстанческих восстаний накануне, в ходе и в годы после гражданской войны появились публикации российских историков, особенно в регионах. В большинстве своём они оказались подготовлены на основе анализа новой источниковой базы, ранее не доступной исследователям.
Методы исследования. Используемые нами методы связаны с предметом и объектом нашего исследования и зависят от поставленных нами целей и задач. Мы использовали систему методов как общенаучных, так и специально-исторических. Исследование и изучение данной проблемы необходимо вести на основе аналитико-синтетической деятельности, то есть на основе применения методов историографического анализа и историографического синтеза. При этом историографический анализ позволит нам уяснять авторские концепции в каждом отдельно взятом случае, а историографический синтез - сопоставить эти концепции между собой, определить общее и различное, и, исходя из этого, выявить тенденции и закономерности в развитии историографии «третьей силы» в гражданской войне в России. В ходе работы над исследованием мы использовали историко-системный метод. Развитие историографии было обусловлено не только внутренней логикой развития исторической науки (изменение методики и методологии исследования, эволюция исследовательских приёмов, введение в оборот новых источников и т.д.), но также процессами, происходившими в стране. Мы применяли также историко-генетический метод, который позволяет проследить зарождение историографических концепций, а также их последующее развитие. Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить различные историографические концепции между собой, выделить общее и особенное. Помимо этого, данный метод позволяет сопоставить историографические факты и источники (опубликованные и неопубликованные) и, исходя из этого, сделать вывод о соответствии между уровнем источникового «насыщения» и уровнем теоретического осмысления проблем темы, а также о соответствии выводов, содержащихся в историографии имеющейся источниковой базе. Мы обращались также к методу периодизации, который позволяет выделить периоды и этапы в изучении истории гражданской войны в России.
Новизна исследования. По итогам нашего исследования, мы убедились, что историографические исследования альтернативного пути развития страны практически не проводились. На наш взгляд, эта проблема должна оставаться приоритетной. Таким образом, научная новизна нашей работы состоит в обобщении современной отечественной историографии «третьей силы».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Материалы и результаты нашего исследования можно использовать при разработке школьных элективных курсов по истории Гражданской войны в России 1918-1922 годов.
Структура работы. Структура подчинена исследовательской логике и состоит из введения, двух разделов, в которых решаются поставленные задачи, заключения, подводящего итоги изучения проблемы, списка использованных источников и литературы, оказавшихся доступными для нашего исследования.
Избран проблемный метод изложения результатов исследования, поскольку он даёт возможность наиболее адекватно отразить основные аспекты темы, разносторонне представить выявленный в ходе исследования фактический и аналитический материал. При этом за основу взяты два ключевых аспекта, выделенных историками: социальный (имеется ввиду характеристика социального состава представителей «третьей силы» в новейшей отечественной историографии) и политический (имеется ввиду позиция крестьянства по различным, важным для них вопросам и прежде всего - отношение к власти и проводимым ею мероприятиям). Однако при этом, мы не можем исключать обращение внимания на другие аспекты (так как любая тема смотрится более выигрышно в том случае, если она рассматривается в комплексном варианте). Мы обратим внимание на отдельные аспекты «военной истории» «третьей силы» в новейшей историографии и подчеркнем специфику психологического (социально-психологического) состояния деревни в годы революции и гражданской войны.
Надеемся, что такой подход, наряду с выявленными источниками (историографическими и историческими), а также приложенными к ним методами исследования, позволит нам раскрыть заявленную тему максимально полно и всесторонне.
В результате нашего исследования на основе исторических и историографических существующих и новых источников, были получены следующие результаты испытаний показывают тему.
Большинство действительно расплывчатым и кровавый считать, на наш взгляд, в том числе о событиях Гражданской войны 1918-1921 гг. Историки остаются, несмотря на значительный объем информации, обсудить многочисленные факты этого времени. Даже современники не понимали смысл многих событий гражданской войны, как воплощение в тяжелые времена покрытия на всей территории Советского Союза, который был центром Поволжья.
Исследование проблем гражданской войны в России и крестьянского повстанческого движения в контексте, чтобы иметь постоянную научную значимость. Изучение истории «третьей силы» в значительной степени будет определять исход гражданской войны, которая имеет особое место в современных исследованиях.
Мы извлекли уроки из анализа исторических источников, которые являются наиболее важными аспектами участия и роль различных повстанческих движений во время гражданской войны, что особенно ценен в провинции Казань для нас и организаций ее подавление. В спорных вопросах в современной историографии поставить проблему социального состава и руководства «третьей силы», представители политической платформы «третьей силы», военный компонент «третьей силы» во время гражданской войны , Все эти проблемы должны быть уверены, иногда даже необходимо, добавки.
Предпосылки и причины действий «третьей силы» в лице ряда современных публикаций - статей, монографий и диссертаций. Тем не менее, развитие вопросов, поднятых в качестве составной части гражданской войны и фактора, определяющего исход, тем более, что, по нашему мнению, мало внимания уделяется.
В советской исторической литературе утвердилась традиция информации истории восстаний к ограниченному числу фактов и идеологических стереотипов. Это преодолевается частично на недавней работе, но они являются неполными.
достаточно изучены и требуют новые оценки являются следующие темы: эмоциональные и поведенческие аспекты сознания в послереволюционный период, степень организации и подготовке беспорядков, превращение людей в первые годы советской власти.
Исследователи договорились о характере «зеленого движения» в качестве «третьей силы» во время гражданской войны. Возможно, «зеленый» имя - это альтернатива «белый» и «красный». Или эти образования называются по имени одного из лидеров зеленого лидера.
Сегодня передний углубленное изучение истории аграрной революции развернулась, преобразование в стране детально и подробно обсуждается в работах современных авторов, это указывает на проблемы решаются с оригинальными и современными угловых положениях.
современные национальные исследователи не пришли к единому мнению о роли и значении «зеленого» «мятежники изучения исторической литературы, автор ставит ряд личных проблем: роль различных
политических сил в гражданской войне ;. политические лозунги и действия «белых», форм организации, методов и результатов протеста «зеленых», военных и политических «красных» карателей.
Тема формирование нового государства в результате гражданской войны, оценить роль политических сил на политической арене того времени, и теперь срочно, но требует дальнейшей оценки.
Большинство действительно расплывчатым и кровавый считать, на наш взгляд, в том числе о событиях Гражданской войны 1918-1921 гг. Историки остаются, несмотря на значительный объем информации, обсудить многочисленные факты этого времени. Даже современники не понимали смысл многих событий гражданской войны, как воплощение в тяжелые времена покрытия на всей территории Советского Союза, который был центром Поволжья.
Исследование проблем гражданской войны в России и крестьянского повстанческого движения в контексте, чтобы иметь постоянную научную значимость. Изучение истории «третьей силы» в значительной степени будет определять исход гражданской войны, которая имеет особое место в современных исследованиях.
Мы извлекли уроки из анализа исторических источников, которые являются наиболее важными аспектами участия и роль различных повстанческих движений во время гражданской войны, что особенно ценен в провинции Казань для нас и организаций ее подавление. В спорных вопросах в современной историографии поставить проблему социального состава и руководства «третьей силы», представители политической платформы «третьей силы», военный компонент «третьей силы» во время гражданской войны , Все эти проблемы должны быть уверены, иногда даже необходимо, добавки.
Предпосылки и причины действий «третьей силы» в лице ряда современных публикаций - статей, монографий и диссертаций. Тем не менее, развитие вопросов, поднятых в качестве составной части гражданской войны и фактора, определяющего исход, тем более, что, по нашему мнению, мало внимания уделяется.
В советской исторической литературе утвердилась традиция информации истории восстаний к ограниченному числу фактов и идеологических стереотипов. Это преодолевается частично на недавней работе, но они являются неполными.
достаточно изучены и требуют новые оценки являются следующие темы: эмоциональные и поведенческие аспекты сознания в послереволюционный период, степень организации и подготовке беспорядков, превращение людей в первые годы советской власти.
Исследователи договорились о характере «зеленого движения» в качестве «третьей силы» во время гражданской войны. Возможно, «зеленый» имя - это альтернатива «белый» и «красный». Или эти образования называются по имени одного из лидеров зеленого лидера.
Сегодня передний углубленное изучение истории аграрной революции развернулась, преобразование в стране детально и подробно обсуждается в работах современных авторов, это указывает на проблемы решаются с оригинальными и современными угловых положениях.
современные национальные исследователи не пришли к единому мнению о роли и значении «зеленого» «мятежники изучения исторической литературы, автор ставит ряд личных проблем: роль различных
политических сил в гражданской войне ;. политические лозунги и действия «белых», форм организации, методов и результатов протеста «зеленых», военных и политических «красных» карателей.
Тема формирование нового государства в результате гражданской войны, оценить роль политических сил на политической арене того времени, и теперь срочно, но требует дальнейшей оценки.
Подобные работы
- Советские добровольцы в гражданской войне в Испании 1936-1939 гг.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Анализ основных публикаций советских и российских историков по теме гражданской войны в США
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - МИФОЛОГИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ В СССР: ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ О ЛАГЕРНЫХ БУДНЯХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Роль кавалерии в ходе Великой Отечественной войны в отечественной историографии
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-1865 ГГ. И РОССИЙСКОЕ
ОБЩЕСТВО
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017 - КРЕСТЬЯНСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ
ВОЙНЫ
(НА МАТЕРИАЛЕ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2017 - НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ЛИВИИ
(ФЕВРАЛЬ-ОКТЯБРЬ 2011) И ПОЗИЦИЯ РОССИИ И США (ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017 - ВКЛАД ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАНГЕЛЯ
С 1917 — 1920 ГГ. В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
НА ЮГЕ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2018