Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование оценки эффективности модернизации основных средств промышленного предприятия

Работа №52008

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы114
Год сдачи2017
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
438
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1. Теоретико-методические аспекты оценки эффективности
модернизации основных средств 8
1.1. Сущность и понятие модернизации основных средств 8
1.2. Современные методические подходы к оценке эффективности
модернизации основных средств 16
1.3. Методика оценки экономической эффективности модернизации 31
2. Экономический анализ деятельности OAO «Гaзпpoм нeфтexим
Сaлaвaт» 48
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности
предприятия 48
2.2. Анализ затрат на производство и финансовых результатов 57
2.3. Существующие проблемы в области модернизации основных
средств предприятий нефтеперерабатывающей промышленности 69
3. Совершенствование оценки экономической эффективности
модернизации основных средств OAO «Г aзпpoм нeфтexим Сaлaвaт» 76
3.1. Алгоритм выбора метода оценки эффективности инвестиционного
проекта 76
3.2. Оценка экономической эффективности мероприятий по
модернизации 79
3.3. Анализ влияния предложенных мероприятий на экономические
показатели OAO «Г aзпpoм нeфтexим Сaлaвaт» 92
Заключение 95
Список использованной литературы 100
Приложения


Современный этап экономики России характеризуется стремлением производственных компаний к изменению технологической базы производства, с целью повышения своей конкурентоспособности. Эффективность этих процессов неизбежно связана с решением целого ряда задач по совершенствованию организации производства, технологических процессов, модернизации производственного оборудования, автоматизации линий и т.д. Переоснащение производства, приобретение нового оборудования связано с большими капитальными вложениями, средств на которые у большинства предприятий недостаточно. Модернизация имеющегося оборудования требует значительно меньших инвестиций. В некоторых случаях, результатом реализованных программ технического перевооружения является новое, но неэффективно работающее оборудование, существенно не увеличивающее прибыли. Следовательно, нужна не просто модернизация, а эффективная модернизация, повышающая рентабельность предприятий, увеличивающая уровень инновационности продукции и ее потребительских свойств.
Таким образом, актуальность темы научного исследования обусловлена объективной необходимостью совершенствования подходов к оценке эффективности модернизации основных средств промышленного предприятия с учетом влияния проводимых мероприятий по модернизации на основные технико-экономические и финансовые результаты деятельности.
Степень разработанности проблемы. Проблеме модернизации основных средств промышленности и подходов к оценке ее эффективности посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Формирование теоретических представлений о модернизации нашло свое отражение в трудах зарубежных (К. Беттелхейм, Й. Валлерстайн, С. Эйзенштат, Ф. Тэчау, В. Хан.) и отечественных ученых (У. Бек, В. Гельман, Г. Клейнер, В. Красильщиков, О. Мамедов, Л. Мищенко, Н. Петраков, В. Цапф, З. Хашева, Е. Ясин). Изучению проблем экономической модернизации посвящают свои работы российские ученые: Е. Артемов, С. Ахиезер, А. Дынкин, В. Иноземцев, В. Красильщиков, Р. Нуреев, Н. Петраков, И. Побережников, В. Полтерович, В. Радаев,
С.Сулакшин, С. Цирель, А. Яковлев, Е. Ясин и некоторые другие. Направления модернизационных преобразований экономики России, а также средства и методы их практической реализации обозначены в трудах М. Абрамова, В.Гельмана, С. Глазьева, Г. Дерлугьяна, И. Кравченко, Р. Кучукова, В.Красильщикова, В. Мэя, Е. Ясина и ряда других ученых.
Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к оценке эффективности модернизации основных средств.
Для реализации поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- уточнить сущность и содержание понятия модернизации и инновация;
- изучить современные методические подходы к оценке эффективности модернизации основных средств;
- проанализировать методы оценки экономической эффективности инновационных проектов;
- провести экономический анализ деятельности предприятия;
- выявить существующие проблемы в области модернизации основных средств предприятий нефтеперерабатывающей промышленности
- предложить алгоритм выбора метода оценки эффективности проекта модернизации;
- провести обоснование технологической и экономической эффективности модернизации основных средств;
- провести анализ влияния проводимой модернизации на экономические показатели.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с оценкой эффективности модернизации основных средств промышленного предприятия.
Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность OAO «Гaзпpoм нeфтexим Сaлaвaт».
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили концептуальные положения и выводы, представленные в научных трудах российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам стратегии модернизации и оценке инновационного потенциала, материалы Международных и Всероссийских научно-практических конференций, публикации в периодической печати. Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов России, опубликованные в печати и размещенные на официальных сайтах указанных организаций в сети Интернет, нормативно - правовые акты органов государственной власти.
Научную новизну диссертационного исследования составляют следующие результаты:
1. Уточнена сущность и содержание понятий «модернизация» и «инновация». Выявлено, что инновации - это инструменты для осуществления модернизации, отправная точка для запуска механизмов обновления, «осовременивания»; модернизация - это процесс, в результате которого наиболее «удачные» инновации тиражируются и закрепляются на практике, преобразуя действительность на качественно более высоком уровне. То есть, в отличие от инновации, которая направлена на еще несуществующее, модернизация, напротив, ориентируется на уже существующее. С этой точки зрения, инновация - это движение из настоящего в будущее, а модернизация - из прошлого в настоящее.
2. Сформулировано определение, раскрывающее сущность понятия
модернизации основных средств, а именно, что модернизация основных средств - это процесс перевода промышленного предприятия на высокотехнологичный уровень организации производства посредством изменения функциональных характеристик используемого в производстве оборудования с целью повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности предприятия. Следовательно, модернизация основных средств имеет своей целью - уменьшение объема используемых энергетических и других ресурсов, которые обеспечивают максимальную конкурентоспособность, устойчивость и повышение качества выпускаемой продукции. Переход предприятия на высокотехнологичный уровень организации производства осуществляется путем изменения функциональных характеристик действующего оборудования.
3. Разработаны методические рекомендации по выбору методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, которые предполагают создание алгоритма.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что отдельные положения диссертации включают новые подходы к решению проблемы оценки эффективности модернизации основных средств промышленного предприятия.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что применение разработанного алгоритма выбора метода оценки эффективности инвестиционного проекта позволяет избежать недооцененности инвестиционного проекта, принимать обоснованные инвестиционные и управленческие решения при планировании и реализации процесса модернизации производства на промышленном предприятии.
Основные положения диссертационной работы были представлены на российских и региональных научно-практических конференциях.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Структура диссертации обусловлена логикой исследования проблемы, определена характером цели и задач исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На современном этапе развития экономики, в условиях недостаточного финансирования инвестиционных программ по замене устаревшего оборудования на новое, наиболее целесообразно проведение модернизации объектов основных средств. Модернизация требует относительно небольших капитальных вложений по сравнению с заменой всего действующего оборудования на новое.
ОАО «Газпром нефтехим Салават» — является одним из лидеров Группы Газпром по нефтепереработке, нефтехимии и производству минеральным удобрениям. Предприятие осуществляет полный цикл переработки углеводородного сырья и производство более 85 наименований продукции. Из них более 50% — крупнотоннажной, такой как бензины автомобильные, топливо дизельное, мазут, битумы нефтяные дорожные, полистиролы, полиэтилен высокого давления, аммиак, карбамид и др.
В OAO «Газпром нeфтexим Салават» применяется линейно- функциoнaльная структура управления, её сущность состоит в том, что управляющие воздействия на объект могут передаваться только одним доминантным лицом - руководителем, который получает официальную информацию только от своих, непосредственно ему починенных лиц, принимает решения по всем вопросам, относящимся к руководимой им части объекта, и несут ответственность за его работу перед вышестоящим руководителем. Структура OAO «Газпром нефтехим Салават» определена Уставом общества и включает в себя хозяйственную и внешнеэкономическую деятельность крупных заводов нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов, вспомогательных предприятий и хозяйств.
Анализ технико-экономических показателей OAO «Газпром нефтехим Салават» выявил, что в 2015 году общий объем переработанного углеводородного сырья составил 6450 тыс. т, что на 1819 тыс. тонн или на 22,0% ниже аналогичного периода прошлого года. В 2015 году предприятием произведено продукции и оказано услуг без учета транспортных расходов и таможенных пошлин на общую сумму 135,9 млрд руб. Доля переработки нефти в общем объеме составила 37,3% (или 2406, тыс. тонн), что ниже по сравнению с 2014 г. на 42,6% или на 2917 тыс. тонн. Выручка от реализации ОАО «Газпром нефтехим Салават» в соответствии с Отчетом о финансовых результатах за 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилась на 17,1%, т.е. с 1960,6 до 158,1 млрд руб., что обусловлено сокращением объемов переработки нефтяного сырья на 22,0% или на 1,819 тыс. тонн вследствие неэффективности переработки нефти.
Выручка от реализации ОАО «Газпром нефтехим Салават» формируется от таких видов деятельности как, производство нефтепродуктов, производство прочих химических продуктов, производство удобрений и азотных соединений, производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах и прочей реализации продукции и услуг. Валовая прибыль в отчетном году снизилась на 26025,9 млн руб. или на45,8% и составила 30747 млн руб. Прибыль от продаж в 2015 году характеризуется положительной динамикой, и за анализируемый период она возросла на 1058,6 млн руб. или на 13,6% и составила 8824,1 млн. руб. Финансовый результат (чистая прибыль) за 2015 год по сравнению с 2014 годом улучшился на 10026 млн руб. за счет снижения убытка, образовавшегося в результате негативного влияния отрицательных курсовых разниц по кредитам в иностранной валюте, доля которых была в течение 2015 года максимально реструктуризирована в сторону уменьшения.
Среднесписочная численность работающих предприятия за 2015 год составила 7828 человек, снижение на 440 человек по сравнению с 2014 годом произошло за счет перевода работников в АО «СХЗ». Снижение объема производства товарной продукции и услуг негативно отразилось на таком показателе, как производительность труда, которая в 2015 году снизилась на 0,1% и составила 17,358 млн руб. на человека.
В работе проведен анализ затрат на производство, который показал, что затраты на производство в 2015 году составили 133860913 тыс. рублей, это на 6506539 тыс. рублей меньше, чем в предыдущем году. Снижение затрат относительно 2014 г. произошло на 4,9%, что обусловлено значительным снижением объема переработки нефтяного сырья, который в отчетном периоде составил 6450 тыс. тонн, что на 1819 тыс. тонн меньше, чем в предыдущем году. Результаты факторного анализа показывают, что наибольшее влияние на снижение затрат на производство оказало сокращение материальных затрат на сумму 6519511 тыс. руб., а также сокращение прочих расходов на сумму 1271605 тыс. руб. За счет роста расходов на оплату труда затраты на производство увеличилась на 32377 тыс. руб., суммы страховых взносов на 7906 тыс. руб. и амортизации на 44294 тыс. руб.
Анализ структуры себестоимости по видам деятельности выявил, что наибольший удельный вес себестоимости продаж по видам деятельности приходится на производство нефтепродуктов. В 2015 году себестоимость по этому виду деятельности составила 89896369 тыс. руб., что на 7031872 тыс. руб. меньше чем в 2014 году, удельный вес снизился на 1,8% и составил 70,6%.
Затраты на 1 руб. в 2015 году увеличились на 0,01 руб. и составили 0,94 руб., отклонение к уровню прошлого года составляет 1,1%. Увеличение данного показателя является отрицательной динамикой для деятельности предприятия, и говорит о снижении рентабельности товарной продукции.
Факторный анализ рентабельности производства выявил, что влияние на увеличение уровня рентабельности оказал такой фактор, как увеличение снижение коммерческих расходов. За счет этого фактора рентабельность производства возросла на 20,2%, снижение себестоимости продаж привело к увеличению рентабельности на 0,3%. Отрицательное влияние на рентабельность оказал 1 фактор: за счет снижения валовой прибыли в отчетном году рентабельность снизилась на 19,4%. Рентабельность производства продукции за анализируемый период увеличилась с 5,8% до 6,9%, а рентабельность продаж с 4,1 до 5,6%.
В работе проведена оценка экономической эффективности следующих мероприятия по модернизации основных средств:
1) модернизация АСУ блоком подготовки сырья на установке каталитического риформинга;
2) модернизация узла регенерации ионитных фильтров установки ХВО.
Результаты расчета показывают, что общая сумма инвестиций на проведение мероприятий составит 1960,463 тыс. руб. Чистая прибыль от внедрения мероприятий составит сумму 3056,495 тыс. руб. После проведения модернизации основных средств ОАО «Газпром Нефтехим Салават» будет получена дополнительная прибыль в виде чистого дисконтированного дохода в размере 19725,083 тыс. руб. Инвестиции окупаются в среднем за 0,2 года. Индексы доходности инвестиций имеют значение больше единицы и составляют в среднем 4,0 д.ед. В целом, показатели оценки экономической эффективности инвестиционных проектов модернизации оборудования в ОАО «Газпром Нефтехим Салават» соответствуют норме: ЧДД>0, ИДДЗ>1, следовательно, инвестиционные проекты экономически эффективны и могут приносить прибыль.
В результате внедрения предлагаемых мероприятий по модернизации затраты на производство увеличатся на 2505 тыс. руб. и составят 127356879 тыс. руб. Снижение расхода эксплуатационных затрат в результате модернизация узла регенерации ионитных фильтров установки ХВО произойдет на сумму 1715 тыс. руб., увеличение расходов произойдёт в результате модернизация АСУ блоком подготовки сырья на установке каталитического риформинга на сумму 4221 тыс. руб., что обусловлено увеличением выхода целевого продукта. Выручка от реализации продукции за счет увеличения объема производства в результате модернизации АСУ блоком подготовки сырья увеличится на сумму 6326 тыс. руб. и составит 158107748 тыс. руб. Валовая прибыль ОАО «Газпром Нефтехим Салават» увеличилась на 3821 тыс. руб. или на 0,01%, и после модернизации составит 30750869 тыс. руб., чистая прибыль предприятия увеличится на 3056 тыс. руб., снижение убытка произойдет на эту же сумму.
Таким образом, все рассчитанные показатели говорят об экономической эффективности предлагаемых мероприятий по модернизации оборудования. Реализовав данные мероприятия, ОАО «Газпром Нефтехим Салават» снизит эксплуатационные затраты, увеличит объем производства и получит за счет этого дополнительную прибыль. Увеличение прибыли от реализации способствует повышению уровня рентабельности производства продукции.



1. Годовой отчет ОАО «Газпром Нефтехим Салават» за 2014г.
2. Годовой отчет ОАО «Газпром Нефтехим Салават» за 2015г.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. - глава 25 ст. 257 п.2 http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28165/cf1a9426ba878faee9824 672bca283c1420a2b1e/
4. Абрамов В.Л. Конкурентоспособность экономики России: современное состояние и стратегия развития // Экономика, статистика и информатика. - 2012. - №2. - С. 3-7.
5. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Савицкая Г.В. - Москва ИНФРА-М, 2013. - 607c.
6. Антипьев А.Г. О путях модернизации экономики и современного российского общества // Труд и социальные отношения. - 2011. - № 1. - С.3- 11.
7. Афанасьева О.В. Анализ инвестиционных программ ключевых предприятий ТЭК на среднесрочную перспективу / О.В. Афанасьева // Арматуростроение. - 2016. - 2 (101) - С.55-56.
8. Баева Л.С., Пашеева Т.Ю. Модернизация производства как решающий фактор повышения конкурентоспособности продукции [Текст] / Л.С. Баева, Т.Ю. Пашеева // Вестник МГТУ, том 13. - 2010. - №1. - С. 46-50.
9. Бендиков М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 1.
10. Блинов А. и др. Модернизация экономики: единство
технологической, образовательной и коммуникационной стратегий // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 4. - С. 8-16.
11. Буданов В. Модернизация экономики России и развитие человека // Общество и экономика. - 2011. - № 11-12. - С. 20-35.
12. Борисова И. Растущая российская экономика на фоне растущей внешней напряженности // Вопросы экономики. - 2012. - №6. - С. 4-33.
13. Боровский В.Г., Рыжикова Т.Н. Проблемы приоритезации и оценки технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации// Экономический анализ: теория и практика. 2015. №10(409). С. 26-35.
14. Боровский В.Г., Рыжикова Т.Н. Проблемы модернизации машиностроительных предприятий России на современном этапе// Журнал «Экономический анализ: теория и практика». 2014. №17(368). С. 23-29
15. Большой экономический словарь: [Электронный ресурс] URL: http://big economic dictionary.academic.ru/ (дата обращения 01.10.2017)
16. Васильева И.А. Институциональные проблемы функционирования предприятий в условиях модернизации экономики региона // Экономика, статистика и информатика. - 2012. - № 1. - С. 9-13.
17. Волгина О.А. Оценка эффективности инвестиций в модернизацию производства / О.А. Волгина, Г.И. Шуман // Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 8, Nom. 12-2. - С.678-680.
18. Герасимова Е.Б., Бариленко В.И., Петрусевич Т.В. Теория экономического анализа. Серия: "Высшее образование". М.: Инфра-М, Форум,2012. - 368 с.
19. Гусева Н.В., Шевченко Н.Ю. Оценка экономической эффективности проектов модернизации электроэнергетических объектов / Н.В. Гусева, Н.Ю. Шевченко // Успехи современного естествознания. - 2014. - №
11- 1. - С. 52-56.
20. Глазьев С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // РЭЖ. - 2011. - № 4. - С. 68-86. 13. Добрышина Л.Н. Государственная промышленная политика в теории и практике модернизации российской экономики // ЭПОС. - 2012. - № 2. - С. 15-20.
21. Жилина И.Ю. Модернизация российской экономики: пути и перспективы // Экономические и социальные проблемы России. - 2011. - №1. - С. 8-40.
22. Забелин Н.И. Проблемы развития малого бизнеса в современной рыночной экономике // Экономика, статистика и информатика. - 2012. - № 1. - 13-18.
23. Ивановский Б.Г. Модернизация экономики: курс на выживание // Экономические и социальные проблемы России. - 2011. - № 1. - С. 40-45.
24. Истомина Н.Д., Рожкова Н.К. Анализ методов оценки
эффективности инвестиционных проектов, применяемых на предприятиях машиностроения/ Н.Д. Истомина, Н.К. Рожкова // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XLVI студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». — 2017 — № 6(46) / [Электронный ресурс] — Режим доступа. —
URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/6(46).pdf
25. Капустин В.М. Модернизация нефтеперерабатывающей и
нефтехимической промышленности. Проблемы и пути их решения / В.М. Капустин // Тезисы доклада Международной научно-практической конференции «Развитие глубокой переработки углеводородного сырья в Российской Федерации». - [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://taneco.tatneft.ru/mezhdunarodnaya-nauchno-prakticheskaya- konferentsiya/tezisi-i-prezentatsii-dokladov/generalniy-direktor-oao-vnipineft- vmkapustin-modernizatsiva-neftepererabativavushchev-i-neftehimicheskov- promishlennosti-problemi-i-puti-ih-resheniya/?lang=ru
26. Ковалев А. и др. Методологические аспекты создания экономических кластеров в наноиндустрии // Маркетинг. - 2012. - № 1. - С.3-25.
27. Королюк Е. Современная экономика России: стратегическая ориентация и хозяйственное пространство // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 4. - С. 18-26.
28. Красс М.С. Электроэнергетика в экономике России // ЭКО. - 2012. - №7. - С. 136-151. 20. Кудрин А.П. Бюджет модернизации экономики России // Финансы. - 2011. - № 1. - С. 3-10.
29. Лапин А. Конкурентоспособность региональной экономики: проектный подход // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - №7-8.- С. 57- 62.
30. Лизун В. Инновационная экономика: парадигмы ускорения // Управление качеством. - 2012. - №9. - С. 27-38.
31. Маймина Э.В. Особенности развития государственно
корпоративного сектора российской экономики // Деньги и кредит. - 2012. - № 5. - С. 53-58.
32. Максимова Т.П. Модернизация в аграрной сфере отечественной
экономики: институциональные аспекты // Экономика, статистика и
информатика. - 2012. - №1. - С. 47-52.
33. Малявина А.В. Препятствия и ограничения модернизации
экономики России // ЭПОС. - 2011. - № 2. - С. 13-18.
34. Мельникова Л.В. Перспективы роста российской экономики в действующих долгосрочных прогнозах // ЭКО. - 2011. - №12. - С. 48-63.
35. Меркулова Ю. О формировании мобильной и эффективной
системы планирования российской экономики // Общество и экономика. - 2012.
- № 2. - С. 99-151.
36. Микульский К. Модернизация российской экономики:
необходимость и возможность // Общество и экономика. - 2011. - № 11-12. - С.5- 20.
37. Погосов Н. Источники финансирования модернизации экономики // Экономист. - 2012. - №5. - С. 3-18.
38. Потапов В.А. Опыт американских фирм по ремонту,
восстановлению и модернизации станочного оборудования [Текст] / В.А. Потапов [Электронный ресурс] URL:
http://isrz.ru/articles/artides_333.html?template=104 (дата обращения 01.10.2017)
39. Российский налоговый курьер: https: //www.rnk.ru/article/70175-
modemizatsiva-osnovnvh-sredstv-uchet-i-nalogoobloienie
40. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - Москва Инфра-М, 2014. -647c.
41. Самахова И.А. Инновационная экономика: попытка региональной стратегии // ЭКО. - 2011. - № 7. - С. 30-36.
42. Серебренников Г.Г. / Основы управления затратами предприятия: учебное пособие/. - 2-е изд., стер. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2016
43. Сменковский В.Н. К проблеме ускорения экономического роста в России // Деньги и кредит. - 2012. - № 1. - С. 13-20.
44. Соколова Л.В. Направления и источники экономического роста на основе технолого-инновационных процессов // ЭПОС. - 2012. - № 1. - с. 10-14.
45. Федина С.Ю., Бурашников А.Ю. Внедрение системы ТРМ: продолжение следует [Текст] / С.Ю. Федина // Методы менеджмента качества. - 2006. - № 6. - С.4-6.
46. Фридланд А.Я. Модернизация экономики и информационные технологии // Дистанционное и виртуальное обучение. - 2011. - №6. - С. 39-45.
47. Хасанов И.Ф. Инновационный фактор устойчивого развития экономики региона // Экономика, статистика и информатика. - 2011. - №6. - С. 91-95.
48. Хубиев К. Инновационная экономика и генезис новых отношений // Экономист. - 2012. - №3. - С. 62-68.
49. Цветков В.В. Модернизация экономики России: стратегические цели и задачи // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12. - С. 8-18.
50. Цветков В. Модернизация российской экономики: возможности и ограничения // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 11. - С. 8-16.
51. Цветков В. И др. Российская экономика после кризиса: от стабилизации к стагнации // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 9-10. - С. 12-26.
52. Чепенко В. Модернизация российской экономики и возрождение отечественного машиностроения // Вопросы экономики. - 2011. - № 5. - С. 125130.
53. Черногузова Т.Н. Страхование и модернизация российской экономики // Финансы. - 2011. - №4. - С. 49-52.
54. Чучалин А.И. Модернизация экономики и повышение качества инженерного образования в условиях модернизации экономики страны // Альма Матер. - 2011. - № 11. - С. 12-19.
55. Широв А.А. Обоснование возможных сценариев долгосрочного развития российской экономики // ЭКО. - 2012. - №6. - С. 60-81.
56. Эдер Л. Экономика нефтегазового сектора России // Вопросы экономики. - 2012. - № 10. - С. 76-92.
57. Экономическая оценка инвестиций: учебник / под ред. М. И. Римера. - 4-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2013. - 425 с.
58. Юдина Е. О государственной политике обеспечения экономически приемлемого развития экономики // Общество и экономика. - 2011. - № 8-9. - С. 215-228.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ