Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Событийная стратиграфия эоценовых отложений юга Русской плиты

Работа №51998

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы48
Год сдачи2016
Стоимость4975 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
78
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Геологическая изученность территории Тарасовского месторождения
1.1. Бентонитоподобные глины киевской свиты
1.2. Кварцитовидные сливные песчаники бучакской свиты
1.3. Обзор опубликованных данных
2. Геологическое строение Тарасовского месторождения бентонитовых глин
2.1. Краткий географо-экономический очерк
2.2. Стратиграфия Тарасовского месторождения
2.3. Тектоника Тарасовского месторождения
3. Особенности вещественного состава песков бучакской свиты и глин киевской свиты
3.1. Материал и методика исследований
3.2. Результаты исследований вещественного состава глин
3.3. Результаты исследований вещественного состава песков
4. Основные эоценовые события юга Русской плиты и их стратиграфическое значение
Заключение
Список литературы


В данной магистерской диссертации предложена новая событийная модель образования бентонитовых глин киевской свиты и кварцитовидных песчаников бучакской свиты среднего эоцена, распространенных на юге Русской плиты.
Целью работы было определение генетических особенностей глин киевской свиты и песчаников бучакской свиты, а также реконструкция геологических событий, повлиявших на их формирование.
Показано, что монтмориллонитовые глины киевской свиты имеют вулканогенноосадочное происхождение и образовались путем диагенетического преобразования метастабильного пирокластического материала. Преобразованный пирокластический материал представлен парагенезом аутигенных минералов - монтмориллонит, цеолит, опал- СТ, глауконит, вулканические стекла. Образование сливных песчаников связано с диагенезом перекрывающего пеплового материала, при котором высвобождается свободный кремнезем - материал, цементирующий кварцевые зерна.
Вещественный состав песков и песчаников бучакской свиты и глин киевской свиты изучен комплексом аналитических методов (петрографическим, рентгенографическим, химическим, электронно-микроскопическим, микрозондовым).
В региональной стратиграфической схеме выделен временной интервал (средний эоцен), в течение которого морское осадконакопление на юге Русской плиты подвергалось влиянию пепловой пирокластики.
В среднем эоцене южная периферия Евроазиатской литосферной плиты развивалась в режиме активной окраины континента. Считается, что в это время скорость относительного перемещения Африки и Евразии была едва ли не максимальной за все время их сближения. Вдоль края Евроазиатской плиты в этот период располагался вулканический пояс (Васильев, Березовский, 2002). К концу эоцена практически вся океаническая кора Тетиса была поглощена, а к зоне субдукции подошла пассивная окраина Аравии с утоненной континентальной корой, и субдукционная стадия сменилась коллизионной.
Среднеэоценовое море, покрывавшее прибрежные равнины на южном склоне Украинского щита и на Скифской плите, являлось частью океана Тетис и развивалось на фоне более спокойного субдукционного тектонического режима. Большей частью оно представляло собой открытый морской бассейн с нормальной соленостью и было заселено разнообразными организмами (Васильев, Березовский, 2002).
Влияние активной вулканической дуги Малого Кавказа проявляется на значительном удалении от эпицентра событий и, как показывают результаты наших исследований, продукты вулканических эксплозий могут быть установлены в киевских глинах и бучакских песках и оценены комплексом методов изучения вещественного состава и микроструктуры пород (Zorina et al., 2016).
Тем самым, в региональной стратиграфической схеме может быть выделен временной интервал, в течение которого морское осадконакопление на юге Русской плиты подвергалось влиянию пепловой пирокластики.
Целью работы было определение генетических особенностей глин киевской свиты и песков бучакской свиты, а также реконструкция геологических событий, повлиявших на их формирование.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи.
1. Петрографическое изучение песков и песчаников бучакской свиты.
2. Изучение химического состава глин киевской свиты.
3. Изучение фазового компонентного состава киевских глин и бучакских песков.
4. Изучение особенностей микроструктуры песков и глин с применением электронной микроскопии и микрозондового анализа.
5. Реконструкция важнейших геологических событий и составление событийностратиграфической схемы.
В качестве объекта изучения было выбрано Тарасовское месторождение бентонитовых глин киевской свиты и кварцевых песков бучакской свиты эоцена (Ростовская область).


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основе изученных образцов бентонитоподобных глин и «сливных» песчаников бучакской свиты скважины 60т Южно-Тарасовского месторождения могут быть сформулированы следующие основные выводы:
- Литостратиграфическое изучение песков и сливных песчаников бучакской свиты и бентонитсодержащих глин киевской свиты показало, что при накоплении обеих свит в бассейн поступал пирокластический материал.
- Свидетельством поступления пирокластического материала при формировании бучакских песков являются бентонитсодержащие прослои в песках - так называемые железистые корочки. В глинах киевской свиты кислый пирокластический материал был источником основного минерального компонента - монтмориллонита, который преобразовался из пирокластического материала (вулканических стекол).
- Среднеэоценовыми источниками пирокластического материала могли быть активные эксплозии вулканической дуги Малого Кавказа в эоцене.
- Составлена событийно-стратиграфическая схема (Рис.5.1), в которой впервые выделен временной интервал (средний эоцен), в течение которого происходило интенсивное влияние кислого вулканизма на осадконакопление на юге Русской плиты.



1. Афанасьева Н.И., Зорина С.О., Губайдуллина А.М., Наумкина Н.И., Сучкова Г.Г. Кристаллохимия и генезис глауконита из разреза "Меловатка" (сеноман, юго-восток Русской плиты) // Литосфера. 2013. № 2. С. 65-75.
2. Афанасьева Н.И., Зорина С.О., Хайртдинова Л.Р. Событийная модель образования палеоцен-эоценовой песчано-глинисто-силицитовой толщи Русской плиты // Доклады Академии наук (в печати).
3. Ахметьев М.А., Шик С.М., Алексеев А.С. Унифицированная стратиграфическая схема палеогеновых отложений Поволжско-Прикаспийского субрегиона. Объяснительная записка. Москва, 2014. 96 с.
4. Башлев А.И., Кашлев В.М., Беляев С.Н. Перспективы выявления бентонитовых глин в зоне Балыклейских дислокаций.// Тр. Казанск. геол. ин-та. Вып. 25. 1970. С. 71-82.
5. Васильев А.Н., Березовский А.А. Реконструкция с использованием биогеохимических данных палеогеографических обстановок среднего эоцена на южном склоне Украинского щита // Геолого-мшералопчний вюник. 2002. № 1. С. 49-61.
6. Горбаткина Т.Е., Иосифова Ю.И. Новые стратиграфические подразделения палеогена Воронежской антеклизы - воробьевская и пасековская свиты // Вестник Воронежского ун-та. Геология. 2004. № 2. С. 28-44.
7. Дзоценидзе Г.С. Роль вулканизма в образовании пород и руд. М.: Недра. 1969. 344 с.
8. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: Смектиты, смешаннослойные образования. М.: Наука, 1990. 206 с.
9. Зорина С.О., Афанасьева Н.И., Гревцев В.А., Наумкина Н.И., Михайлов А.А. Смектитсодержащие глины киевской свиты среднего эоцена Русской плиты и их генезис // Литология и полезные ископаемые. 2012. № 2. С. 146-155.
10. Зорина С.О., Афанасьева Н.И., Гревцев В.А. Пирокластический материал в смектит- содержащих глинах//Диагностика вулканогенных продуктов в осадочных толщах. Материалы Российского совещания с международным участием, Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрОРАН, 2012. С.95-97
11. Зорина С.О., Афанасьева Н.И., Гревцев В.А. Литохимические и генетические особенности опок Каменноярского месторождения (Астраханская область) // Отечественная геология. 2011. № 4. С.70-76.
12. Калуцкая С.А. Бентонитовые глины кайнозоя Воронежской антиклизы. // Бентониты. М. Наука. 1980. С. 64-73.
13. Кацнельсон Ю.Я., Нырков А.А., Якушев В.В. Эоценовые бентониты на северовосточной окраине Донбасса. // Литология и полезные ископаемые. 1984. № 3. С. 49-57.
14. Коссовская А.Г. Генетические типы цеолитов стратифицированных формаций // Литология и полез. ископаемые. 1975. № 2. С. 23-44.
15. Кузнецов А.П. Бентонитовые глины КМА. // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1975, с. 9499.
16. Кузнецов В.Г. Некоторые особенности развития Прикаспийской впадины // Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности: сборник статей / А.Н. Дмитриевский (ред.). Москва: Наука, 2000. C. 81-90.
17. Минерагения верхнепермского и мезо-кайназойского комплексов Республики Татарстан. Под ред. И.А. Ларочкиной, Е.М. Аксёнова. - Казань: Изд-во КГУ, 2007. - 456 с.
18. Муравьев В.И. Минеральные парагенезы глауконитово-кремнистых формаций: Труды ГИН АН СССР. 1983. Вып. 360. М.: Наука. 208 с.
19. Муравьев В.И. О генезисе опок // Литология и полезные ископаемые. 1973. № 4. С. 94-106.
20. Муравьев В.И., Цеховский Ю.Г., Ахлестина Е.Ф., Бабушкин Д.А., Каледа К.Г. Вулканические пеплы базальтового состава из палеоценовых отложений южного Поволжья // Литология и полезные ископаемые. 1997. № 3. С. 327-330.
21. Савко А.Д., Бартенев В.К., Горюшкин В.В. Сравнительно-литологическая характеристика и оценка качества бентонитовых глин палеогена и неогена восточных районов Воронежской области. // Вестник Воронежского университета. 2001. Вып. 11. С. 1-8.
22. Цеховский Ю.Г. Седиментогенез и геодинамика в пограничную мел-палеогеновую эпоху пенепленезации континентов. Сообщение 1. Центральная и восточная Евразия // Литосфера. 2015, № 1, с. 5-23.
23. Черешинский А.В. Мелкие алмазы Воронежской антеклизы: распространение, особенности, происхождение // Вестник ВГУ. Серия геология. 2015. №3. С.83-89.
24. F. Nieto, I. Abad, J.M. Azanon Smectite quantification in sediments and soils by thermogravimetric analyses // Applied Clay Science. - 2007. - V.II. - P. 9 -18.
25. Van Loon A.J.(T.) Sedimentary volcanoes: Overview and implications for the definitions of a volcano on Earth. GSA. 2010. Special Paper 470. P. 31-41.
26. L0seth H., Rodrigues N., Cobbold P.R.. World's largest extrusive body of sand? Geology. 2012. V. 40. P. 467-470.
27. Zorina S.O., Afanasieva N.I. “Camouflaged” Pyroclastic Material in the Upper Cretaceous- Miocene Deposits of the Southeastern East European Craton. Doklady Earth Sciences. 2015. Vol. 463. Part 2. P. 770-772.
28. Zorina S.O., Afanasyeva N.I. The sand injectites in the Russian Platform's Paleogene sediments // Stratigraphy and Sedimentology of Oil-Gas Basins. 2012. Vol. 2. P. 35-48.
29. Zorina S.O., Afanasieva N.I., Grevtsev V.A, Naumkina N.I., Mikhailov A.A. SmectiteBearing Clays of the Middle Eocene Kievskaya Formation in the Russian Plate and Their Genesis // Lithology and Mineral Resources. 2012. Vol. 47. No. 2. P. 129-137.
Фондовая
1. Склярова Э.С. Поисково-оценочные работы на бентонитовые глины для буровых растворов в радиусе 15 км от р.ц. Тарасовский Ростовской области. ТФИ по ЮФО. 2001.
Интернет-ресурсы
1. http://www.tfgirostov.ru/index.php?itemid=8
2. http://www.stratigraphy.org


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ