Введение 3
Глава 1. Теоретические основы разработки стратегии на корпоративном уровне для поддержания конкурентоспособности 9
1.1. Понятие, сущность и экономическое содержание корпоративной
стратегии компании. Стратегические бизнес-единицы 9
1.2. Основные подходы и процесс формирования корпоративной
(портфельной) стратегии 22
1.3. Повышение роли диверсификации в обеспечении
конкурентоспособности компании 31
Глава 2. Исследование механизма разработки и реализации корпоративной стратегии компании на примере ГК «Тулпар Аэро Групп».. .47
2.1. Общая экономическая характеристика и анализ управления в
компании. Оценка преимуществ 47
2.2. Анализ и оценка уровня стратегического управления и
эффективности действующей стратегии 58
2.3. Распределение ресурсов между хозяйственными подразделениями на
основе портфельного анализа 64
Глава 3. Повышение эффективности стратегического управления на корпоративном уровне 75
3.1. Разработка проекта корпоративной стратегии компании для
повышения конкурентоспособности 75
3.2. Оценка экономической эффективности проекта корпоративной стратегии 83
Заключение 89
Список использованной литературы 94
Приложения
Выбор правильной стратегии является залогом успеха любого вида деятельности. Компания может оказаться в кризисе, если не сумеет предвидеть изменяющиеся обстоятельства и отреагировать на них вовремя. Выбор стратегии — важнейшая составляющая процесса менеджмента.
В условиях рыночной экономики руководителю недостаточно иметь хороший продукт, он должен внимательно следить за изменением многих внешних и внутренних факторов, которые могут повлиять на деятельность компании и заранее быть готовым противодействовать им в случае необходимости.
Стратегию можно определить как процесс принятия решений. В любом случае имеются цели (объекты) и средства, с помощью которых достигаются поставленные цели (принимаются решения).
Стратегия - это генеральная программа действий, выявляющая приоритеты проблем и ресурсы для достижения основной цели. Она формулирует главные цели и основные пути их достижения таким образом, что предприятие получает единое направление движения.
Стратегия предполагает разработку обоснованных мер и планов достижения намеченных целей, в которых должны быть учтены научно-технический потенциал фирмы и ее производственно-сбытовые нужды. Стратегический план должен обосновываться обширными исследованиями и фактическими данными. Поэтому необходимо постоянно заниматься сбором и анализом огромного количества информации об отраслях народного хозяйства, рынке, конкуренции и т.д. Кроме того, стратегический план придает фирме определенность, индивидуальность, которые позволяют ей привлекать определенные типы работников и помогают продавать изделия или услуги. Стратегические планы должны быть разработаны таким образом, чтобы они оставались не только целостными в течение длительного времени, но и сохраняли гибкость. Общий стратегический план следует рассматривать как программу, направляющую деятельность фирмы в течение продолжительного периода времени, с учетом постоянных корректировок в связи с постоянно меняющейся деловой и социальной обстановкой.
Стратегическое управление - это процесс принятия и осуществления стратегических решений, центральным звеном которого является стратегический выбор потенциала предприятия с возможностями угрозами внешнего окружения, в котором они действуют. Стратегию можно рассматривать как основное связующее звено между тем, что организация хочет достичь - ее целями, и линией поведения, выбранной для достижения этих целей.
Практика показала, что не существует стратегии, единой для всех предприятий, как и не существует единого универсального стратегического управления. Каждое предприятие уникально в своем роде, и процесс выработки стратегии для каждого предприятия уникален, так как он зависит от позиции предприятия на рынке, динамики его развития, его потенциала, поведения конкурентов, характеристик производимого им товара или оказываемых им услуг, состояния экономики, культурной среды и еще многого другого. В то же время есть ряд основополагающих моментов, которые позволяют говорить о некоторых обобщенных принципах осуществления стратегического управления. Конечно, всегда следует помнить, что стратегическое управление - это, в первую очередь, продукт творчества высшего руководства, но в то же время можно говорить и о некой теории стратегического управления, знание которой позволяет более эффективно осуществить управление организации.
Все большее число фирм признает необходимость стратегического планирования и активно внедряет его. Это обусловлено растущей конкуренцией: нельзя жить только сегодняшним днем, приходится предвидеть и планировать возможные изменения, чтобы выжить и выиграть в конкурентной борьбе. С выбором стратегии связана разработка планов по изменению структуры компании, выбора продукта, рынка сбыта и многим другим важнейшим процессам.
Разработка стратегии основывается на проведении многочисленных исследований, сборе и анализе данных. Это позволяет иметь постоянный контроль над рынком. При этом следует учитывать, что в современном мире обстановка стремительно изменяется. Следовательно, стратегия должна быть разработана так, чтобы при необходимости ее можно было заменить другой. Разработка стратегии начинается с формулировки общей цели организации, которая должна быть понятна любому человеку. Постановка цели играет важную роль в связях фирмы с внешней средой, рынком, потребителем.
После постановки общей цели осуществляется второй этап стратегического планирования — конкретизация целей.
Цели могут быть долгосрочными (до 10 лет), среднесрочными (до 5 лет) и краткосрочными (до 1 года).
Процессы и изменения во внешней среде оказывают жизненно важное воздействие на фирму. Основные факторы, связанные с внешней средой, — это экономика, политика, рынок, технология, конкуренция. Особенно важным фактором является конкуренция. Поэтому необходимо выявить основных конкурентов и выяснить их рыночные позиции (доля рынка, объемы продаж, цели и т.д.).
Тщательное изучение сильных и слабых сторон конкурентов и сравнение их результатов с собственными показателями позволят лучше продумать стратегию конкурентной борьбы.
Принимая во внимание все вышесказанное, становится очевидным, что разработка и реализация стратегии является жизненно важным процессом, обеспечивающим долгосрочное перспективное развитие компании, особенно это касается стратегий корпоративного уровня.
Объектом диссертационного исследования выступает группа компаний (ГК) «Тулпар Аэро Групп». В ее структуру входят девять самостоятельных предприятий: «Тулпар Эйр», «Тулпар Интерьер Групп», «Тулпар Техник», «Тулпар Экспресс», «Аэро Комплект Сервис», «Тулпар Тренинг», «Тулпар Сервис», «Тулпар Геликоптере», «Билет-Т», специализирующихся на эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте воздушных судов (ВС).
Предметом исследования являются процессы разработки и реализации эффективной корпоративной стратегии для поддержания конкурентоспособности компании.
Сложность и многогранность проблемы формирования стратегии организации, ее практическая значимость, а также недостаточная степень разработанности определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке направлений совершенствования концепции и механизма формирования корпоративной стратегии для поддержания уровня конкурентоспособности компании.
В соответствии с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие, сущность и экономическое содержание категорий «корпоративная стратегия» и «стратегическая бизнес-единица»;
- рассмотреть основные подходы и принципы, обуславливающие специфику формирования корпоративных (портфельных) стратегий;
- обозначить растущую роль диверсификации в обеспечении конкурентоспособности компании;
- провести анализ эффективности текущей корпоративной стратегии ГК «Тулпар Аэро Групп» и оценку преимуществ компании;
- разработать рекомендации по улучшения эффективности корпоративной стратегии для повышения конкурентоспособности ГК «Тулпар Аэро Групп» и оценить экономическую эффективность предложенных мер.
Период исследования составляет 2014 - 2016 гг.
К.Боумена, А.Л.Гапоненко, П. Друкера, Э. Кемпбелла, Ф. Котлера, Г.Минцберга, М. Портера, А. Томпсона и др.
В процессе написания работы были учтены принципиальные выводы и обобщения, разработанные такими иностранными исследователями процессов разработки корпоративных стратегий, диверсификации и повышения конкурентоспособности, как A. Hitt, R. Duanelreland, Robert E. Hoskisson, Mintzberg, Teece, Bowman, Ambrosini, Spanosа, Lioukasа, Zollo, Winter, Eisenhardt, Martin, Barreto и др..
Статистическую базу диссертационного исследования составили материалы сборников Федеральной службы государственной статистики, данные годовых финансовых отчетов ГК «Тулпар Аэро Групп», публикаций статистических и аналитических материалов.
Методической основой написания дипломного проекта является использование в процессе проводимых исследовании совокупности различных методов анализа: анализа и синтеза, группировки и сравнения и других, входящих в экономико-статистические методы, а также метода экспертной оценки. Применение каждого из данных методов определяется характером решаемых в процессе исследования задач.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию стратегии на корпоративном уровне для поддержания конкурентоспособности организации на основе стратегий диверсификации. В работе обоснована исключительная важность роли корпоративной культуры для повышения и поддержания уровня конкурентоспособности корпорации, предложена авторская методика формирования и развития корпоративной культуры организации.
Автором предложена модель и алгоритм разработки упрощенной системы управления и мотивации руководителей основных подразделений на основе KPI, которые отражают основные приоритетные направления развития компании.
Обоснована необходимость применения стратегий диверсификации при формировании корпоративной стратегии. В рамках данного подхода разработка стратегии рассматривается как целостный процесс, ориентированный на повышение уровня конкурентоспособности предприятий за счет достижения эффекта экономии от масштаба, синергии и разделения общих ресурсов и ключевых компетенций между собой.
Диссертационное исследование состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя наименования 67 источников, а также приложений.
Проведенное исследование теоретических и практических основ повышения конкурентоспособности компании за счет улучшения эффективности разработки и реализации стратегии на корпоративном уровне, позволило сформулировать следующие выводы и положения:
1. В первой главе уточнены определения корпоративной, бизнес и функциональной стратегий. В частности, предложены следующие определения: Функциональная стратегия - стратегия, фокусирующаяся на планах действий для управления конкретной функциональной областью в рамках бизнеса для поддержки стратегий бизнес уровня. Стратегия бизнес уровня - стратегия, концентрирующаяся на наиболее эффективных способах конкурирования в рамках конкретного бизнеса, в то же время, оказывая поддержку стратегиям корпоративного уровня. Корпоративная стратегия - это стратегический план управления компанией, который направлен на нахождение способов и методов утверждения диверсифицированной компанией своих деловых принципов в различных отраслях, а также действий и подходов, способствующих улучшению деятельности групп предприятий, в которые диверсифицировалась компания.
2. Представлены характеристики основных типов корпоративных стратегий: Больших стратегий (стратегии роста, устойчивости, сокращения и сочетание всех трех видов стратегий) и Портфельных стратегий (основанных на применении матриц позиционирования: матрицы БКГ, МакКинзи, жизненного цикла товара/рынка и т.д.).
3. В качестве ключевого механизма формирования и реализации корпоративной стратегии предложена методика, состоящая из 8 этапов:
1) Анализ внешней среды (макросреды, рыночной среды, конкурентной среды);
2) Анализ внутренней среды (углубленное исследование сильных и слабых сторон организации);
3) Формирование стратегического видения (формулирование миссии, определение целей и ознакомление руководства и персонала с этими целями);
4) Разработка корпоративной стратегии;
5) Определение ключевых показателей эффективности;
6) Формирование плана реализации стратегии;
7) Начало реализации стратегии;
8) Оценка и контроль выполнения стратегии путем стратегического управления.
4. Инструментарием для решения стратегических задач повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий так и всей группы компаний служит корпоративная стратегия диверсификации. При этом диверсификация становится привлекательной стратегией только тогда, когда компания выходит за рамки просто возможности выгодного роста в своем первоначальном бизнесе. Целью диверсификации является создание акционерной стоимости. Диверсификация создает акционерную стоимость, когда диверсифицированная группа компаний может работать лучше под эгидой единого корпоративного центра, нежели если бы они работали как независимые, автономные предприятия. Цель состоит в том, чтобы добиться не только результата 1 + 1 = 2, а скорее для реализации эффекта 1 + 1 = 3 и выигрыша в производительности.
Внешние стимулы для применения стратегии диверсификации включают антимонопольные правила и налоговое законодательство. Внутренние стимулы включают в себя низкую производительность, неопределенность будущих денежных потоков, а также стремление к синергии и снижению риска для компании.
5. Проанализированы взаимосвязи между различными уровнями диверсификации и конкурентоспособности компаний. В результате чего следует, что и в стабильной, и в динамичной рыночной средах, зависимость между уровнем диверсификации и производительностью фирмы будет криволинейной, независимо от динамических возможностей фирмы; связанная диверсификация приведет к более высокому уровню производительности, чем ограниченная или несвязанная диверсификации. Однако несвязанная
6. Конкурентоспособность компании в значительной степени определяют его ключевые факторы успеха. В ходе анализа деятельности ГК «Тулпар Аэро Групп» были определены ключевые факторы успеха компании:
1) Высокотехнологическое производство, которое сертифицировано зарубежными и российскими стандартами («Тулпар Техник» и «Тулпар Интерьер Групп»);
2) Относительно низкие издержки на оплату труда и высокое качество всех организационных процессов благодаря системе качества TQM;
3) Высококвалифицированные кадры, прошедшие обучение в лучших зарубежных центрах;
4) Высокая степень гибкости, позволяющая предприятиям быстро реагировать на изменяющиеся условия;
5) Благоприятный имидж и репутация компании. А также выгодное географическое расположение в Казани в качестве центрально расположенного узла.
7. Для решения задачи обеспечения конкурентоспособности компании за счет эффективной разработки и реализации корпоративной стратегии и успешного принятия управленческих решений необходимо формирование и внедрение системы сбалансированных показателей (ССП), базирующейся на применении финансовых и нефинансовых показателей для оценки эффективности применяемой стратегии и возможности управления ею. Предложенная нами методика формирования ССП состоит из этапов выбора бизнес-единиц, для которых вводится ССП, разработки стратегических карт, установления основных KPI, разработки целевых значений KPI, установки сроков реализации проекта, разработки принципов мотивации руководителей и разработки бонус-калькулятора.
8. Предложены конкретные действия и разработана программа мероприятий по разработке Кодекса корпоративной этики в рамках программы совершенствования корпоративной культуры ГК «Тулпар Аэро Групп»:
1 этап (проектирование). Разработка проекта Кодекса с основным акцентом на цели и ценности первых лиц и существующую в компании этическую проблематику.
2 этап (обсуждение). Обсуждение проекта Кодекса в трудовых коллективах во всех компаниях группы компаний и сбор предложений по доработке текста Кодекса и системы его исполнения.
3 этап (интеграция). Анализ всех поступивших предложений, внесение изменений в содержание Кодекса, выработка механизмов исполнения и внедрения документа.
Реализация предложенных мероприятий обеспечит более эффективное функционирование компании. Также реализация предложенных мероприятий позволит ГК получить экономический, ресурсный, технический и социальный эффекты, что в перспективе приведет к повышению уровня конкурентоспособности компании.
Влияние корпоративной культуры на конкурентоспособность организации проявляется в формировании положительной репутации и привлекательного имиджа фирмы и производимой продукции/услуг среди потребителей и деловых партнеров. Организационная культура, ориентированная на инновации, повышая трудовой потенциал работников, формирует интеллектуальную собственность организации, чем повышает конкурентоспособность фирмы за счет наличия уникальных разработок, технологий и продукции. Достижение главной цели организационной культуры - повышения трудового потенциала - приводит к росту компетенции персонала, что означает рост прибыли организации. Это объясняется тем, что более компетентные работники могут работать на более совершенном оборудовании и по более совершенной методике. Все это положительно скажется на качестве продукции/услуг, позволит организации разрабатывать собственные уникальные технологии, продукцию, тем самым повышая прибыльность.
Эффективная корпоративная культура - это культура, которая способствует росту прибыли организации, ее капитализации, рыночной стоимости. Значит, инвестиции в корпоративную культуру - это инвестиции в потенциал организации.
Таким образом, в условиях рыночной экономики формирование корпоративной культуры и использование ее в управлении организацией способствует успеху в реализации краткосрочных и долгосрочных стратегических целей.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Монографии
3. Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпораций и корпоративное управление. СПб.: Гуманистика, 2012.
4. Бараненко С.П., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Стратегический менеджмент. — М.: Центрполиграф, 2010.
5. Басовский Л.Е. Стратегический менеджмент: учебник для вузов по направлению "Менеджмент". - Москва: ИНФРА-М, 2012. - 365 с.
6. Грант Р. Современный стратегический анализ / Р. Грант. - 7-е изд. - СПб.: Питер, 2012. - 544 с.
7. Гуськов Ю.В. Стратегический менеджмент: учебное пособие для вузов по специальности "Менеджмент". - Москва: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. - 192 с.
8. Дзюндо И., Акихиро О., Тадао К., Икудзиро Н. Теория стратегического управления // Серия «Бизнес по-японски». Пер. с японск. - М.: Миракл, 2010.
9. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика. - M.: Аспект Пресс, 2012. - 415 с.
10. Иванов И. Н. Основы корпоративной культуры. «Менеджмент корпорации» / М. : Инфра, 2013.
11. Каммингс С., Реконструкция стратегии. Харьков: Изд-во ХГУ, 2010
12. Карташова Л.В. Организационное поведение: Учебник / Л. В. Карташова, Т.В. Никонова, Т.О. Соломанидина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 383 с.
13. Козаченко Г. В., Воронкова А. Е. Корпоративное управление. Киев :Либра, 2011. - 368 с.
14. Купцов М.М., Стратегический менеджмент. Учебное пособие.-М.: РИОР, Инфра-М, 2011.
15. Курлыкова А.В. Стратегическое управление на предприятии. - Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. - 215 с.
16. Маленков Ю.А., Стратегический менеджмент-М.: Проспект, 2011.
17. Родионова В.Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие / В.Н. Родионова. - 2-е изд., испр. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 80 с.
18. Розенберг Д. М. Бизнес и менеджмент : терминологический словарь / М. : ИНФРА-М. - 2012. - 35 с.
19. Фирсова И.А. Управленческие решения: Учебник / И.А. Фирсова, О.В. Данилова, С.В. Карпова; Под ред. И.А. Фирсовой. - М.: Юрайт, 2013. - 399 с.
20. Шихвердиева А. П. Корпоративное управление : учебное пособие. Изд-во Академии Государственной службы при Главе Республики Коми. - 2002.- 92с.
21. Янковская В.В. Планирование на предприятии: Учебник / В.В. Янковская. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 425 с.
Статьи и материалы периодической печати
22. Боловинцев Ю.А. Теоретико-методологические подходы к стратегическому планированию деятельности организаций // Российское предпринимательство. — 2013. — № 23 (245). — с. 74-80.
23. Валдайцев С. В. Стратегии инвесторов предприятия и «агентская проблема». СПб. : Международный банковский институт. - 2012. - С 16.
24. Чепурин П.А. Организационное обеспечение формирования корпоративной стратегии производственного предприятия / П.А. Чепурин // ВЕСТНИК ЮРГТУ (НПИ). 2012. - № 5. - С. 159-163.
25. Штепа М.В. Совершенствование системы управления модернизацией предприятий // Российское предпринимательство. — 2013. — № 10 (232). — с. 88-92.
26. Идрисов, А. Стратегия: с чего начинать и чем заканчивать // Журнал управление компанией. - 2011. 05 (№36). - С. 6 - 9.
27. Кабанов В.Н. Управление экономической эффективностью предприятия на линейной модели // Территория науки. 2015. № 3. С. 109-116.
28. Никитин, А. Стратегическое управление крупным промышленным предприятием // Управление компанией. - 2013. - №3. С. 27.
29. Корпоративное управление: международные принципы и стандарты. «Международные стандарты бизнеса - корпоративное управления». Financial Markets International, Ins. 10-14 сентября 2002 г. Одесса.
Иностранные источники
30. Ambrosini, V., Bowman, C. What are dynamic capabilities and are they a useful construct in strategic management? International Journal of Management Reviews, 11(1), 29-49, 2009.
31. Barretto, I. Dynamic capabilities: A review of past research and an agenda for the future. Journal of Management, 36(1), 256-280, 2010.
32. Bowman, C., Ambrosini, V. How the Resource-based and the Dynamic Capability Views of the Firm Inform Corporate-level Strategy. British Journal of Management, 14, 289-303, 2003.
33. Eisenhardt, K., Martin, J. Dynamic capabilities: what are they? Strategic Management Journal, 21,1105-1121, 2000.
34. Hitt, M. A., Ireland, R. D., & Hoskisson, R. E. Strategic management: concepts: competitiveness & globalization (12th ed.). Independence, KY: South-Western- Cengage, 2014.
35. Kay, N. M., Diamantopoulos, A. Uncertainty and synergy: Towards a formal model of corporate strategy, Managerial and Decision Economics, 8: 121-130, 1987.
36. Lee, M. Hutch Telecom to pay special dividend; shares surge (update3),
What has Superman got up his sleeve? Euroweek, February 23, 2012.
37. Lopez, E. J. New anti-merger theories: A critique, Cato Journal, 20: 359-378, 2001; The trustbusters’ new tools, The Economist, May 2, 62-64, 1998.
38. Lubatkin, M., Merchant, H., Srinivasan, M. Merger strategies and shareholder value during times of relaxed antitrust enforcement: The case of large mergers during the 1980s, Journal of Management, 23: 61-81, 1997.
39. Makadok, R. Toward a synthesis of the resource-based and dynamic-capability views of rent creation. Strategic Management Journal, 22, 387-401, 2001.
40. Miller, D. J., Fern, M. J., Cardinal, L. B. The use of knowledge for technological innovation within diversified firms, Academy of Management Journal, 50: 308-326, 2011.
41. Ng, D. W. A modern resource based approach to unrelated diversification.
Journal of Management Studies, 44(8): 1481-1502, 2011.
42. Palich, L. E., Cardinal, L. B., Miller, C. C. Curvilinearity in the diversification performance linkage: An examination of over three decades of research, Strategic Management Journal, 21: 155-174, 2010.
43. Porter, M. E. From competitive advantage to corporate strategy, Harvard Business Review, 65(3): 43-59, 1987.
44. Porter, M. E. Competitive Advantage, New York: Free Press, 328, 1985.
45. Rumelt, R. P. Strategy, Structure, and Economic Performance, Boston: Harvard Business School, 1974.
46. Wrigley, L. Divisional Autonomy and Diversification (Ph.D. dissertation), Harvard Business School, 1970.
47. Sechler, B. Corporate news: General Electric’s reorganization resurrects GE Capital, Wall Street Journal, August 1, 2012.
48. Shin, N. Information technology and diversification: How their relationship affects firm performance. International Journal of E-Collaboration, 5(1): 69-83,
2009.
49. Shleifer A., Vishny, R. W. Takeovers in the 1960s and 1980s: Evidence and implications, Fundamental Issues in Strategy, Boston: Harvard Business School Press, 403-422, 1994.
50. Sik Cho, Y. The effect of business diversification on a firm’s performance, depending on its dynamic capabilities and market dynamism, Journal of Management and Strategy Vol. 4, No. 3; 2013.
51. Sirmon, D. G., Hitt, M. A., Ireland, R. D. Managing firm resources in dynamic environments to create value: Looking inside the black box, Academy of Management Review, 32: 273-292, 2013.
52. Spanos, Y. E., Lioukas, S. An examination into the causal logic of rent generation: contrasting Porter’s competitive strategy framework and the resource- based perspective. Strategic Management Journal, 22, 907-934, 2001.
53. Spencer, J. Hutchison’s Li looks to make well-timed exit; Indian wireless
assets may yield a windfall; a bigger risk to buyers, Wall Street Journal, January 29, 2011.
54. Tanriverdi, H., Lee C.-H. Within-industry diversification and firm performance in the presence of network externalities: Evidence from the software industry, Academy of Management Journal, 51(2): 381-397, 2008.
55. Teece, D. J. Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of sustainable enterprise performance. Strategic Management Journal, 28, 1319-1350,
2007.
56. Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18, 509-533, 1997.
57. Tsai, W. H., Kuo, Y. C., Hung, J.-H. Corporate diversification and CEO turnover in family businesses: Selfentrenchment or risk reduction? Small Business Economics, 32(1): 57-76, 2011.
58. Wang, K., & Ahmad, P. Dynamic capabilities: A review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 9(1), 31-51, 2007.
59. Williams, M. A., Michael, T. B., Waller, E. R. Managerial incentives and acquisitions: A survey of the literature. Managerial Finance, 34(5): 328-341, 2011.
60. Zalewski, D. A. Corporate takeovers, fairness, and public policy, Journal of Economic Issues, 35: 431-437, 2001.
61. Zollo, M., Winter, S. G. Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization Science, 13, 339-351, 2002.
62. Zott, C. Dynamic capabilities and the emergence of intraindustry differential firm performance: Insights from a simulation study. StrategicManagementJournal, 24, 97125, 2003.
Электронные ресурсы
63. «Тулпар»: высокий полет крупного бизнеса [Электронный ресурс] // realnoevremya.ru : [сайт]. [2015]. URL: http://realnoevremya.ru/articles/10268 (дата обращения: 15.05.2016).
64. АзатХаким, «Тулпар Эйр Групп»: «Авиационная отрасль сегодня в загоне»
[Электронный ресурс] // tatcenter.ru : [сайт]. [2016]. URL:
http://www.tatcenter.ru/article/157420 (дата обращения: 15.05.2016).
65. АзатХаким «пошел на принцип» - первым купил «татарский» вертолет: КВЗ
заключил контракты на стартовую пятерку пассажирских «Ансатов» [Электронный ресурс] // business-gazeta.ru : [сайт]. [2015]. URL:
http://www.business-gazeta.ru/article/133366 (дата обращения: 15.05.2016).
66. Бизнес-итоги-2015. Часть 6-я: ОЭЗ «Алабуга», «Эссен Продакшн АГ», «ТулпарАэро Групп», Генерирующая компания, «Шаймарданов и Партнеры», «Яна-стом», «МегаФон», ГК «Магнолия» [Электронный ресурс] // business- gazeta.ru : [сайт]. [2016]. URL: http://www.business-gazeta.ru/article/298647 (дата обращения: 15.05.2016).
67. Галоп для своих [Электронный ресурс] // ato.ru : [сайт]. [2016]. URL: http://www.ato.ru/content/galop-dlya-svoih?slink=mai&pos=1 (дата обращения:
15.05.2016) .