Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование нефтегенерационного потенциала доманиковой породы Березовской площади в условиях гидротермально-каталитических воздействий

Работа №51848

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы71
Год сдачи2017
Стоимость5720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
152
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 7
1 Краткий физико-географический очерк района исследования 10
2 История геологической изученности района 12
3 Геологическое строение и нефтеносность 15
3.1 Стратиграфия и литология 15
3.2 Тектоника 19
3.3 Нефтегазоносность 22
4 Характеристика доманиковых отложений 24
5 Методика проведения экспериментов 32
5.1 Пиролиз в водородной среде 32
5.2 Гидротермально-каталитический опыт 33
5.3 Термический анализ 33
5.4 Рентгеноструктурный анализ 33
5.5 Рентгенофлюоресцентный анализ 33
5.6 Электронный парамагнитный резонанс 34
5.7 Экстракция и компонентный анализ нефтей и битумоидов 34
5.8 Газожидкостная хроматография 35
5.9 Хромато-масс-спектрометрия 35
5.10 Эмиссионный спектральный анализ 35
6 Обсуждение результатов комплексного исследования разновозрастных отложений и
флюидов Березовской площади Ромашкинского месторождения 36
6.1 Исследования углеводородного состава нефтей и битумоидов 36
6.2 Исследования микроэлементного состава в нефтей и битумоидов 42
6.3 Исследование образцов из семилукских отложений Березовской площади 47
6.3.1 Исходные и экстрагированные образцы 47
6.3.2 Образец после гидротермально-каталитического опыта 53
6.3.3 Применение пиролиза и ЭПР для изучения нефтегенерационного потенциала ..57
Заключение 61
Список используемых источников 64


Настоящая работа написана по экспериментальным материалам полученным автором в период прохождения практики в Институте органической и физической химии им. А.Е. Арбузова в период с октября 2015 г по июнь 2017 г. Для подтверждения и сопоставления полученных данных с результатами других исследований использовалась опубликованная литература в виде монографий и научных статей. Результаты проведенных исследований легли в основу статьи, которая была опубликована в электронном журнале Magnetic Resonance in Solids, входящего в международную базу данных Scopus, а также доложены на различных студенческих научных конференциях, проходивших в Казани, Перми, Москве и опубликованы в сборниках трудов этих конференций.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что несмотря на высокую степень изученности Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, вопрос о происхождении нефти Южно-Татарского свода (ЮТС) и прилегающих территорий является крайне дискуссионным [28], а вклад доманиковых отложений в формирование нефтеносности огромных по объему запасов девонских залежей ЮТС вызывает в ряде случаев определенные сомнения [60, 76, 86]. Некоторые исследователи [30] считают, что возможными НМТ являются отложения среднего девона и нижнефранского подъяруса Бузулукской впадины. В числе прочих представлений обсуждается и возможность поступления УВ из фундамента [16, 41, 60, 68]. В последние годы доманиковые
отложения являются объектом многих исследований не только как нефтематеринская толща с высоким содержанием керогена, но и как аналог нефтяных сланцев США, повышенный интерес к которым обусловлен возможностью извлечения из них сланцевой нефти [42, 49, 64, 66].
Объектами исследования служили образцы нефтей и керна из каменноугольных (C1t, C1bb) и девонских (D3mnd, D3sm, D3tm, D3ps, D2zv) отложений Березовской площади Ромашкинского месторождения, образцы керна из пород фундамента и продукты пиролитических и гидротермально-каталитических опытов с образцами отложений семилукского горизонта.
Внимание акцентировано на данной территории, поскольку Березовская площадь примыкает к Алтунино-Шунакскому прогибу, который разделяет два крупнейших месторождения Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна. В основании данного прогиба пролегает крупный тектонический разлом, развитый в теле кристаллического основания. Рельеф кристаллического фундамента имеет сложное блоковое строение,
осложнен разломами северо-восточного и северо-западного простирания. Кристаллический фундамент неоднократно мог являться проницаемой зоной в периоды тектонической активизации [16, 60, 68].
Нефтеобразование - это длительный, контролируемый многими факторами процесс, для исследования которого широко применяются биомаркерные УВ и МЭ, присутствующие в нефти. Хемофоссилии несут важную информацию об исходном материнском веществе и широко используются в качестве корреляционных параметров для выявления исходного генотипа ОВ, фациальных обстановок седиментогенеза, определения условий протекания диагенеза, степени катагенетической преобразованности и зрелости ОВ нефтематеринских толщ [60, 68]. Микроэлементный состав, также как биомаркерные УВ, позволяет судить об условиях образования и миграции нефти [27, 52, 79]. Каждая залежь нефти характеризуется индивидуальным набором МЭ, который формируется на протяжении всех этапов эволюции органического вещества под влиянием различных факторов.
Но, несмотря на высокую информативность, изучение биомаркерного и микроэлементного состава нефтей не всегда позволяет однозначно определить источник их генерации. Поэтому наряду с нефтью продуктивных отложений необходимо также изучать непосредственно нефтематеринские отложения. Существуют различные битуминологические, физико-химические и термические методы изучения доманиковых пород, позволяющие оценить перспективность образования жидких углеводородов [9, 10, 61]. Особое место среди этих исследований занимает метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) [17, 39, 67, 72, 75]. ЭПР спектроскопия позволяет определять наличие карбонатной и сульфатной составляющих (кальцит, доломит) пород, присутствие в них органического вещества, а также ожелезненность пород [37, 39, 47]. А совместное применение ЭПР и других методов изучения НМТ значительно расширяет его возможности. В частности, применение температурного воздействия совместно с мониторингом состояния преобразованности органического вещества методом ЭПР спектроскопии может применяться как способ изучения нефтематеринских отложений и условий образования углеводородных флюидов.
Целью настоящего исследования являлась оценка нефтегенерационного потенциала доманиковых отложений для получения новой информации об условиях формирования нефтеносности гигантского по запасам Ромашкинского месторождения и формирования научной базы для создания технологий разработки доманиковых отложений.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
• выполнить обзор и анализ литературных источников, посвященных изучению высокоуглеродистых доманиковых отложений и разработке технологий их промышленной разработки;
• изучить геохимические особенности разновозрастных отложений Березовской площади методами газожидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии и эмиссионного спектрального анализа для выявления источников генерации и путей миграции нефти на территории Южно-Татарского свода и прилегающих территорий;
• провести пиролитические и гидротермально-каталитические опыты с доманиковой породой для изучения преобразования органического вещества в высокотемпературных условиях;
• исследовать продукты, полученные в процессе проведения опытов, с применением комплекса физико-химических методов, включая термический, рентгеноструктурный анализы и ЭПР спектроскопию.
Новизна исследования заключается в применении метода ЭПР спектроскопии совместно с проведением пиролитических и гидротермально-каталитических опытов с доманиковыми отложениями для оценки их нефтегенерационного потенциала.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании результатов комплексного исследования образцов нефтей и керна из разновозрастных отложений Березовской площади Ромашкинского месторождения, включающего анализ биомаркерных углеводородов, микроэлементов, проведение модельных термических экспериментов с образцами доманиковой породы и изучение их продуктов современными аналитическими методами, были сделаны следующие выводы:
1. Подтверждены данные о сильно восстановительных условиях формирования доманиковых отложений и об источниках их органического вещества. Выявлено, что согласно близким значениям биомаркерных показателей, исследованные нефти семилукского горизонта в пределах Березовской площади являются сингенетичными вмещающим отложениям несмотря на то, что по показателям зрелости их ОВ еще не вошло в главную зону нефтеобразования. Это может объясняться гипотезой Баженовой О.К. о протокатагенетическом нефтеобразовании или миграцией из доманиковых отложений, подвергшихся локальному нагреву.
2. При изучении нефтей девонских терригенных отложений Березовской площади по параметрам Ts/Tm и DIA/REG подтверждено наличие группы нефтей, в генерации которых принимали участие разные нефтематеринские отложения, различающиеся литологическим составом (карбонатные и терригенные). Также обнаружена общность условий образования нефтей и битумоидов терригенного девона и битумоидов из отложений кристаллического фундамента. Это свидетельствует о том, что разломные зоны фундамента являлись путями миграции для нефти.
3. Результаты исследования микроэлементного состава нефтей и битумоидов из пород фундамента подтверждают наличие миграции как из отложений семилукского горизонта, так и по разломным зонам в кристаллическом основании Березовской площади. Согласно результатам исследования, в асфальтенах битумоидов из пород фундамента и нефтей из семилукских отложений почти все микроэлементы находятся в наивысших концентрациях, для некоторых элементов наблюдается переход от высоких концентраций в семилукских нефтях к низким в битумоидах фундамента и наоборот. Также установлено техногенное влияние на микроэлементный состав асфальтенов по резкому повышению содержания элементов, содержащихся в пластовых водах в больших количествах. Необходимо отметить низкое содержание никеля в асфальтенах исследованных нефтей семилукского горизонта.
4. Отложений семилукского горизонта Березовской площади Ромашкинского месторождения характеризуются следующими особенностями:
а. Высокая неоднородностью по разрезу, которая проявляется в различном минеральном и литологическом составе, различном (но в целом высоком) содержании органического вещества, представленного керогеном. Образец 1 - это типичный кремнистый черный сланец, а образец 2 относится к кремнисто- карбонатным доманикитам.
б. Низкий выход экстракта также свидетельствует о преобладании в составе ОВ нерастворимого керогена. Состав битумоидов в целом одинаковый, кроме содержания ароматических соединений и смол. Рассчитанные значения геохимических коэффициентов свидетельствуют о невысокой термической зрелости ОВ.
5. Гидротермальное воздействие значительно преобразует ОВ доманиковых отложений, что отражается в увеличении выхода экстракта, преобладании насыщенных УВ в его компонентном составе и увеличении доли низкомолекулярных соединений в углеводородном составе. На увеличение степени зрелости ОВ после гидротермально-каталитического опыта указывают значения параметров газожидкостной хроматографии. Также необходимо отметить снижение общего содержания ОВ в породе после опыта, что доказывает эффективность применения гидротермального воздействия не только для облагораживания состава и свойств нефти, но и для деструкции керогена.
6. Электронный парамагнитный резонанс является информативным методом исследования, который позволяет изучать состав пород и нефтей. В данной работе его совместное применение с пиролитическим воздействием в среде водорода позволило оценить потенциал генерации нефти исследуемых образцов семилукского возраста. Методика основана на образовании свободных радикалов при разрушении связей в структуре керогена при его термическом созревании. После пиролиза при 350°C зарегистрирован новый органический радикал C350 и рост содержания свободных радикалов органического вещества во всех образцах. Высокие значения содержания свободных радикалов после пиролиза свидетельствуют о высоком нефтегенерационном потенциале отложений семилукского горизонта на территории Березовской площади, причем у кремнистого образца 1 с высоким содержанием ОВ потенциал выше.
7. Значительное увеличение содержания свободных радикалов после пиролиза при 350°C отмечено и для образцов после гидротермально-каталитического воздействия, что указывает на лишь частичную деструкцию керогена в процессе гидротермального воздействия.
Исследованные образцы отложений семилукского горизонта обладают значительным нереализованным нефтегенерационным потенциалом, что свидетельствует о том, что доманиковые отложения на территории Березовской площади практически не участвовали в формировании нефтеносности данной территории.
Полученные результаты могут быть применены как для решения задач по выявлению и изучению источников генерации нефти и путей миграции, так и для разработки технологий по освоению доманиковых отложений, поскольку получены данные, свидетельствующие о потенциале доманиковых толщ как источников синтетической (керогеновой) нефти.


1. Анализ разработки Алькеевской площади Ромашкинского нефтяного месторождения // Фонды «ТатНИПИнефть», НГДУ «Джалильнефть». Бугульма, 1997.
2. Архангельский А.Д. Где и как искать нефть в пределах Европейской части Союза // Нефтяное хозяйство. 1929. №1. С. 1-15.
3. Архангельский А.Д. Геологическое строение СССР. Западная часть. Выпуск 2. М.-Л.: ОНТИ НКТП. Главная редакция геологоразведочной и геодезической литературы, 1934. 428 с.
4. Афанасьева М.С. Радиолярии и экологические особенности бассейна доманикового типа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2000. № 12. С. 24-33.
5. Баженова О.К. Образование нефти на небольших глубинах // Геология нефти и газа. 1990. №7. С. 2-7.
6. Баженова О.К., Бурлин Ю.К., Соколов Б.А., Хаин В.Е. Геология и геохимия нефти и газа (учебник) / под ред. Б.А. Соколова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Московского университета, Издательский центр «Академия», 2012. 430 с.
7. Баталин О.Ю., Вафина Н.Г. Формы захвата свободных углеводородов керогеном // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 10. С. 418-425.
8. Батуева И.Ю., Гайле А.А., Поконова Ю.В. Химия нефти / Под редакцией З.И. Сюняева. Л.: Химия, 1984. 360 с.
9. Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С. Моделирование процесса нефтеотдачи углеродистым сланцем доманика // Нефтехимия. 2013. Т. 53. № 3. С. 25-28.
10. Бурдельная Н.С., Бушнев Д.А., Мокеев М.В. Изучение преобразования керогена методом 13C ЯМР в твердом теле при естественном и искусственном созревании органического вещества // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 6. С. 33-39.
11. Буров Б.В. Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 2003. 402 с.
12. Бурова Е.Г., Жузе Т.П. О битуминозности пород кристаллического фундамента Миннибаевской скважины // Глубинные исследования Архейского фундамента востока Русской платформы в Миннибаевской скв. 20000. Казань: Тат. кн. изд-во, 1976. С.159-162.
13. Вассоевич Н. Б. Геохимия органического вещества и происхождение нефти. Избранные труды. М.: Наука, 1986. 368 с.
14. Вахин А.В., Морозов В.П., Ситнов С. А. и др. Применение термических методов исследования при разработке технологий добычи тяжелых нефтей // Химия и технология топлив и масел. 2014. № 6. С. 75-80.
15. Войтович Е. Д., Гатиятуллин Н. С. Тектоника Татарстана. 2-е изд., доп. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003 (000 Фирма Лайн). 131 с.
16. Гатиятуллин Н.С., Баранов В.В., Лукьянова Р.Г. Скважина № 20009 Ново-Елховская: завершение многолетнего изучения // Георесурсы. 2015. № 1 (60). С. 24-28.
17. Гилинская Л.Г. Спектры ЭПР комплексов V(IV) и структура нефтяных порфиринов // Журнал структурной химии. 2008. Т. 49. № 2. С. 259-268.
18. Готтих Р.П., Писоцкий Б.И. К вопросу о формировании нефтематеринских толщ // Георесурсы. 2006. № 4 (21). С. 6-11.
19. Губкин И.М. Учение о нефти. М.-Л.: ОНТИ, 1932. 458с.
20. Гуляева Л.А., Завьялов В.А., Поделько Е.Я. Геохимия доманиковых отложений Волго-Уральской области. М.: АН СССР, 1961. 102с.
21. Ефремова Г.Д. Верхнепалеозойские празинофиты востока и юго-востока Русской плиты // Стратиграфия и палеонтология палеозоя Прикаспийской впадины. М.: ВНИГНИ, 1987. С. 93-102.
22. Зайдельсон М.И., Вайнбаум С.Я., Копрова Н.А. и др. Формирование и нефтегазоносность доманикоидных формаций / Редактор: Копп А.В. М.: Наука, 1990. 79 с.
23. Зайдельсон М.И., Суровиков Е.Л., Казмин И.Л. и др. 0собенности генерации, миграции и аккумуляции углеводородов доманиковых формаций // Геология нефти и газа. 1990. № 6. С. 2-6.
24. Иванов А.0. Снетогорский комплекс ихтиофауны Главного Девонского поля и его биостратиграфическое значение // Вести ЛГУ. 1990. Сер. 7. Вып. 1. С. 94-98.
25. Карпузов А.Ф., Карпунин А.М., Соболев Н.Н. и др. Минерально-сырьевой потенциал черносланцевых формаций платформенных комплексов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. № 2. С. 12-18.
26. Каюкова Г. П., Киямова А. М., Михайлова А.Н. и др. Генерация углеводородов при гидротермальных превращениях органического вещества доманиковых пород // Химия и технология топлив и масел. 2016. № 2. С. 21-27.
27. Каюкова Г.П., Курбский Г.П., Юсупова Т.Н. и др. Особенности состава и свойств нефтей по разрезу продуктивных толщ в Татарстане // Геология нефти и газа. 1993. №5. С. 37-43.
28. Каюкова Г.П., Романов Г.В., Лукьянова Р.Г., Шарипова Н.С. Органическая геохимия осадочной толщи и фундамента территории Татарстана. М.: ГЕОС, 2009. 487 с.
29. Кирюхина Т.А., Фадеева Н.П., Ступакова А.В. и др. Доманиковые отложения Тимано- Печерского и Волго-Уральского бассейнов // Геология нефти и газа. 2013. № 3. С. 76-87.
30. Киселёва Ю.А., Можегова С.В. Генетические группы нефтей центральных районов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции и их генерационные источники [Электронный ресурс] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Т. 7. № 3. URL: http://www.ngtp.ru/rub/1/36 2012.pdf (дата обращения: 15.05.2017).
31. Колтун В.М. Спикульный анализ и его применение в геологии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. Вып. 4. С. 96-102.
32. Королюк И.К., Летавин А.И., Мкртчян O.K., Хачатрян P.O. Структурно¬формационные критерии прогноза нефтегазоносности // Теоретические основы поисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа. М.: Наука, 1984. с. 47¬63.
33. Ларская Е.С. Принципы и методы выделения нефтегазоматеринских толщ и оценка масштабов нефтеобразования (на примере палеозойских отложений Русской плиты): Дис. ... д-ра геол.-мин. наук. М., 1979. 426 с.
34. Ларская Е.С. Диагностика и методы изучения нефтегазоматеринских толщ. М.: Недра, 1983. 196 с.
35. Маклеод Н. Причины массового вымирания организмов: статистическая оценка многофакторных сценариев // Геология и геофизика. 2005. № 9. С. 993-1001.
36. Максимова С.В. Эколого-фациальные особенности и условия образования доманика. М.: Наука, 1970. 101 с.
37. Муравьёв П.П., Сидорович С.Н. Методы оперативного изучения геологического
разреза нефтегазовых скважин [Электронный ресурс] // Геофизика. 2000. Специальный выпуск. URL: http://xn--80ajgo5b.xn--p1ai/science/article1.htm (дата обращения
2.03.2016).
38. Муравьев Ф.А. Литолого-минералогическая характеристика пермских маркирующих карбонатных горизонтов РТ: Автореферат дис. . канд.геол.-мин.наук. Казань, 2007. 18 с.
39. Муравьев Ф.А., Винокуров В.М., Галеев А.А. и др. Парамагнетизм и природа рассеянного органического вещества в пермских отложениях Татарстана // Георесурсы. 2006. № 2 (19). С. 40-45.
40. Муслимов Р.Х., Булыгин Д.В., Ганиев Р.Р. Особенности моделирования крупных месторождений нефти на примере Березовской площади Ромашкинского месторождения // Георесурсы. 2008. № 2 (25). С. 4-9.
41. Муслимов Р. Х., Лобов В. А., Хаммадеев Ф. М. и др. Обоснование заложения и основные результаты бурения скважины 20000 // Глубинные исследования архейского фундамента востока Русской платформы в Миннибаевской скв. 20 000. Казань: Тат. кн. изд-во, 1976. С. 3-14.
42. Муслимов Р.Х., Плотникова И.Н. О сланцевой нефти Республики Татарстан // Нефтяное хозяйство. 2014. № 1. С. 12-15.
43. Муслимов Р.Х., Шавалиев A.M., Хисамов Р.Б., Юсупов И.Г. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения: в 2 т. М.: ВНИИОНГ, 1995. T. 1. 492 с.
44. Муслимов Р.Х., Шавалиев A.M., Хисамов Р.Б., Юсупов И.Г. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения: в 2 т. М.: ВНИИОНГ, 1995. Т. 2. 286 с.
45. Неручев С.Г. Нефтепроизводящие свиты и миграция нефти. Л.: Недра, 1969. 240 с.
46. Неручев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. Л.: Недра, 1982. 206 с.
47. Неручев С.Г., Барташева О.В., Файзуллина Е.М. и др. Парамагнетизм органического вещества как один из показателей процесса нефтеобразования // Геология нефти и газа. 1976. №10. С. 49-55.
48. Неручев С.Г., Рогозина Е.А., Зеличенко И.А. Нефтегазообразование в отложениях доманикового типа. Л.: Недра, 1986. 247 с.
49. Остроухов С.Б., Плотникова И.Н., Носова Ф.Ф., Пронин Н.В. К вопросу о геохимических критериях изучения фациальных условий формирования сланцевых отложений // Георесурсы. 2015. № 3 (62). Т. 1. С. 42-47.
50. Преснякова О.В. Сланцевая нефть доманикитов - что это? (ТатНИПинефть) [Электронный ресурс]. URL: http://www.tatnipi.ru/upload/sms/2014/geol/012.pdf (дата обращения 23.05.2017).
51. Пронин Н.В., Смелков В.М., Ананьев В.В. Прогнозная оценка ресурсной базы мендым-доманиковых отложений как основного источника углеводородного сырья центральных районов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Геология нефти и газа. 2007. №1. С. 32-38.
52. Пунанова С.А. Микроэлементы нефтей, их использование при геохимических исследованиях и изучении процессов миграции. М.: Недра, 1974. 216 с.
53. Рациональная разработка Ромашкинского месторождения // отчет ВНИИ, Требин Ф.А., Крылов А.П. и др. М., 1955. 592 с.
54. Родионова К.Ф., Максимов С.П. Геохимия органического вещества и нефтематеринские породы фанерозоя. М.: Недра,1981. 367 с.
55. Сагибгараев Р.С. О связи литологии с флюидодинамическими процессами (на примере доманика русской платформы в аспекте формирования углеводородных скоплений) // Труды ВНИГРИ. 1976. № 387. С. 47-68.
56. Ситникова Г.Ю., Давыдова С.Л. Микроэлементы в нефтях и некоторые вопросы экологии // Нефтехимия. 1992. Т.32. №5. С.387-397.
57. Соколова Л.И. Типы разрезов доманикового горизонта Волго-Уральской области // Вопросы литологии нефтегазоносных комплексов Урало-Поволжья. М.: ВНИГНИ, 1972. С.45-66.
58. Страхов Н.М., 3алманзон Э.С., Глаголева М.А. Очерки геохимии верхнепалеозойских отложений гумидного типа. Тр. Геол. Института АН СССР. Вып. 23. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 223 с.
59. Страхов Н.М., Родионова К.Ф., 3алманзон Э.С. К геохимии нефтеносных отложений: (нижнефранские породы Второго Баку) // К геохимии и литологии палеозойских осадочных пород. Тр. ИГН АН СССР. Сер. геол. Вып. 155, № 66. М. Изд-во АН СССР, 1955. С. 3-115.
60. Ступакова А.В., Фадеева Н.П., Калмыков Г.А. и др. Поисковые критерии нефти и газа в доманиковых отложениях Волго-Уральского бассейна // Георесурсы. 2015. № 2 (61). С. 77-86.
61. Тагиев М.Ф., Зейналов Г.А. Об исследовании генерационного потенциала пород и эффективности первичной миграции углеводородов из нефтематеринских отложений на основе данных пиролиза // Труды НИПИ «Нефтегаз» SOCAR. 2010. № 2. С. 16-19.
62. Тараненко Е.И., Тарсис А.Д., Хакимов М.Ю. Строение главной зоны нефтеобразования по данным термолитического анализа керогена // Геология нефти и газа. 2000. № 4. С. 46-50.
63. Фахрутдинов Э.И., Нургалиева Н.Г., Хасанова Н.М., Силантьев В.В. Литолого-фациальные особенности нижнеказанских отложений по данным ЭПР опорного разреза // Ученые записки Казанского университета. Серия естественные науки. 2015. Т. 157. Кн. 3. С. 87-101.
64. Хисамов Р.С. Стратегия разработки месторождений на поздней стадии, перспективы добычи углеводородных ресурсов из нетрадиционных источников углеводородов в
Республике Татарстан // Бурение и Нефть. 2015. № 1. С. 40-44. URL:
http://burneft.ru/archive/issues/2015-01/10 (Дата обращения 09.06.2017).
65. Хисамов Р.С., Войтович Е.Д., Либерман В.Б. и др. Тектоническое и нефтегеологическое районирование территории Татарстана. Казань: Изд-во Фэн, 2006. 328 с.
66. Хусаинов Р.Ф., Назимов Н.А., Гумаров Н.Ф. и др. Разработка залежей низкопроницаемых доманиковых коллекторов с применением массированного гидроразрыва пластов на примере НГДУ «Альметьевнефть» // Георесурсы. 2015. № 4 (63). Т. 2. С. 14-17.
67. Черкасов В.К., Курский Ю.А., Кожанов К.А. и др. Методы ЭПР и ЯМР в органической
и элементоорганической химии [Электронный ресурс] // Электронное учебное пособие. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2010. 53 с. URL:
http://www.unn.ru/books/met files/Cherkasov.pdf (дата обращения: 23.03.2017).
68. Широкова И. Я., Волхонина Е. С., Готтих Р. П. Предварительные результаты исследований микротрещиноватости и органического вещества пород, вскрытых скважиной 20000 // Глубинные исследования архейского фундамента востока Русской платформы в Миннибаевской скв. 20000. Казань: Тат. кн. изд-во, 1976. С. 155-158.
69. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев. Л.: Наука, 1988. 272 с.
70. IV Генеральная схема разработки горизонтов Д1 и Д0 Ромашкинского нефтяного месторождения.
71. Barabas M. The nature of paramagnetic centers at g = 2.0057 and g = 2.0031 in marine carbonates // International Journal of Radiation Applications and Instrumentation. Part D. Nuclear Tracks and Radiation Measurements. 1992. Vol. 20. P. 453-464.
72. Bulka G.R., Nizamutdinov N.M., Mukhutdinova N.G. et. al. EPR Probes in Sedimentary Rocks: The Features of Mn2+ and Free Radicals Distribution in the Permian Formation in Tartarstan // Applied Magnetic Resonance. 1991. Vol. 2. С.107-115.
73. Chilingarian G.V., Buryakovsky L.A., Eremenko N.A. et. al. Geology and Geochemistry of Oil and Gas, Elsevier, 2005.
74. Duyck C., Miekeley N., Porto da Silveira C.L. et. al. The determination of trace elements in crude oil and its heavy fractions by atomic spectrometry // Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy. 2007. Vol. 62(9). P. 939-951. doi: 10.1016/j.sab.2007.04.013
75. Eaton G.R., Eaton S.S., Salikhov K.M. Foundations of Modern EPR. World Scientific Publishing, Singapore, 1998.
76. Fadeeva N.P., Kozlova E.V, Poludetkina E.N. et. al. The hydrocarbon-generation potential of the Domanik rocks in the Volga-Ural petroliferous basin // Moscow University Geology Bulletin. 2016. Vol. 71(1). P. 41-49. doi: 10.3103/S0145875215060022
77. Hosterman J.W., Meyer R.F., Palmer C. A. et. al. Chemistry and mineralogy of natural bitumens and heavy oils and their reservior rocks from United States, Canada, Trinidat and Tobago, and Venezuela. U.S // Geological Survey Circular 1047. 1990. 19 p.
78. Huang W., Meinschein W.G. Sterols as ecological indicators // Geochim.Cosmochim. Ac. 1979. Vol. 43(5), P. 739-745.
79. 7ames G. S. Petroleum Chemistry and Refining. CRC Press, London, 1998.
80. Jiao W., Yang H., Zhao Y. et al. Application of Trace Elements in the Study of Oil-Source Correlation and Hydrocarbon Migration in the Tarim Basin, China // Energy Exploration & Exploitation. 2010. Vol. 28(6). P. 451-466. doi: 10.1260/0144-5987.28.6.451
81. Kai A., Miki T. Electron spin resonance of sulfite radicals in irradiated calcite and aragonite // International Journal of Radiation Applications and Instrumentation. Part C. Radiation Physics and Chemistry. 1992. Vol.40. P.469-476.
82. Kok M.V. Recent developments in the application of thermal analysis techniques in fossil fuels // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2008. Vol. 91(3). P. 763-773.
83. Kok M.V., §enguler I. Geological and thermal characterization of Eski§ehir region oil shales // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2014. Vol.116(1). P. 367-372.
84. Labus M. Thermal methods implementation in analysis of fine-grained rocks containing organic matter // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry (published online 15 March 2017) doi: 10.1007/s10973-017-6259-7
85. MacLeod N. The Great Extinction: What Causes Them and How They Shape Life. London, the Natural History Museum, 2013. 208 p.
86. McMillan N.J., Embry A.F., Glass D.J. Devonian of the world, Volume I. Regional syntheses. Calgary, Canadian Society Of Petroleum Geologists, 1988.
87. Murchison R.I., Verneuil E. de., Keyserling A. The Geology of Russia in Europe and the Ural mountains. Vol 1. Geology. London: John Murray, 1845. 700 p.
88. Peters K.E., Moldovan J.M. The biomarker guide: Interpreting molecular fossils in petroleum and ancient sediments. Prentice Hall, Englewood Cliffs, 1993.
89. Peters K.E., Walters C.C., Moldowan J.M. The Biomarker Guide: Volume 2, Biomarkers and Isotopes in Petroleum Systems and Earth History. Cambridge University Press, 2007.
90. Reyes J., Jiang C., Lavoie D. et. al. Determination of hydrocarbon generation and expulsion temperature of organic-rich Upper Ordovician shales from Hudson Bay and Foxe basins using modified hydrous pyrolysis, organic petrography, Rock-Eval and organic solvent extraction. Geological Survey of Canada, 2016. 62 p. doi: 10.4095/299254
91. Romero-Sarmiento M-F., Euzen T., Rohais S. et. al. Artificial thermal maturation of source rocks at different thermal maturity levels: Application to the Triassic Montney and Doig Formations in the Western Canada Sedimentary Basin // Organic Geochemistry. 2016. Vol.
97. P. 148-162. doi: 10.1016/j.orggeochem.2016.05.002
92. Royston H. F. Origin and nature of trace element species in crude oils, bitumens and kerogens: implications for correlation and other geochemical studies. Geological Society, London, Special Publications, 1994. Vol. 78. P. 203-219.
93. Seifert W.K., Moldowan M.J. Application of steranes, terpanes and monoaromatics to the maturation, migration and source of crude oils // Geochim.Cosmochim. Ac. 1978. Vol. 42(1). P. 77-95.
94. Tissot B.P., Welte D.H. Petroleum Formation and Occurrence: A New Approach to Oil and Gas Exploration. Springer-Verlag, Berlin, 1978. 540 p.
95. Vandenbroucke M. Kerogen: from types to models of chemical structure // Oil and gas science and technology. Revue de 1’Institut de Francais du Petrole 2. 2003. Vol. 58. P. 243-257.
96. Witsen N. Noord en Oost Tartarye. Amsterdam, 1692. 660 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ