Введение…………………………………………………………………………...3
1. Возврат к отраслевому управлению………….……………………………….4
2. Государственный контроль за органами управления………………………10
3. Борьба ведомственности и местничества в системе управления 1960-1970-х гг…………………………………………………………………………………..12
Заключение……………………………………………………………………….20
Список используемой литературы……………………………………………...21
Шестидесятые годы стали переломными в истории советского общества. До этого времени сложившаяся ситуация в СССР модель хозяйствования достаточно успешно решила встававшие перед страной задачи. К началу 60-гг. в Советском Союзе ценой огромных усилий и жертв был создан мощный индустриальный и научный потенциал. Только на территории Российской Федерации функционировало свыше 400 отраслей и подотраслей промышленности, включая авто- и кораблестроение, нефтехимию и электронику. Страна первой в мире вышла в космос, овладела новейшими военными технологиями. Не менее впечатляющим результатом ускоренной модернизации по «социалистическому проекту» стала демографическая революция, изменившая жизнедеятельность и характер естественного воспроизводства населения. Советское общество стало не только индустриальным, но городским и образованным.
Тем не менее, начало 60-х гг., с точки зрения развития экономической ситуации в стране, было не таким благоприятным, как предыдущее десятилетие. Высокие темпы экономического роста, сопровождавшиеся, особенно во второй половине 50-х гг., повышением эффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки и техники, расширением сферы потребления и т.д., в начале 60-х гг. стали уменьшаться.
Экономическая ситуация требовала научного осмысления, критического анализа, с тем чтобы не только поставить объективный диагноз современному состоянию экономики, но и определить принципы ее развития на будущее.
Поэтому 60-е годы ХХ века вошли в историю не только как время бурных потрясений, охвативших все ведущие страны Запада, но и как пик либерального реформизма.
В 1960-70-е гг. произошло общее ослабление управляющего воздействия центра на регионы. Это позволяет говорить не столько о единой политике центрального руководства по отношению к территориям, сколько о соревновании местнических и ведомственных групп интересов за право обладания ресурсами территорий.
Комплексообразование 1960-70-х гг. стало ответом на требования НТР. Вместе с тем очаговый характер ТПК приводил к размежеванию территорий по уровню развития, усилению их дифференциации, появлению зон ускоренного промышленного развития и зон стагнации.
С течением времени система территориального управления становилась все более негибкой, она с опозданием реагировала на возникавшие проблемы, отставала от велений времени, от требований научно-технической революции.
Все эти факторы, вместе взятые, привели к кризису системы территориального управления
