Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Управление финансовой устойчивостью как фактор стоимости компании

Работа №51104

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы108
Год сдачи2016
Стоимость4815 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
484
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Теоретические аспекты управления финансовой устойчивостью компании 8
1.1. Базовые понятия и методы анализа финансовой устойчивости 8
1.2. Анализ взаимосвязи уровня финансового левериджа компании с финансовой устойчивостью
1.3. Взаимосвязь финансовой устойчивости компании с показателями ликвидности, рентабельности, деловой активности, стоимости компании
2. Исследование взаимосвязи финансовой устойчивости и акционерной стоимости компании
2.1. Обоснование гипотезы эмпирического исследования о влиянии финансовой устойчивости на стоимость компании
2.2. Характеристика эмпирической базы исследования влияния финансовой устойчивости на стоимость компании
2.3. Формализация модели, характеризующей влияние финансовой устойчивости на показатель экономической добавленной стоимости
3. Анализ полученных результатов проверки гипотез и перспективы проведения дальнейших исследований управления финансовой устойчивостью
3.1. Анализ полученных результатов проверки гипотез и современные проблемы управления стоимостью компании
3.2. Практические аспекты применения разработанной модели управления
финансовой устойчивостью в контексте управления стоимостью компании
Заключение 80
Список использованных источников 87
Приложения 96


Каждой компании необходимо не только существовать в этих экономических условиях, но и противостоять негативному воздействию внешней среды, эффективно использовать ограниченные ресурсы, оставаться конкурентоспособными, укреплять свой экономический потенциал, приумножать благосостояние собственников компании. Эти факторы вызывают многочисленные риски, которые необходимо принимать во внимание.
В связи с последними событиями на мировой арене, финансовый рынок нашей страны крайне нестабилен и подвержен огромному количеству негативных факторов экономической, политической и социальной среды. Всё это непосредственно влияет на устойчивость как нашей страны, так и на устойчивость каждой компании. Главная задача каждой компании, по нашему мнению, удержаться на рынке, не потерять свои бизнес-позиции, конкурентные преимущества, в то же время наращивать мощности и экономический потенциал. Другими словами, цель каждой компании заключается в сохранении финансовой устойчивости, как гаранта стабильности, являющегося залогом успеха будущего финансово-экономического благополучия компании.
Необходимо отметить значимость финансовой устойчивости компании, как фактора, обеспечивающего функционирование и развитие деятельности компании [41, с.15]. Кроме того, мы хотели бы уточнить, что финансовая устойчивость является индикатором, отражающим безопасность вложения средств в выбранную компанию и надежность деловых отношений с данной выбранной компанией, что в свою очередь так же свидетельствует о способности компании осуществлять свою деятельность в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды.
Финансовая устойчивость компании, в первую очередь, это стабильное финансовое состояние компании, которое обеспечивается достаточной долей собственного капитала среди совокупных источников финансирования компании. Это означает, что компания использует заемные источники
На данный момент, написано огромное количество изданий, монографий, статей, посвященных теме финансовой устойчивости и методам управления ею. Исследованием общих вопросов финансов компании занимались А.И. Гинзбург, Е.Л. Кантор и В.Е. Контор, Д.С. Моляков. В рамках финансовой устойчивости компании более углубленно финансы рассматривали Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева, Н.Н. Селезнева и А.Ф. Ионова. Активно публикуют свои исследования в области финансовой устойчивости в последние годы М.С. Абрютина и А.В. Грачев. Их методы отличаются от общепринятых методов, которые отдельно рассматривают структуру капитала и платежеспособность организации. Способы оценки финансовой устойчивости, разработанные ими, можно назвать опорной точкой для дальнейшего развития методики, связанной с определением покрытия активов собственным капиталом, предоставляющей широкие возможности для поиска альтернативных путей её решения. В работах М.С. Абрютиной, А.Л. Бурцева, А.М. Исламовой, С. Кована, Е.Г. Негашева, А.Д. Тринца, Е.О. Мельцас, А.И. Попова, Д. Шеремета, Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионовой раскрываются различные составляющие содержания и видов финансовой устойчивости, воздействующие на них факторы, критерия финансовой устойчивости, исследуются различные методики оценки положения организаций.
Вопросы, связанные с финансовой устойчивостью, являются классическими для финансового менеджмента. В нашей работе сделан акцент на анализ взаимосвязи финансовой устойчивости и стоимости компании. Вопросы управления финансовой устойчивостью с ориентацией на стоимостной подход освещены недостаточно в литературе, что и обуславливает актуальность темы магистерского исследования.
В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:
- раскрыть сущность и содержание понятия управления финансовой устойчивостью компании;
- систематизировать методы анализа финансовой устойчивости;
- исследовать взаимосвязь финансовой устойчивости и стоимости компании при помощи эконометрического моделирования;
- обобщить полученные результаты исследования;
- разработать методические рекомендации по совершенствованию управления финансовой устойчивостью компании в рамках подхода, ориентированного на стоимость.
Предметом исследования выступает совокупность показателей, отражающих финансовую устойчивость и стоимость компании. В качестве объекта исследования представлены сорок пять компаний отечественного рынка, показатели деятельности которых были проанализированы на основании данных финансовой отчетности компаний.
К результатам, полученным автором и определяющим научную новизну магистерского исследования, относятся следующие положени:
- предложены рекомендации по совершенствованию управления финансовой устойчивостью компании в контексте концепции стоимостно-ориентированного менеджмента.
- на базе проведенного эмпирического исследования выявлены факторы, характеризующие финансовую устойчивость и оказывающие влияние на экономическую добавленную стоимость компании.
- в ходе проведенного эмпирического исследования подтверждена гипотеза о существовании значимой связи между показателями, характеризующими финансовую устойчивость и рост стоимости компании.
Изученные в магистерском исследовании вопросы управления финансовой устойчивостью в рамках стоимостного управления компанией могут послужить основой теоретического и практического обобщения вопросов достижения стабильности компании на рынке по средствам управления показателями финансовой устойчивости. Результаты работы носят универсальный характер и могут быть использованы на практике менеджерами различных компаний для совершенствования системы управления финансовой устойчивостью и обеспечения роста акционерной стоимости компании.
Практическая значимость результатов магистерского исследования заключается в том, что методические положения и выводы могут быть использованы финансовыми отделами компаний при разработке моделей управления финансовой устойчивостью в системе стоимостно-ориентированного менеджмента.
Структура и объем магистерской работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертационное исследование изложено на 96 страницах. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. В введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования. В первой главе магистерской диссертации раскрыты теоретические аспекты управления финансовой устойчивостью компании. Во второй главе исследована взаимосвязь финансовой устойчивости и акционерной стоимости компании. В третьей главе магистерской диссертации проанализированы полученные результаты, рассмотрены перспективы дальнейших исследований и даны практические рекомендации по внедрению методики. В заключении изложены полученные результаты исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе выполненного исследования в рамках магистерской работы была подтверждена гипотеза о существовании значимой связи между показателями, отражающими финансовую устойчивость компании, и ростом акционерной стоимости компании. Для исследования темы был проведен глубокий теоретический анализ и анализ на основе эмпирической базы данных. Теоретический анализ заключался в обзоре актуальной отечественной и зарубежной литературы по анализируемой проблеме. Эмпирический анализ включал в себя эконометрическое моделирование зависимости экономической добавленной стоимости компании от ряда факторов, определяемых эффективностью управления финансовой устойчивости компании.
Проанализировав различные точки зрения на понятие «финансовая устойчивость», мы сделали вывод о том, что данное понятие многогранно, следовательно, не существует единого мнения по его пониманию. Поэтому, исследовав определения различных авторов и уточнив основные характеристики понятия финансовой устойчивости организации, мы предложили следующее определение - финансовая устойчивость в системе стоимостно-ориентированного менеджмента - оптимальное соотношение собственного и заемного капитала компании, которое будет способствовать стабильности компании на рынке, не будет обременять ее большой долей кредитных выплат, и в тоже время будет способствовать увеличению конкурентоспособности компании, увеличению рыночной доли, а в перспективе и стоимости компании.
Также в первой главе мы определили, что в современных интеграционных условиях рыночной среды каждой компании необходимо осуществлять свою деятельность по управлению финансовой устойчивостью исходя из следующих принципов:
а) определение оптимального соотношения собственного и заемного капитала;
б) определение методологии управления финансовой устойчивостью в системе стоимостно-ориентированного менеджмента, выделение элементов финансовой устойчивости;
в) определение внутренних и внешних факторов среды, влияющих на финансовую устойчивость;
г) определение целевых показателей элементов финансовой устойчивости;
д) исследование управления финансовой устойчивостью компании в разрезе налоговых решений.
Таким образом, проанализировав работы некоторых авторов, мы пришли к выводу, что каждый собственник бизнеса стремится к увеличению курсовой стоимости акций компании. Однако, в постоянно изменяющихся условиях внешней среды возникает необходимость тщательной разработки системы управления компанией в целом для обеспечения ее стабильности на рынке. В связи с чем, по нашему мнению, необходимо также продумывать политику управления финансовой устойчивостью для достижения поставленных целей. Также было уточнено, что планирование деятельности компании с учетом достигнутых результатов, а также определение количественных критериев прогнозирования пороговых величин его устойчивого финансового развития и включение их в систему финансового планирования.
Далее мы рассмотрели основные сферы управления финансовой устойчивостью, а именно:
а) управление структурой капитала;
б) управление уровнем запасов;
в) управление дебиторской и кредиторской задолженностью;
г) управление долгосрочным финансированием.
Таким образом, мы считаем, что менеджерам каждой компании
Также в первой главе нами были рассмотрены факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на финансовую устойчивость компании. В данной главе были выделены коэффициенты финансовой устойчивости компании в системе с другими показателями эффективности деятельности, так как расчет только собственных показателей устойчивости не дает объективной оценки финансовому состоянию компании и его финансовой устойчивости. В заключительном третьем подпункте главы было предложено изучение концепции стоимостно-ориентированного менеджмента в системе со стратегическим менеджментом компании, так как мы считаем, что концепция VBM направлена на долгосрочную перспективу роста стоимости компании, что и является одной из стратегий осуществления деятельности компании.
Вторая глава магистерской диссертации посвящена исследованию взаимосвязи финансовой устойчивости и акционерной стоимости компании. Мы выяснили, что для каждой компании необходим механизм эффективного управления финансовой устойчивостью, так как, по нашему мнению, он является одной из наиболее важных составных частей управления компанией в целом. В качестве показателя оценки стоимости компании мы выбрали показатель экономической добавленной стоимости. Именно на основании анализа значения этого показателя далее мы исследовали зависимость финансовой устойчивости и стоимости компании.
Далее во второй главе мы описали методику проведения эконометрического исследования на примере выбранной нами эмпирической базы исследования, состоящей из сорока пяти компаний отечественного рынка в динамике за четыре года. Первоначально мы выделили восемнадцать показателей, которые, по нашему мнению должны были оказать влияние на выбранный стоимостной показатель компании - экономическую добавленную стоимость (EVA).
Мы предположили, что именно показатели финансовой устойчивости, дополненные показателями рентабельности, ликвидности, платежеспособности, деловой активности, налоговых выплат и ряда других показателей, обнаружат зависимость стоимость компании в рамках показателя EVA эконометрически.
Для формирования окончательной модели, характеризующей влияние финансовой устойчивости на показатель экономической добавленной стоимости, мы проделали ряд процедур.
Во-первых, была составлена корреляционная матрица для того, что бы выявить мультиколениарность между переменными.
Во-вторых, для подтверждения гипотезы была построена модель методом наименьших квадратов. Далее путем последовательного исключения переменных была составлена окончательная эконометрическая модель, подтверждающая влияние финансовой устойчивости на стоимость компании.
В окончательный вариант модели вошли девять переменных, а именно:
а) финансовый рычаг;
б) период погашения дебиторской задолженности в днях;
в) рентабельность собственного капитала в долях;
г) WACC в долях;
д) коэффициент текущей ликвидности;
е) коэффициент постоянного актива; ж) коэффициент автономии;
з) коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками средств;
и) показатель собственных оборотных средств.
По результатам проверки гипотезы на эмпирической базе нами был сделан вывод о качестве модели и значимости перечисленных показателей и наличии тесной связи этих показателей с показателем EVA. Модель значима по критерию Фишера, так же она проходит проверку по статистике Дарбина- Вотсона, что свидетельствует об отсутствии автокорреляции остатков. Полученная модель проходит тест на мультикоррелиарность и отсутствия гетероскедастичности, так же характеризуется незначительным уровнем стандартной ошибки, что объясняет ее адекватность применения на практике. По всем проведенным тестам наша модель является качественной, что также подтверждает коэффициент детерминации равный 0,72. По результатам моделирования можно говорить об эффективности, состоятельности и несмещенности оценок модели. Тем самым мы подтвердили гипотезу, что эффективное управление финансовой устойчивостью компании оказывает положительное воздействие на рост акционерной стоимости компании.
В третьей главе магистерского исследования мы рассмотрели вопросы организации финансового менеджмента компании на основе управления финансовой устойчивостью компании. В начале, обобщив результаты проделанного исследования, мы пришли к выводу, что финансовая устойчивость компании является не только гарантом стабильности компании на рынке, но и гарантом увеличения стоимости компании. По нашему мнению, управление финансовой устойчивостью необходимо для прогнозирования результатов и достижения целевых показателей устойчивости для максимального повышения показателя экономической добавленной стоимости. Как показывает наше исследование, управление финансовой устойчивостью в системе стоимостно-ориентированного менеджмента имеет место не только быть, но и приносить результаты. Для достижения поставленных целей необходимо обеспечить и поддерживать финансовое равновесие и целостность компании в постоянно изменяющихся условиях внешней и внутренней среды, для чего и необходимо изучение, управление финансовой устойчивостью в одной системе с другими показателями эффективности деятельности. Ведь общим критерием эффективности компании на рынке, по нашему мнению, является именно максимизация ее стоимости.
Далее мы рассмотрели вопросы практического применения нашей модели на примере акционерной компании «Роснефть». Рассмотрев взаимосвязь показателей на примере ПАО НК «Роснефть», мы еще раз убедились в достоверности результатов нашего исследования. На основании чего может быть сделан вывод о том, что управляя финансовой устойчивостью компании можно обеспечить рост показателя экономической добавленной стоимости в долгосрочной перспективе. Также мы рекомендовали введение в систему обучения студентов отдельную отдельный раздел, посвященный управлению финансовой устойчивостью компании с ориентаций на VBM подход. Мы считаем, что подобный раздел поможет студентам не только рассмотреть влияние одних показателей на другие, но и научиться прогнозировать их значения в долгосрочной перспективе, находить методы и инструменты обоснования управленческих решений, направленных на достижение основной цели компании - повышение стоимости компании. Для этого ы нами был предложен кейс на условном примере, предполагающий, что студенты подсчитают показатель экономической добавленной стоимости, заметят, что он уменьшается с каждым годом. Проанализировав остальные коэффициенты, так же ими будет замечено понижение показателей финансовой устойчивости компании, ликвидности и рентабельности. Один из вариантов решения данного кейса является применение модели управления финансовой устойчивостью в системе VBM.
В магистерском исследовании была предложена методика управления финансовой устойчивостью в системе стоимостно-ориентированного менеджмента.
Среди возможных дальнейших направлений эмпирического исследования выделены следующие:
а) увеличение выборки для получения более точных результатов; б) более широкий период покрытия;
в) применение наиболее качественных прикладных статистических программ;
г) поиск дополнительных факторов, которые следует включить модель.
Таким образом, нами достигнута поставленная цель путем рушения следующих задач:
а) изучена теория представления финансовой устойчивости как фактора стоимости компании;
б) исследована взаимосвязь финансовой устойчивости и стоимости компании при помощи эконометрического моделирования;
в) обобщены полученные результаты и разработаны рекомендации по применению модели на практике.
В заключении, хотелось бы уточнить, что результаты нашего исследования свидетельствуют о наличии прямой взаимосвязи между показателями устойчивости компании и стоимостью компании в целом. Поэтому рекомендуем не игнорировать данные полученной модели и применять ее на практики осуществления менеджмента компании.



1. Арабян Э.К. Влияние системы внутреннего контроля на финансовую устойчивость // Аудит и финансовый анализ . - 2012. - №5. - с. 436- 438
2. Астраханцев И.А. Методология управления стоимостью компании на основе фрактальной теории // Финансовый менеджмент. - 2011. - №2. - с. 42¬47
3. Базюк Н.М. Кремсаль Г.А. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния // Российское предпринимательство. - 2013. - №19. - с. 140-146
4. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА- М, 2011. - 224 с.
5. Бородина М.Н. Управление финансовой устойчивостью предприятия в условиях кризиса // Современная наука и образование. - 2011. -№12. - с. 14-19
6. Бородин А.И., Макеев Е.В. Концепция управления стоимостью компании // Экономика и право. - 2013. - №1. - с. 15-18
7. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс в 2х томах / Под ред. Ковалев В.В.. - Спб.: Экономическая школа, 1997.
8. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник астраханского государственного технического университета. Серия: экономика. - 2010. - № 1. - с. 254-257
9. Бухонова, С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практи-ка. - 2014. - № 7 (22). - С. 7-12.
10. Быковский В.В. Технологии финансового менеджмента : учеб. пособие / В.В. Быковский, Н.В. Мартынова, Л.В. Минько, В.Л. Пархоменко, Е.В. Быковская. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 800 с.
11. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. - М.: Юнити-Дана, 2001.
12. Васина, А.А. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий: шаг в сторону снятия неопределенностей // Директ. - 2008. - № 3. - С. 17-24.
13. Вишневская, О. В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику / О. В. Вишневская // Финансовый менеджмент. - 2015. - № 3. - С. 3-8.
14. Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности организации в рамках VBM // Финансовый менеджмент. - 2015. - №2 - с. 51-61
15. Волков Д.Л. Управление стоимостью компании: проблема выбора адекватной модели оценки // Финансовый менеджмент. - 2012. - №4. - с. 79-97
16. Гвардин С.М. Этапы реализации стратегии, направленной на повышение стоимости компании // Финансовый менеджмент. - 2014. - №1. - с. 34-39
17. Гольдштейн Г.А., Гуц А.Н. Экономический инструментарий принятия управленческих решений / Гольдштейн Г.А., Гуц А.Н. / Учебное пособие для магистрантов - Таганрог: ТРТУ - 2000
18. Готовчиков И.Ф. Текущий контроль финансовой устойчивости и риска банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. - 2011. - №1. - с.
4- 11
19. Грачев А.Н. Финансовая устойчивость предприятия. Критерии и методы оценки в рыночной экономике: Учебное пособие. - Изд. Дело и сервис, 2010. - 400 с.
20. Гукова, А. В. Инвестиционный капитал предприятия: теоретические аспекты управления / А. В. Гукова // Экономический анализ. - 2010. - № 4 (109). - С. 26-31.
21. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов / Асват Дамодаран ; Пер. с англ. — 5-е изд. — М. :
Альпина Бизнес Букс, 2008. — 1340 с.
22. Джамай Е.В., Демин С.С. Методы определения оптимального уровня финансовой устойчивости предприятий высокотехнологичных и наукоемких отраслей // Финансовый менеджмент. - 2011. - №2. - с. 3-11
23. Диденко В.Ю. Оптимизация структуры капитала и ее влияние на рыночную стоимость страховой организации // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 3. - с. 4-11
24. Дорошенко М.А. Экономическая добавленная стоимость как основной стратегический показатель деятельности компании / Дорошенко М.А. // Управление корпоративными финансами. - 2009. - №2.
25. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления/ Егерев И.А.: Учеб.пособие. М.: Дело, 2008. 480 с.
26. Ермолина Л.В. Управление стоимостью компании и стратегическая эффективность // Основы экономики, управления и права. - 2012. - №4. - с.45¬49
27. Зенкина И.В. Методические вопросы анализа финансовых индикаторов в рамках стратегического анализа деятельности организации // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №5. - с. 148-162
28. Иванин Р.К. Управление по стоимости как система менеджмента // Финансовый директор. - 2013. - №2. - с. 17-25
29. Иванов И.В., Баранов В.В. Финансовый менеджмент: Стоимостной подход: Учебное пособие. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 504 с.
30. Ивашковская И.В. Управление стоимостью компании: вызов российскому менеджменту // Российский журнал менеджмента. - 2014. - №4.- с. 113-132
31. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник / Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. // М: ТК Велби, Проспект, 2015. - 624 с.
32. Исламова А.М. Некоторые проблемы анализа финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №3. - с. 81¬83 33.Исламова А.М. Модель эффективного управления деятельностью хозяйствующего субъекта // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №2. - с. 422¬433
33. Казанцева С.А. Проблемы определения факторов, влияющих на формирование стоимости предприятия // Актуальные вопросы экономики и управления. - 2011. - с. 183-188
34. Канападзе Г.А. Построение модели комплексной оценки финансовой
устойчивости экономического субъекта // Российское
предпринимательство. - 2013. - №18. - с.61-67
35. Кащеев Р.В. Управление акционерной стоимостью / Кащеев Р.В., Базоев С.З. - М.: ДМК-Пресс, 2002.
36. Киперман Я.Г. Теория финансового анализа // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №1.
37. Киров А.В Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты // Финансы. Бухгалтерский учет. - 2011. - №1
38. Клементьев Г.А. Принципы и методы управления финансовой устойчивостью организации в условиях информационной экономики, 2012
39. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / Ковалев
В.В.; изд. «Проспект», 2007. — 1024 с.
40. Кован С. Финансовая устойчивость и ее оценка для предупреждения банкротств предприятия // Антикризисное и внешнее управление. - 2011. - №1. - с. 37-45
41. Кольцова И. Нормативы ликвидности, финансовой устойчивости и независимости для вашей компании // Финансовый директор. - 2011. - №4. - с. 30-35
42. Кононов А.И. Сущность понятия «Управление стоимостью предприятия» // Экономика транспортного комплекса. - 2011. - №18. -с.69-74
43. Коняшова А. В. Показатели оценки функциональных составляющих экономической устойчивости развития предприятия / А. В. Коняшова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 8. - С. 123¬128
44. Корепин Д. Техника расчета показателя EVA на основе бухгалтерских данных / Корепин Д.// Финансовый директор. - 2011. - №4.
45. Кочетков Е.П. Финансово-экономическая устойчивость: теоретические аспекты оценки и управления // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - №2. - с. 116-120
46. Крамин Т.В. Система управления стоимостью компании институциональной экономике, 2007
47. Красильникова Е.В. Способы корректировки оценки стоимости компании с учетом факторов собственности и ликвидности //
Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №6. - с. 116-133
48. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивочть предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. - 2011. - №2. - с. 15-19
49. Леднев А. Техника управления финансовой устойчивостью компании // Финансовый директор. - 2011. - №2. - с. 14-22
50. Леонова Е.А. Финансовая устойчивость предприятий и направления ее повышения в современной России, 2012
51. Любушкин Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций / Н. П. Любушин // Экономический анализ. - 2010. - № 1. - С. 3-11
52. Мазурова И.И., Белозерова Н.П., Леонова Т.М., Подшивалова М.М. Анализ эффективности деятельности предприятия: Учебное пособие. - СПб.: Изд- во СПбГУЭФ, 2010. - 113 с.
53. Максимова Ю. Б. Формирование оптимальной структуры капитала как фактор обеспечения финансовой устойчивости компаниии // Молодой ученый. — 2014. — №1. — С. 390-396.
54. Махов А.И. Порядок разработки стратегически ориентированного бюджета как инструмента управления стоимостью компании // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2011. - №3. - с. 87-90
55. Мельцас Е.О. Координация финансовых потоков как инструмент поддержания финансовой устойчивости организации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013. - №2. - с. 205-207
56. Мельцас Е.О., Рыблов В.А. Управление финансовой устойчивостью как важнейшим фактором развития предприятия // Бухучет в строительных организациях. - 2010. - №6. - с. 31-34 Моисеева Е. Г. Анализ финансового состояния организации с использованием коэффициентов рентабельности / Е. Г. Моисеева // Справочник экономиста. - 2013. - № 4. - С. 26-34
57. Моисеева Н.В. Финансовая устойчивость как часть процесса финансового оздоровления предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2012.
- №5. - с. 198-204
58. Мордашов С.Н. Рычаги управления стоимостью компании // Рынок ценных бумаг - 2011. №15.
59. Негашев Е.Г. Факторный анализ ликвидности и управление финансовой устойчивостью компании // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №5. - с. 206-214
60. Нечай М.Г. Антикризисное управление финансовой устойчивостью предприятий с учетом внешних и внутренних факторов, 2009
61. Осипов М.А. Концепция экономической добавленной стоимости в финансовом управлении российских компаний: дисс. канд. эконом. наук / Осипов М.А. - Москва, 2004.
62. Осипов М.А. Концепция экономической добавленной стоимости в финансовом управлении российских компаний: автореф. дисс. ... канд. эконом. наук / Осипов М.А. - Москва, 2004.
63. Парментер Дэвид. Ключевые показатели эффективности./[Пер.с англ]
- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008 - 288с
64. Паршенцев А.С. Система управления финансовой устойчивостью предприятий, 2006
65. Попова А.И. Финансовая устойчивость предприятий в концепции жизненного цикла // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3. - с.165¬169
66. Путилова М.Д. Факторы финансовой устойчивости предприятия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: экономика и менеджмент. - 2010. - №20. - с. 75-79
67. Растамханова Л.Н., Братцев А.А. Анализ внешних и внутренних факторов финансовой устойчивости дочернего нефтегазового предприятия // Экономическая политика и управление экономическим развитием. - 2012. - №3.
- с.70-79
68. Розанова Р.Ю. Управление инвестиционной привлекательностью акций // Финансовый менеджмент. - 2012. - №11. - с.21-34
69. Ронова Г.Н., Королев П.Ю., Осоргин А.Н., Хаджиев Р.М., Тишин Д.И. Оценка стоимости предприятий: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2009. - 157 с
70. Сотников А.В. Показатель эффективности управления стоимостью компании // Технологический аудит и резервы производства. - 2013. - №3. - с.6-9
71. Система профессионального анализа рынков и компаний [Электронный ресурс]. - Официальный сайт СПАРК, 2016. - Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru
72. Ставрин П.Ю. Управление стоимостья компании как основная задача корпоративного управления // Управление корпоративными финансами. - 2013.
- №2. - с. 21-33
73. Степанов Д.А. Value Based Management и показатели стоимости // Финансовый менеджмент. - 2013. - №5. - с. 14-21
74. Стрельник Е.Ю., Нуретдинова Р.Р. Ключевые показатели эффективности в управлении корпоративными финансами // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2015. - №3. - с. 52-57
75. Томашева В.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия через показатель маневренности // Вестник южно-уральского государственного университета. Серия: экономика и менеджмент. - 2011. - №41. - с.43-47
76. Тринц А.Д. Финансовая устойчивость компаний //Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2010. - №5. - с.16-18
77. Трунова Е. В. Метод оценки уровня в анализе финансовой эффективности страховой компании / Е. В. Трунова, А. А.
Губаренко // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - №
41. - С. 21-28
78. Федотова М.Ю. Оценка стоимости бизнеса и использование ее результатов в целях повышения эффективности деятельности компании// Финансовый анализ. - 2012. - №5.
79. Черемных О.И. Стоимостно-ориентированный подход к управлению компанией // Экономика и экономические науки. - 2012. - №18. - с. 21-24
80. Черемушкин С.В. Внедрение EVA / Черемушкин С.В. // Управленческий учет. - 2008. - №9.
81. Черемушкин С.В. Секреты EVA / Черемушкин С.В. // Управление корпоративными финансами. - 2009. - №2.
82. Черемушкин С.В. Экономическая добавленная стоимость и затраты на капитал: рыночный и бухгалтерский подходы / Черемушкин
С.В., Понкрашкина Г.А. // Финансовый менеджмент. - 2008. - №6.
83. Чурсина Ю.А. Оценка методик, применяемых для анализа финансовой устойчивости предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №3. - с. 442-447
84. Шаймарданова Е.П. Стратегии устойчивого развития промышленных предприятий // Российское предпринимательство. - 2010. - №10. - с. 48-53
85. Штейкина М.В. Обеспечение финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента, 2012
86. Щербакова О.И. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции экономической добавленной стоимости // Финансовый менеджмент. - 2013. - №9. - с. 33-39
87. Риарейтинг [Электронный ресурс]: Рейтинг финансового состояния отраслей промышленности - Режим доступа: http://www.riarating.ru
88. Heidan I, Ratings of Iranian cement companies based on financial ratio analysis // Life science journal. - 2012. - №4
89. Homsud N., Choksuchat R. The operating efficiency evaluating by Financial ratio of listed company in food and beverage industry // European journal of economics, finance and administrative science. - 2012. - №45
90. Lee P., Lin C., Comparison analysis for subjective and objective weight of financial position of containershipping companies // Maritime policyand management. - 2013
91. Strelnik E. U. , Usanova D. S., Khairullin I. G. Key Performance Indicators in Corporate Finance // Asian Social Science. - 2015 - No. 11
92. Tehrani R., Mehragan M. Evaluating the performance of companies under the ownership of Razavi holding through data envelopment analysis // European journal of economics, finance and administrative science. - 2012. - №49


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ