Введение 3
Глава I. Джон Фэрбэнк и современный ему Китай 13
1.1 .Биография Фэрбэнка 13
1.2. Связь Фэрбэнка с современным Китаем 16
Глава II. Анализ исторических процессов в Китае в XIX - начале XX вв.
Фэрбэнком и другими историками 21
2.1 Начало вхождения Китая в современную мировую систему 21
2.2 Китайский мировой порядок как ответ Западу 23
2.3 Революционные организации 31
2.4 Развитие революции 38
Глава III. Взгляды Джона Фэрбэнка на американо-китайские отношения
1940-х гг 43
3.1 Предсказание «потери мандата Цзяном Цзеши» в 1943 г 43
3.2 Американская поддержка Цзяна Цзеши в гражданской войне 45
3.3 Противники и сторонники точки зрения Фэрбэнка 48
3.4 Размышления Джона Фэрбэнка о тайваньской проблеме 53
Заключение 62
Список использованных источников и литературы
Купить

В мировой науке существуют очень разные подходы к изучение современной истории Китая и, в частности, к оценке роли США в примерке вековой истории Китая, начиная с 20 века. Для нас особый интерес представляют взгляды «патриарха» синологии Джона Кинга Фэрбэнка. Некоторые из его взглядов оказали большое влияние на американскую общественную мысль и политику ООН по отношению к Китаю. Именно за его научные достижения в китайских исследованиях и за значительный вклад в китайско-американские отношения Дж. Фэрбэнк стал объектом внимания ученых. В последние годы большое количество его работ были переведены на китайский язык и изданы в Китае. Начинающие востоковеды по всему миру проявляют большой интерес к ним, написанным «отцом американо-китайских учений» , пионером Соединенных Штатов в китайских исследованиях.
По мнению Фэрбэнка, к началу XX века передовые страны подошли готовыми к вступлению в эпоху индустриальной цивилизации, что означало от¬каз от традиционной - аграрной. Это было результатом быстро развивающейся промышленности, которая нуждалась в новых рынках сбыта, увеличении матери-ально-ресурсной базы и других подобных преобразованиях. Наступила наивыс¬шая стадия капитализма - империализм. Китай, не имея собственной промышленности и являясь слаборазвитой страной, подвергался постоянному давлению извне. В начале XX в. Китай все еще находился под властью маньчжурской династии Цин. Еще с XIX в. западные державы стремились контролировать громадные природные богатства Китая, а победив в опиумных войнах, они заставили правительство Китая подписать неравноправные договоры. Согласно условиям, много областей Китая становились зонами влияния этих самых держав. Иностранцы вкладывали свои средства в китайские железньв дороги, заводы, телеграфные линии. После свержения цинской монархии t результате Синьхайской революции 1911-1913 гг., капиталистическая революция ускорилась, чему способствовали благоприятные для развития национальной промышленности условия первой мировой войны. Традиционная экономическая система сменилась многоукладным хозяйственным механизмом. Однако на формировании капиталистического уклада не могли не отразиться отсталость страны и полуколониальная зависимость, проявившиеся в слабости всех прослоек и групп национальной буржуазии, их тесной связью, с одной стороны, с иностранным капиталом, с другой - с феодальным землевладением, относительно сильными позициями компрадорских элементов.
Главной проблемой в процессе модернизации Китая Джон Кинг Фэрбэнк, будучи американским ученым, который посвятил изучению Китая всю жизнь, называл невосприимчивость китайской цивилизации к «современным преобразованиям». К середине 40-х гг., анализируя Синьхайскую революцию, он так же пришел к важному выводу, что она была порождена «условиями самой жизни», а не «инспирирована из Москвы» .
Зародившаяся в Европе «мировая цивилизация» и ее развитие в последние столетия отражает сущность мирового исторического процесса. Эту «западную экспансию» можно выразить через формулу «капитализм», «национализм», «христианство». Она находится в конфликте с культурой Китая — части мира, еще не присоединившейся к новому международному порядку. Дальнейший путь развития восточных обществ зависит от их способности к «ответу» на «вызов со стороны западной цивилизации» . Главная преграда общественному прогрессу - это особенности традиции общества, мешающие эффективному «ответу».
В 20 веке Китай стали сотрясать один за другим революции. Какое они имели значение для Китая? Явились ли они благом для дальнейшего развития?
Как происходившие далее события повлияли на международные отношения другими странами, а, в контексте данного исследования, конкретно * Соединенными штатами Америки?
Изучение развития американо-китайских отношений в XX веке, Е сложном периоде для обоих государств, представляет собой актуальную научную задачу. На основе ее анализа можно сделать выводы о том, по какому сценарию могут строиться отношения между державой, которая начинает возвышаться, и государством-лидером в принципиально новых условиях, влияющих на трансформацию природы международных отношений и взаимозависимость государств, что обуславливает необходимость сотрудничества между ними, как единственно возможного варианта урегулирования нетрадиционных проблем безопасности. Более того, изученность развития отношений США и Китая на международной арене XX века открывает новые горизонты американо-китайского сотрудничества в решении региональных и глобальных проблем современности.
Джон Фэрбэнк делал все, что могло способствовать улучшению американо-китайских отношений, выдвинув много политических рекомендаций американскому правительству в течении более чем четырех десятилетий, будучи американским историком и китаеведом. В целом политическая практика свидетельствует о том, что политические рекомендации не были приняты. Его взгляды и вклад в международные отношения, а так же эволюция его взглядов на революционный процесс в Китае требуют тщательного анализа и комплексных исследований. В совокупности все это определяет актуальность выбранной темы и высокую значимость решения поставленных в рамках данной дипломной работы задач для истории.
Степень изученности проблемы. В научной литературе это проблема относительно новая. Американо-китайские отношения XX в. находятся в фокусе научно-исследовательской деятельности ученых политологов, историков и экономистов многих стран, особенно в США и Китае, как непосредственных участников этих отношений. Российские ученые также занимаются анализом американо-китайских отношений и результатов деятельности Дж. Фэрбэнка, однако недостаточно активно, учитывая высокую значимость этих отношений как оказывающих принципиальное влияние на современную международную систему. Большая часть литературы, затрагивающей тему нашего диплома, написана на английском языке. Есть два исследователя за рубежом, которые написали научные труды, посвященные Джону К. Фэрбэнку. Одним из них является Джордж Стивенс, аспирант Джорджтаунского университета в США, который в 1973 году написал работу под названием «Джон К. Фэрбэнк и Дальневосточные исследования, проведенные в Америке. Первые сорок лет». Другой, Пол М. Эванс, канадский ученый, который закончил в 1982 году докторскую диссертацию на тему: «Фэрбэнк: Разведка и американские действия в Китае, 1936-1961». Его диссертация была пересмотрена и опубликована под названием «Джон Фэрбэнк и американское понимание современного Китая».
В последние годы китайские ученые начинают все больше писать о Фэрбэнке. В журналах американских исследований и на сайте , посвященному жизни и деятельности Фэрбэнка, было опубликовано, как минимум пять научно-исследовательских работ, написанных китайскими авторами.
В отечественной литературе, материалов, затрагивающих деятельность Фэрбэнка мало. Здесь можно выделить труды Л.А. Березного: «История Китая в трудах профессора Д.К. Фэрбэнка: основные концепции» , «Революция как исторический феномен. Раздумья западного китаеведа» и др. Американо¬китайские отношения XX в. подробно и в разных аспектах рассмотрены в трудах российский и советских китаеведов, таких как О.Е. Непомнин, в контексте изучения проблемы синтеза эпохи Цин ; Г.В. Ефимов , в контексте изучения Синьхайской революции; А.В. Благодатов, в рамках изучения китайской революции 1925 - 1927 гг.; Ф.М. Бурлацкий , в рамках изучения политики Мао Цзэдуна;О.О. Клименко , в рамках изучения американской прессы 1946 - 1949 гг.; Б.Т. Кулик , в рамках изучения политики США и Тайвань против КНР в период с 1949 по 1952; Ю.М. Галенович , в контексте изучения Российско- американо-китайских отношений на новом этапе.
Объектом исследования выступают американо-китайские отношения в XX веке.
Предметом исследования является вклад Джона Фэрбэнка, как исследователя и как эксперта американского правительства, в американо¬китайские отношения в XX веке.
Цель исследования заключается в определении роли деятельности Дж. Фэрбэнка, как историка и политического деятеля, и оценке его вклада в международные отношения США и Китая в XX веке.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
— раскрыть и проанализировать взгляды Фэрбэнка на политическую ситуацию в Китае в XX веке;
— проследить эволюцию взглядов Фэрбэнка на американо-китайские отношения в XX веке;
— охарактеризовать наиболее изученные Фэрбэнком проблемы Китая в XX веке (а именно, тайваньскую проблему, китайский мировой порядок как ответ Западу и др.);
— раскрыть вклад деятельности Дж. Фэрбэнка для обеих стран, проанализировав выводы предыдущих задач и мнения американских, китайских и отечественных специалистов.
Методологическая основа исследования.
Комплексный характер данного исследования предопределил применение широкого круга общенаучных, социологических, политологических и исторических методов и принципов. С помощью системного подхода и современного структурно-функционального метода, мы представляем американо-китайские отношения не только как совокупность взаимодействующих типов связей или систему со сложной структурой, но и как некоторую целостность. К последнему методу как раз и прибегал Фэрбэнк в своих трудах. В основе исследования политики США, так же как и политики Пекина лежит институциональный подход, а в исследовании эволюции американо-китайских отношений — исторический подход. Главы дипломной работы, посвященные изучению взглядов Дж. Фэрбэнка на американо-китайские отношения, построены по проблемно-хронологическому принципу. Использование в работе пространственно-аналитической парадигмы, дает возможность оценивать перспективы развития американо-китайских отношений, исходя не только из общих закономерностей, но также из специфики политических процессов Китая.
Литературу, которую мы использовали в данной работе можно разделить на источники и научную литературу:
В качестве основных источников в данной дипломной работе послужили труды Джона Кинга Фэрбэнка на английском языке: «China: A New History», «The Chinese World Order», «The Great Chinese Revolution 1800-1985», «The United States and China» и тд. В части из них Фэрбэнк рассматривает китайскую историю в целом, как, например, в учебнике «China: A New History» (1952 г.), который был много раз расширен и переиздан, а в другой - более конкретные аспекты как внутренней, так и внешней политики КНР и США, к примеру, в номере 47 периодического издания «Foreign Affairs» изданного в 1969 году, Фэрбэнку принадлежит статья «China's Foreign Policy in Historical Perspective», в которой подробно описывается изменения во внешней политике китайского государства. Так же в источники вошел сборник документов «China's Response То The West: А Documentary Survey» (1952 г.), в котором представлены точки зрения других историков по вопросу ответа китайской цивилизации Западу в период с 1839 по 1923 гг.; труд Бенджамина Шварца «The Chinese Perception of World Order» раскрывающий понятие и становление китайского мирового порядка, вошел в книгу Фэрбэнка «The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations», изданную в 1968 году. Два тома сборника «А History Of East Asia Civilization» написанное Дж. Фэрбэнком в соавторстве с Эдвином Райшауэром и Альбертом Крейгом дают очень подробное представление и анализ возникновения и развития цивилизации Восточной Азии. Одним из наиболее важных источников является «Chinabound: A Fifty-year Memoir» - биография, написанная самим Фэрбэнком в 1989 году.
Для написания 2 главы и анализа взглядов Фэрбэнка на позднюю Цинскую империю: ее упадок и события, предшествовавшие Синьхайской революции, были использованы «The Cambridge History of China. Late Ch'ing 1800-1911» - 10 и 11 тома (из 15) известной серии по истории Китая, выпущенной Кембриджским университетом в 1978 и 1980 гг. Автором 10 тома является Фэрбэнк, 11 том был написан им в соавторстве с Кван-Чин Лю. В книгах рассматривается не только торговые отношение и технологическое развитие империи, но и внешнеполитические связи, военные триумфы и катастрофы.
В работе использована научная литература на трех языках: русском, английском и китайском. Труды иностранных авторов дают нам возможность не только сравнить их точки зрения с точкой зрения Фэрбэнка, но и рассмотреть пог разным углом исторические события в Китае XIX-XX вв., а также становление американо-китайских отношения на новом для обоих государств этапе.
Литература на иностранных языках.
1. Литература на английском языке. Во-первых, стоит отметить работу Пола М. Эванса, канадского ученого, который закончил в 1982 году докторскую диссертацию на тему: «Фэрбэнк: Разведка и американские действия в Китае, 1936-1961 гг.». Его диссертация была пересмотрена и опубликована под названием «John Fairbank And The American Understanding Of Modem China» в 1988 году. Его статья «The Long Way Home: John Fairbank And American China Policy 1941-72», напечатанная в журнале International Journal в 1982 году, раскрывают новые аспекты вклада Дж.Фэрбэнка в востоковедение. Автор описывает деятельность ученого и его сподвижников во время Второй мировой войны, его взгляды касаемо политики генерала Ведемейра уже после 1945 г, его участие в дебатах по поводу Корейской войны 1950~53гг. и других событий вплоть до 1971 года.
Труд Вана Гунъу «Chinese Way: China's Position In International Relations» имеет практическую значимость, так как изучив его, был проведен сравнительный анализ его взглядов со взглядами Фэрбэнка по поводу китайского мирового порядка и его ответа Западу.
В статья Фэна Янцая «John К. Fairbank And His Views On Sino-American Relations From The 1940’s To The 1970’s»!7рассматривается роль Фэрбэнка в развитие американо-китайских отношений 1940-х - 1970-х гг., анализируется его взгляд на перспективы развития отношений между двумя государствами, а также его точка зрения по поводу Тайваньской проблемы.
2. Литература на китайском языке.
Книга китайского ученого Ху Хуа «История китайской буржуазно-демократической революции» (1951 г.), изученная на китайском языке, дает подробную картину Синьхайской революции 1911-13 гг. глазами не только историка, но и очевидца событий. По материалом данной книги были отслежены основные этапы развития революции и сопоставлены с взглядом Фэрбэнка по данному вопросу.
Следующие две книги на китайском языке написаны самим Фэрбэнком (кит.: Фэй Чжэнцин, ft IE 'Ж )• «Китайский мировой порядок: Традиционные китайские международные отношения» , «Великая китайская революция, 1800 - 1985 гг.» . Книга «Китайский мировой порядок...» была использована для написания второй главы в качестве материала для изучения цинского Китая и его международных отношений. «Великая Китайская революция...» стала необходимым источником по рассмотрению зарождения, назревания и развития Синьхайской революции с точки зрения Дж. Фэрбэнка.
3. Литература на русском языке.
В российской историографии более детальный анализ работ Фэрбэнка и вклад сделанный им в американо-китайские отношения, освещены в работах Льва Абрамовича Березного, лично знакомого с американским историком, который неоднократно обсуждал с ним многие аспекты наиболее острых проблем новой истории Китая . В его докладе «История Китая в трудах профессора Д.К. Фэрбэнка: основные концепции», напечатанном в №3 «Вестнике Санкт- Петербургского университета» за 1993 год, содержится анализ исследований американского китаеведа, который, применяя новые методологические подходы, формировал концепции исторического развития Китая периода нового времени. Березный отмечает, что строго идеологизированный, даже партийный, подход советских исследователей, современников Фэрбэнка, не только к китайским, но и вообще историческим сюжетам представлялся ему [Фэрбэнку] вульгарно-упрощенным, нацеленным исключительно на решение далеких от исторической науки, конкретных сиюминутных политических задач, и поэтому не мог серьезно заинтересовать исследователя-историка. Сам же Фэрбэнк использовал «психо-идеологический», «социо-экономический», «институциональный» подходы. Он всегда ратовал за междисциплинарное изучение Китая и придерживался широкого «исторического подхода» для анализа исторической действительности Китая. Он считал XIX-XX столетия общей эпохой «великой китайской революции», продолжающейся и после образования КНР. Вместе с тем, Березный не оставил без внимания некоторое равнодушие историка к историческим текстам и их интерпретации.
Структура работы состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, заключения и списка использованных источников и литературы, который состоит из 13 источников.

Купить