Тема: Антиконкурентные соглашения и согласованные действия.1.

1. Задача

УФАС России, еженедельно осуществляя мониторинг оптово-розничных цен на отдельные виды продовольственных товаров, установила, что действия ТД «Ландыш», ООО «Лилия» (в составе группы лиц) и ООО «Роза» при установлении розничных цен и торговых наценок на гречневую крупу не были следствием объективных экономически обоснованных обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты.
В решении о признании ТД «Ландыш», ООО «Лилия» и ООО «Роза» нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции УФАС пришла к выводу, что одной из причин резкого и существенного повышения цен на гречневую крупу явилась солидарность торговых сетей. Общества, имея разных поставщиков гречневой крупы, при различных закупочных ценах проявили одинаковый поведенческий характер, повысив розничные наценки на необоснованную величину в рассматриваемый период. Повышение цен осуществлялось хозяйствующими субъектами единообразно (в период наличия ажиотажного спроса) и синхронно (в течение короткого промежутка времени).
По мнению УФАС, организации меняли розничные цены на гречневую крупу (приобретенную у различных поставщиков по разным закупочным ценам) в одинаковый временной период. При этом уровень розничных цен в каждой торговой сети на отдельные даты в рассматриваемые периоды правонарушения был практически идентичен цене конкурента, либо находился в одном ценовом диапазоне. Такому изменению розничных цен соответствовало и увеличение сетями торговых наценок.

Являются ли предположения УФАС основанием для вынесения решения о признании юридических лиц нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции? В какой форме должно быть заключено соглашение между субъектами для признания его антиконкурентным? Какие доказательства могут применяться для подтверждения заключения антиконкурентного соглашения?


2. Решение


3. Текст судебного решения или уполномоченного органа, на основании которого составлена задача

Купить