Тема: Злоупотребление доминирующим положением

1. Задача

В УФАС N-ской области поступили несколько обращений граждан на действия АО «Газпром газораспределение N-ской области» в связи с необоснованным завышением цены за услугу по техническому обслуживанию газовой плиты.
УФАС были подготовлены Аналитическая справка о состоянии конкуренции на рынке указанных услуг на территории N-ской области и Аналитический отчет по результатам анализа состояния конкуренции на рынке указанных услуг, в которых отражено доминирующее положение АО «Газпром газораспределение N-ской области» на соответствующем рынке в 2017-2018 г.г
УФАС России возбудило дело по признакам нарушения АО «Газпром газораспределение N-ской области» требований п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».
При рассмотрении антимонопольного дела комиссия УФАС России пришла к выводу о том, что АО «Газпром газораспределение N-ской области» в 2017 – 2019 г.г. установило и поддерживало монопольно высокую цену на товарном рынке оказания услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования плиты в административных границах N-ской области, а именно: 2017 г. – 382,86 руб.; 2018 г. – 398,18 руб.; 2019 г. – 405 руб.
УФАС России были выявлены цены за аналогичные услуги в соседних областях в следующих диапазонах: в 2017 г. – от 258 руб. до 361 руб.; в 2018 г. – от 255,35 руб. до 368 руб.; в 2019 г. – от 274,32 руб. до 397 руб.
Также было установлено, что численность N-ской области составляет 1 150 000 чел, а рядом расположенной R-ской области 1.100.000 чел. Кроме того определено, что в границах R-ской области, на котором аналогичные услуги оказывало и оказывает АО «Газпром газораспределение R-ской области», цена ниже, чем установлена АО «Газпром газораспределение N-ской области», а именно: в 2017 г. – 291,12 руб.; в 2018 г. – от 255,35 руб. до 304,80 (среднее значение 280,08 руб.); в 2019 г. – от 274,32 руб. до 329,64 руб. (среднее значение 301,98 руб.).

Какие существуют методы анализа цены товара на предмет ее соответствия признакам монопольно высокой цены? Какой метод был применен УФАС России в задаче? Достаточно ли применения одного какого-либо метода?

2. Решение
3. Текст судебного решения или уполномоченного органа, на основании которого составлена задача.
Задача составлена на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 по делу № А36-6000/2019, оставленного в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020.




Купить