Тема: Антиконкурентные соглашения и согласованные действия
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Охранное предприятие ЧОП «Удар» обратилось в УФАС с заявлением о сговоре охранных предприятий ЧОП «Альфа», ЧОП «Бетта» и ЧОП «Гамма» в городе N.
Из указанного заявления следовало, что названные охранные предприятия в марте 2015 года распространили на объектах ЧОП «Удар» письма с предложением заключить договор на оказание услуг охраны с 50-процентной скидкой от существующей стоимости охраны объектов.
В ходе рассмотрения возбужденного дела УФАС было установлено, что ЧОП «Бетта» письмом от 12.03.2015, ЧОП «Гамма» письмом от 12.03.2015 и ЧОП «Альфа» письмом от 12.03.2015 была разослана информация идентичного содержания руководителям предприятий. В своих письмах названные охранные предприятия указывают, что являются членами Координационного совета по взаимодействию с частными детективами при МВД России, который совместно с руководством ЧОП «Альфа», ЧОП «Бетта» и ЧОП «Гамма» для повышения эффективности охранных услуг договорились о совместном использовании имеющейся материально-ресурсной базы указанных охранных предприятий, что позволит одновременно повысить качество охранных услуг и понизить цену абонентской платы для клиента. В связи с этим указанные охранные предприятия в своих письмах предлагают воспользоваться их услугами и готовы представить 50-процентную скидку от существующей стоимости охраны объектов.
УФАС установила, что указанные охранные предприятия являются конкурентами на товарном рынке услуг пультовой охраны объектов заказчика в городе N. Также установлено, что политика ценообразования, в том числе порядок предоставления скидок, на предоставляемые названными охранными предприятиями охранные услуги различна.
Представители ЧОП «Альфа», ЧОП «Бетта» и ЧОП «Гамма» пояснили, что между ними отсутствовало какое-либо соглашение, в том числе об установлении цен и скидок на предоставляемые услуги охраны; каждое общество действовало самостоятельно. Направление ценовых предложений о предоставлении 50-процентной скидки в адрес различных организаций было вызвано необходимостью расширения клиентской базы охранных предприятий.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что несколько организаций расторгли с ЧОП «Удар» охранные договоры и воспользовались предложениями ЧОП «Альфа», ЧОП «Бетта» и ЧОП «Гамма» в связи с более выгодным условиями и тарифами.
Заключено ли между ЧОП «Альфа», ЧОП «Бетта» и ЧОП «Гамма» антиконкурентное соглашение?
3. Текст судебного решения или уполномоченного органа, на основании которого составлена задача
Задача составлена на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А29-4073/2016, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2018.