Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Право общей долевой собственности (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР))

Работа №49741

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы30
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
138
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Общая характеристика права общей долевой собственности 4
1.1 Понятие и основания возникновения права общей долевой собственности 5
1.2 Осуществление правомочий участника общей долевой собственности 10
1.3 Прекращение права общей долевой собственности 14
2 Особенности права общей долевой собственности на отдельные виды имущества 18
2.1 Право общей долевой собственности на жилые помещения 18
2.2 Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома 23
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 28

Актуальность исследования права общей долевой собственности обусловлена следующим. Право собственности, будучи признанным на уровне основного закона нашей страны – Конституции Российской Федерации, классифицируется не только по видам, то есть государственная, муниципальная, частная и иные виды собственности, но и предполагает возможность разделения на собственность индивидуальную и общую (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации ). Частная собственность традиционно рассматривается как основа экономики нашего государства, поскольку ее предназначение более значимо в аспекте возможности осуществления предпринимательской деятельности, хотя стоит отметить, что частная собственность также предназначена для удовлетворения потребностей населения. Например, потребностей в жилье, в необходимом для повседневной жизни имуществе и так далее. На практике вопросы общей долевой собственности вызывают немало сложностей по причине проблем в реализации прав собственника, необходимости достижения договоренности. Как следствие в судебной практике встречается немало споров, связанных с разделом объекта общей долевой собственности, либо, при невозможности осуществления раздела в натуре – о порядке реализации прав собственника, в том числе о порядке пользования. Проблематичность данного вида общей собственности свидетельствует о необходимости проведения исследований, результаты которых впоследствии могут быть использованы для целей совершенствования законодательства.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объект исследования – правоотношения, возникающие с возникновением права общей долевой собственности.
Предмет исследования – законодательство России, регулирующее вопросы общей долевой собственности, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также современные взгляды на данный вопрос.
Целью работы является исследование права общей долевой собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и основания возникновения права общей долевой собственности;
 исследовать осуществление полномочий участника общей долевой собственности;
 рассмотреть прекращение права общей долевой собственности;
 проанализировать право общей долевой собственности на жилые помещения;
 охарактеризовать право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Анализ мнений теоретиков права, а также нормативных правовых актов позволил сделать вывод, что понятие права собственности в законодательстве России раскрывается за счет выделения трех правомочий, которые принадлежат одному лицу – права владения, пользования и распоряжения. Единого нормативного определения, как понятия «собственность», так и понятия «право собственности» в настоящее время в России не существует. Законодатель исходит из того, что указания на триаду прав собственника, которые должны реализовываться законным способом в отсутствие нарушений прав третьих лиц, достаточно для правового регулирования сферы собственности.
Понятие долевой собственности также непосредственно в законодательстве не раскрывается, но проведенный анализ норм гражданского законодательства, а также мнений теоретиков права и исследователей позволил сделать вывод, что под долей в общей права собственности понимается доля в праве, а не доля непосредственно в самом имуществе. Доля в имуществе в натуральном виде может быть определена при разрешении вопроса о порядке пользования имуществом, а также в случае, когда речь идет о ее выделении либо разделе имущества, что в итоге приводит к прекращению права долевой собственности.
Анализ действующего законодательства и судебной правоприменительной практики позволил сделать вывод, что реализация всей триады прав собственника применительно к долевой собственности крайне проблематична. Особенно острой является проблема использования жилья, находящегося в долевой собственности и общего имущества многоквартирного дома.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.12.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
5. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей : Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 19.

Материалы судебной практики

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 57-О // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 1.
10. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 5-КГ17-109 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2016 по делу № 33-22035/2016 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

13. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. – М.: Юстицинформ, 2015. – 640 с.
14. Богданов Е.В. Проблемы принудительного изъятия государством объектов частной собственности посредством реквизиции, конфискации и национализации по гражданскому законодательству России / Е.В. Богданов // Lex russica. – 2020. – № 2. – С. 25-32.
15. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – Т. 1. – 528 с.
16. Зарубин А.В. Дробление права собственности и доли в общей собственности / А.В. Зарубин // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 6. – С. 57-63.
17. Зарубин А.В. Коллектив как субъект права общей долевой собственности / А.В. Зарубин // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7. – С. 49-56.
18. Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий / И.В. Минникес // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 1. – С. 3-8.
19. Наумова О. Жилое помещение – по долям: текущие проблемы и новые веяния / О. Наумова // Жилищное право. – 2018. – № 6. – С. 15-46.
20. Никитин А.В. Некоторые аспекты предоставления в пользование общего имущества многоквартирного дома / А.В. Никитин // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 6. – С. 41-45.
21. Папроцкая О. Права детей на жилье: что делать, если родители против / О. Папроцкая // Жилищное право. – 2019. – № 11. – С. 13-22.
22. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 479 с.
23. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – Т. 1. – Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – 958 с.
24. Федосеев Е.Ю. К вопросу об институте права собственности / Е.Ю. Федосеев, С.Ю. Федосеева // Научный руководитель. – 2018. – № 3 (27). – С. 84-93.
25. Филатова У.Б. Правовое регулирование соседских отношений в частном праве России: некоторые проблемы законотворчества и правоприменения / У.Б. Филатова // Гражданское право. – 2019. – № 5. – С. 11-14.
26. Хакимзянова М.Т. Правовое регулирование общей собственности / М.Т. Хакимзянова // Молодой ученый. – 2017. – № 42 (176). – С. 148-149.
27. Щенникова Л.В. Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности / Л.В. Щенникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 44. – С. 329-351.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ