🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Классификация юридических лиц, её основания и значение

Работа №49606

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2018
Стоимость4870 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
634
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Теоретико-правовые основания формирования категории юридических лиц 8
§ 1. Становление и развитие теории юридических лиц 8
§2. Юридическое лицо как гражданско-правовая категория: сущность и значение 17
§ 3. Признаки юридического лица в свете классификационной проблемы 22
Глава II. Общенаучные предпосылки и правовые основания классификации юридических лиц 30
§ 1. Теоретические проблемы классификации юридических лиц .... 30
§ 2. Предпосылки и основания классификации юридических лиц ... 41
§3. Организационно-правовая форма юридических лиц как 54
методологически значимая категория, применяемая при классификации юридических лиц
Заключение 69
Список использованной литературы

Юридические лица как субъекты гражданского права всегда занимали и занимают одно из главных мест в имущественном обороте. В связи с этим, проблема сущности юридического лица, его обязательных и факультативных признаков на протяжении долгого времени привлекала и продолжает привлекать внимание ученых - представителей общей теории права и цивилистов.
Институт юридического лица является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения по организации социально-экономической деятельности участников гражданского оборота в правовые модели. Данный институт является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различного рода факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного воздействия.
Классификация юридических лиц формировалась под воздействием двух факторов - переходного характера российской экономики начала 90-х гг. XX века и ситуационных изменений отдельных положений гражданского законодательства в части введения новых организационно-правовых форм, детализации правового статуса отдельных видов юридических лиц. При этом отсутствовали единые доктринальные подходы в определении вектора и содержательных параметров этого развития, что постоянно проявляется и на данном этапе. Так, изменение правового положения государственных и муниципальных учреждений произошло без учета некоторых системных принципов моделирования данной организационно-правовой формы, не учитывается законодателем особая правовая природа кооперативов, не укладывающаяся в заданные рамки классификационного деления ГК РФ.
Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значения с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности.
Доктринальный анализ норм современного гражданского законодательства, мониторинг правоприменительной деятельности и предложений по реформированию правовой системы свидетельствуют о наличии противоречий, внутренней несогласованности, как отдельных норм, так и подходов в целом к определению значения той или иной классификации юридического лица, критериев разделения, решению вопроса о месте типологии в общей системе юридических лиц. Предполагаемые изменения законодательства о юридических лицах затрагивают всю систему гражданско-правового регулирования. Так, легализация корпорации как отдельного классификационного вида юридического лица влечет необходимость изменения предмета гражданского права, ставит проблему расширения круга субъектов гражданского права за счет включения органов юридического лица, ранее признававшихся номинативными участниками правоотношений, не обладающих свойством правосубъектности.
При разделении организаций на коммерческие и некоммерческие нарушены требования формальной логики к определению единого основания деления, требуется детальное обсуждение перехода от формального к экономическому критерию разграничения данной классификационной группы, определению эффективности сохранения легального характера данного деления при общем повышении уровня коммерциализации некоммерческих организаций. Помимо решения вопросов по отдельным классификационным видам, необходимо построение системы ранжирования классификационных критериев по уровням с целью определения их значимости для выстраивания системы юридических лиц как правового института, выявления тех классификационных уровней, где требуется проведение первоочередных преобразований, в том числе и по вопросу изменения доктринального классификационного ранга на легальный (законодательный). Обнаруживается потребность детального, подробного и всестороннего изучения классификации юридических лиц в качестве научного основания построения системы юридических лиц как правового института, полномасштабного осмысления данной тематики с точки зрения изменения подхода к ее теоретической и методологической значимости.
Классификация дает представление о системе соподчиненных понятий, позволяет установить необходимые связи между элементами объекта исследований. Построенная на научной основе классификация имеет большое значение, служит важным средством обнаружения закономерностей в естественных, экономических и социальных явлениях. Научно обоснованная классификация юридических лиц должна сыграть определяющую роль в развитии наших знаний о данном правовом институте, стать основой прогнозирования возможных последствий тех или иных законодательных решений, определить векторы новых научных направлений исследования.
Классификация юридических лиц как метод научного познания - это дифференциация юридических лиц по видам в соответствии с различными классификационными основаниями. Системный подход к классификации юридических лиц, основанный на теоретико-доктринальном подходе, дает возможность комплексного исследования взаимодействия конструкции юридического лица и ее модификаций с социальной реальностью.
Таким образом, детальное исследование теоретических и практических вопросов построения концепции классификации юридических лиц как системы является в настоящее время в высшей степени актуальным и необходимым.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием конструкции юридического лица и разграничением его на отдельные классификационные виды.
Предметом диссертационного исследования выступают нормы российского гражданского законодательства, практика их применения, выражающаяся в судебных решениях и правоприменительных актах иных уполномоченных государством органов, а также научные воззрения по вопросам определения правосубъектности и классификации юридических лиц.
Целью диссертационного исследования является формирование целостного представления об основных законах построения современной системы юридических лиц на основе проведения комплексного исследования классификации юридических лиц.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследование теоретико-правовых оснований формирования категорий юридических лиц посредством изучения вопросов становления и развития теории юридического лица, определения юридического лица как гражданско-правовой категории, выявления его сущности и значения, рассмотрение признаков юридического лица;
- анализ общенаучных предпосылок и правовых оснований классификации юридических лиц путём исследования теоретических проблем классификации юридических лиц, оснований и предпосылок возникновения таких классификаций, а также изучение организационно- правовой формы юридических лиц.
Степень разработанности темы.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются фундаментальные научные труды в сфере гражданского и предпринимательского права, общей теории и философии права, экономической науки таких как А.М. Беляковой, С. Григоренко, Н.Н.
Дорофеевой, М.С. Жуковой, Л.А. Казаковой, К.С. Петрова, К. Лиховидова, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, М.В. Телюкиной и других.
Методами исследования являются диалектический, исторический, системный, формально-логический, анализ, сравнительно-правовой.
Теоретическая и практическая значимость исследования результатов исследования обусловлена актуальностью, новизной темы, теоретическими и практическими выводами. На основе комплексного и сравнительно-правового исследования, выводы могут быть учтены в ходе дальнейших научных исследований.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются теоретико-правовые основания формирования категории юридических лиц.
Во второй главе изучаются общенаучные предпосылки и правовые основания классификации юридических лиц.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день в научной литературе выделяют большое количество теорий о сущности юридического лица.
Все теории можно подразделить на две большие группы. Первая группа теорий пытается обосновать соединение людей в группу, которая признается юридической личностью. Сюда относятся теории, которые считают только человека юридической личностью;
Вторая группа теорий отказывается объяснять феномен юридического лица и ограничивается констатацией факта, что юридическое лицо - это явление, созданное правопорядком.
Анализ теорий позволяет отметить, что юридическому лицу свойственна юридическая природа и юридическое лицо как субъект права функционирует в реальных общественных связях, поэтому юридическое лицо можно рассматривать как инструментально-институционное образование и показывающее функционально-динамическую сторону гражданского оборота.
Гражданско-правовая конструкция юридического лица - это порождение позитивного права, которое призвано воздействовать на предпринимательскую и иную деятельность наиболее рациональным способом посредством применения совокупности правовых инструментов. Эти инструменты возникают не произвольно, а являются результатом жизненного отбора и имеют не только теоретическое, но и прикладное значение для функционирования различных организационно-правовых форм юридических лиц.
Современное гражданское законодательство Российской Федерации направлено на эффективное урегулирование правового положения юридических лиц, связанное с императивными требованиями к созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц, юридической ответственностью и защитой и гарантиями их прав.
Научная доктрина так и не пришла к единому пониманию сущности юридического лица.
Юридическим лицом признаётся организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Существует несколько классификаций юридических лиц. Классификация юридических лиц - это объективно необходимый, закономерный процесс познания данного явления, отражающий как предназначение данной правовой категории в праве, так и ее историческое, эволюционное развитие, выступающее одним из важнейших приемов и методов познания гражданско-правовой действительности. Использование этого метода научного исследования дает представление о системе соподчиненных понятий, позволяет установить необходимые связи между элементами объекта исследований. Построенная на научной основе классификация имеет большое значение, служит важным средством обнаружения закономерностей в определенной области естественных и социальных явлений. Обоснованная классификация может сыграть важную роль в развитии наших знаний, помочь предвидеть зарождение новых научных направлений. Научная классификация юридических лиц способствует не только более глубокому изучению отдельных видов юридических лиц, конкретизации знаний об основных признаках организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций, она позволяет исследовать весь правовой институт юридического лица как целостную систему.
Классификации первого и второго уровня (ранга) имеют определяющее значение для построения законодательной системы юридических лиц. Остальные уровни определяют особенности правового режима отдельных видовых групп и организационно-правовых форм юридического лица.
Классификации иных уровней индивидуализируют особенности правового статуса отдельных видовых групп юридического лица. Данные типологии также имеют определенное значение для развития института юридического лица, однако не могут оказывать определяющее воздействие ни на построение системы, ни на общее развитие законодательной базы. Наиболее значимо исследование данных классификационных видов для теории гражданского права, совершенствования отдельных правовых институтов и подотраслей. Так, исследование зависимости конструкции юридического лица от отношений собственности, несомненно, дает импульс развитию дальнейших цивилистических исследований как в области права собственности, так и самого института юридического лица.
На сегодняшний день отсутствуют единые методологические подходы к системе организационно-правовых форм юридического лица приводит к серьезным последствиям: вводятся новые формы, не отвечающие требованиям и нарушающие всю логику построения системы юридических лиц (такие, как народное предприятие, государственная корпорация и пр.), неадекватно долго затягивается решение вопроса о выборе ОПФ для специальных участников оборота. К последним, в частности, может быть отнесен Банк России, организационно-правовая форма которого не определена действующим законодательством, а в науке представлены различные точки зрения по этой проблеме. Предлагалось придать Банку России форму унитарного предприятия, федерального государственного учреждения.
Не менее спорным является статус Российской академии наук, которая создана в форме государственной академии наук.
Решение указанной проблемы возможно при определении четких классификационных типов данных организаций и указании на конкретные модификации существующих организационно-правовых форм юридических лиц.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер.
Закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ [ред. от 05.12.2017]//Собрание
законодательства РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301.
2. О Государственной корпорации по космической деятельности
«Роскосмос»: федер. закон от 13 июля 2015 № 215-ФЗ [ред. от
29.07.2017]//Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 29 (часть I). - ст. 4341.
3. О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»:
Федеральный закон от 01 декабря 2007 № 317-ФЗ [ред. от
29.07.2017]//Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 49. - ст. 6078.
4. О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»: федер. закон от 23 ноября 2007 № 270-ФЗ [ред. От 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 48 (2 ч.). - ст. 5814.
5. Федеральный закон от 10.07.2002 г. «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» №86-ФЗ (ред. от 03.11.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. №28. Ст. 2790.
6. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129 - ФЗ (ред. 27.12.2009 г.) // СЗ РФ. 2001. №33 (Часть1). Ст.3431.
7. Федеральный закон от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870.
8. Федеральный закон от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ (ред. От 23.07.2008 г.)//СЗРФ.1995.№21. Ст. 1930.
9. Постановление Правительства РФ от 06.06.2005 «Об утверждении Правил возмещения из федерального бюджета российским экспортерам промышленной продукции части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и в государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» № 357 (ред. От 08.12.2010) // СЗ РФ. - 2005. - № 24. - Ст. 2376
10. Постановление Госстандарта РФ от 30.03.1999 г. №97 «Об утверждении Общероссийского классификатора организационно-правовых форм ОК 028-99 (ОКОПФ) // ИУС. Государственные стандарты. - 2004. - №8. - Классификатор введен в действие 1 января 2000 года.
Материалы судебной практики
11. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 № 19 [ред. от 16.05.2014]//Вестник ВАС РФ. - 2004. - №1.
Специальная литература
1. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - М., 1985. - 1345 с.
2. Александрова С.Н. Саморегулируемые организации: спорные вопросы правового статуса / Проблема правосубъектности: современные интерпретации. - Выпуск 6. - Самара, 2008. - С. 66-70;
3. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: Лекция. М: Российская академия правосудия, 2014. - 120 с.
4. Архипов С. И. Сущность юридического лица // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2004. — № 5. — С. 86.
5. Бараненков В. В. Военная организация как юридическое лицо в системе федеральной пограничной службы: Дис. ... канд. юр. наук. — М., 1999. — 196 с.
6. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества./В.А. Белова, Е.В, Пестерева. - М.: 2002. - 176 с.
7. Белов В.А. О докторской диссертации А.Е. Пилецкого // Вестник гражданского права. - 2007. - №2. - С. 27.
8. Бердышев С.Н. Гражданское право для бухгалтера / под ред. Е.В. Чистяковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2017. 744 с.
9. Богданов Д.В. К вопросу о юридических конструкциях в налоговом праве /Д.В. Богданов // Финансовое право. - 2010. - № 11. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Бугров Л.Ю. Понятие и классификация коллективных соглашений в российском трудовом праве // Государство и право. 2002. №4. С. 40.
11. Генкин Д. М. Юридическое лицо в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. — 1939. — № 1. — С. 91-92.
12. Годунин О.Р. Хозяйственное право. Учебное пособие. Минск, 2000
13. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. /И.П. Грешников. - СПб, 2002. - С. 168.
14. Грибанов В. П. Юридические лица. — М.: Издательство МГУ, 1961. — С. 44-45.
15. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
16. Гущин В.В, Понятие и классификация юридических лиц / В.В. Гущин// Современный юрист. - 2015. - №3. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Долинская В.В., Касаев И.Г. Проблемы правосубъектности группы лиц / Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара, 2003. С. 43.
18. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902. — 434 с. — (Электронная версия). - С. 265.
19. Ершов О.Г. Застройщик в долевом строительстве; какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? // Право и экономика. - 2008. - №1.
20. Ершов В.В. Классификация принципов российского гражданского права /В.В. Ершов// Российская юстиция. - 2009. - №4.- С. 14.
21. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. - М.: - 1998. - 107 с.
22. Закуракина О. В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014.
— С. 3-7.
23. Залесский В.В. Создание и деятельность коммерческих организаций // Право и экономика. - 1998. - №1.
24. Замотаева Е. К. К вопросу о юридическом лице как субъекте публичного права // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2007. — № 15. — С. 17-20.
25. Збарацкая Л.А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица; Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток,
2003. - С. 7.
26. Зыкова И.В. Правовое регулирование образования коммерческих организаций // Адвокат. - 2004. - №11.
27. Игнатьева СВ. Еще раз об организационно-правовой форме Банка России // Адвокат. 2009. № 6
28. Караходжаева Д.М. Институт права собственности юридических лиц: особенности историческогоразвития и современное состояние в Узбекистане // Право и политика. 2006. № 2.
29. Классификация юридических лиц //
http://www.kribel.ru/regist/urlic/022.html(дата обращения 25.11.2017 г.).
30. Клейн Н., Чубаров В. Правоспособность Центрального банка Российской Федерации // Право и экономика. 2000. № 1. С. 80.
31. Кожевников О.А. Право некоммерческих организаций в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). Дисс. ... дло.н. 12.00.02.
- Екатеринбург, 2008. - С. 14.
32. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерка истории и теории: Учебное пособие / Н. В. Козлова. — М.: Статут, 2003. — С. 286.
33. КонцепцияЦсистемы классификацииЦправовых актовЦэт 29.09.1999 г. /
A. Л. Маковский, Д.Б. Новиков и др. //
http://www.consultant.ru/about/nc/class/concept (дата обращения 23.12.2016).
34. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — М.: РОССПЭН, 2010. — С. 210.
35. Красавчиков О.А. Сущность юридического Лица /О.А. Красавчиков// Советское!государство и право. - 1976. - № 1. - С. 51-55.
36. Кунинл. Общество безответственных /Л. Кунин// ЭЖ-Юрист. - 2003. - №19.
37. Курбатов А.Я. Правовое регулирование деятельности государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц /А.Я. Курбатов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс
38. Курбатов |А.Я. Правовое регулирование деятельности [государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц // Подготовлен для системы|СонсультантПлюс.
39. Лаптев|В.В. ПредметЦ системавкозяйственноготрава. М., 1969. С. 50¬52; Теоретические проблемы|созяйственного|1рава. М, 1975. С. 79-86; Лаптев
B. В.СубъектырkозяйственногоЛдраваlzВ.В. Лаптев// Советскоеитосударствоци право. - 1975. - № 4. - С. 80.
40. МарченкоВМ/Н. Сравнительное орравоведение. Общаяхрасть. М., 2001. - С. 243
41. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.
42. Морозов А.В. Применение норм Положения о фирме 1927 года в современном гражданском законодательстве г/ Журнал российского права. 2004. №1.
43. Москаленко И.В. Технико-юридические основания классификации гражданско правовых дефиниций /И.В. Москаленко// Современное право. - 2005. - № 1.
44. Москаленко И.В. Технико-юридические основания классификации гражданско-правовых дефиниций// Современное право. 2005. № 1.
45. Осипова М.В. Гражданское право // http://www.poIbu.ru/osipova
pravo(дата обращения 05.01.2017г.)
46. Пилецки А.Е. Теоретически проблем предпринимательской правосубъектности. Дисс.Д.Ю.Н. - М.: 2006.
47. Пилипенко Ю.С. К вопросу о классификации правовых тайн /Ю.С.Пилипенко// Журнал российского права. - 2009. - №9. - С. 51.
48. Пилипенко Ю.С. К вопросу о классификации правовых тайн // Журнал российского права. 2009. №9. с. 51.Мордовцева Т.В. Логика. Электронный учебник. Таганрог, 2006.
49. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З. - С. 473.
50. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. / Б.И. Пугинский. - М.: 1984. - С. 162.
51. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. М., 2005. С. 51.
52. Розов М. Неклассическая наука и проблема объективности знания /М. Розов// Высшее образование в России. - 2006. - №12. - С. 153.
53. Савина Ю.В. Проблемы выбора организационно-правовой формы Многофункционального центрапредоставления государственных и муниципальных услуг // Государственная власть и местное самоуправление. 2009.№5.
54. Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Монография / О. А. Серова. — М.: Юрист, 2011. — С. 25.
55. Сидорова В. Гражданская правосубъектность организаций культуры // Культура: управление, экономика, право.2007. № 2.
56. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - М.,
1985. - С. 1325.
57. Сорокина С.Я. Вещные права учреждений и их осуществление / С.Я. Сорокина// Конституционное и муниципальное право. - 2008.- № 24. - С. 21.
58. Сошникова И.Р. Проблема квалификации субъекта международного частного права как юридического лица / Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Выпуск 7. Самара, 2009. С. 180.
59. Сошникова И.Р. Проблема квалификации субъекта международного частного права как юридического лица / И.Р. Сошникова// Проблема правосубъектности: современные интерпретации. - Выпуск 7. - Самара, 2009. -
С. 178.
60. Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права. Авторефератдисс. ...д.ю.н. - М.: 2007.- С.9.
61. Сумской Д.А. Статус юридических лиц. Учебное пособие для вузов. М.,
2006.
62. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Суханова. — М.: Бек 1993. — С. 79.
63. Суханов Е.А. Правовые формы предпринимательства. С. 14-17; Он же. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. В 2 т. Т. I. С. 171; Он же. Концептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершенствования // Доклад на научно¬практической конференции 14-15 февраля 2002 г. «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути его разви¬тия». М., 2002.
64. Танчук И.А. Правовое положение производственного объединения (комбината) и производственных единиц / И.А. Танчук//Советское государство и право. - 1974. - № 9. - С. 64.
65. Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ) / Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.
66. Тархов В.А. Гражданское право. 4.1. Курс. М., 2007.С. 188.
67. Тен А.Л. Теоретико-правовые проблемы государственной регистрации органов государственнойвласти в качестве юридических лиц // Административное право и процесс. - 2006. - №4. - С. 31-35.
68. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Государственный институт«Советскаяэнциклопедия», 1935-1940.
69. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций /А.В. Федотов// Журнал российского права. - 2011. - №4. - С. 55.
70. Философскийэнциклопедический словарь / Ред. кол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М.: «Сов.энциклопедия», 1989.
71. ХаритоноваЮ.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере // Адвокат. - 2013. - №6.
72. Целовальников А.Б. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельностигосударственных корпораций по российскому законодательству/ А.Б. Целовальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 4. - С. 11.
73. Шаклеина Е.В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций. Автореферат дисс. ... К.Ю.Н. - М: 2006. - С. 11-12.
74. Шаклеина Е.В. Гражданско-правовой статус некоммерческих организаций. Автореферат дисс. ... к.ю.н.М.,2006. - С. 11
75. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.:
Спарк, 1995. — 287 с.
76. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. 352 с.
77. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. - 384 с.
78. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике/ Антология уральской цивилистики. 1925-1989. - М.: 2001. - 440 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.